Universal gaat nadenken over Seuss Landing na besluiten over Dr Seuss boeken

Progress

Voor zover ik heb begrepen gaat het om relatief kleine delen van de boeken die ‘problematisch’ zijn. Helemaal stoppen met uitgeven lijkt me een vrij radicale stap; ik vraag me af of dit niet ook had kunnen worden opgelost door het weglaten of aanpassen van bepaalde passages en tekeningen.

jos

de wereld wordt steeds gekker..

FlyingTimo

tsja, volgens mij is het nog steeds gebruikelijk in landen als Tibet dat je gebruik maakt van de sjerpa's - hulp van de lokale bevolking als je daar weer eens een berg wilt beklimmen - die zien er nu eenmaal soort van zo uit :-)

BasD

Nee, die zien er niet zo uit, met karikaturale spleetogen en lange snorren. Het gaat er om dat we in een wereld leven waar we er langzamerhand achter zijn gekomen dat dingen die niet racistisch bedoeld zijn wel zo over kunnen komen. Dat is voor mensen die niet tot dat soort bevolkingsgroepen horen soms lastig te begrijpen, maar als ik hen was zou ik me er toch eens proberen in te leven. De tijd verandert, verander mee. Ik weet bijna zeker dat als dr. Seuss nog geleefd had, dat hij zijn passages had aangepast, of wellicht uit de nieuwe drukken geschrapt.

The_Bullgod

Als het te maken heeft met een directe vorm van racisme en discriminatie dan vind ik het niet meer dan logisch dat hier direct wat aan gebeurd. Maar deze indirecte vormen, vind ik vaak toch te ver door slaan.
Je kunt namelijk de geschiedenis niet veranderen, maar de toekomst juist wel.

BasD k weet bijna zeker dat als dr. Seuss nog geleefd had, dat hij zijn passages had aangepast, of wellicht uit de nieuwe drukken geschrapt.

Ja, als Dr Seuss nu nog geleefd had, had hij het zeker anders gedaan. Dat lijkt mij ook logisch.
Maar je gaat b.v. toch ook geen bestaand kunstwerk als de Mona Lisa, of de Nachtwacht aanpassen, omdat er iets opstaat dat nu niet meer kan.

OlympiaLooping

Ik word altijd een beetje moedeloos van dit soort berichten. Als er toch eens net zo veel aandacht en daadkracht ging naar zaken die wel daadwerkelijk een probleem zijn dan zag de wereld er nu heel anders uit.

ppc-anoniem-2

Jules ondanks dat het vanuit de erven met de beste bedoelingen is gedaan kan ik me ook het gevoel van symboolpolitiek niet onderdrukken. Mohammed zal nog steeds niet eerder uitgenodigd worden voor een sollicitatiegesprek door het niet meer uitgeven van aanstootgevende kardicaturen in Dr Seuss. Aan de andere kant moet je ergens beginnen, en ik denk dat dergelijke aanpassingen zoals nu in Dr Seuss en eerder op Disney + met waarschuwingen of enkele scenes verwijderen nu een hoop stof doet opwaaien, maar na een week is men het ook weer vergeten en weet men niet beter . . . en het is toch weer een hele kleine stap in de goede richting.

Maar ik snap het gevoel van OlympiaLooping ook zeker wel 🙂

Jules

Het bedrijf en de familie van de auteur zijn hier niet toe gedwongen. Het is een besluit van die erfgenamen zelf die met enige zekerheid durven te stellen dat de auteur vandaag de dag dit niet zo zou hebben gemaakt en erkennen dat er onnodige en ongepaste raciale karikaturen in zitten. Deze mensen hebben als levenswerk om juist aandacht te besteden aan de nalatenschap van deze fantastische kinderboekenschrijver.

Jules

ppc-anoniem-2 Mohammed zal nog steeds niet eerder uitgenodigd worden voor een sollicitatiegesprek door het niet meer uitgeven van aanstootgevende kardicaturen in Dr Seuss.

Dit is geen reden om iets niet aan te passen. Ik los milieuvervuiling ook niet in mijn eentje op door er voor te zorgen dat de vuilcontainer om de hoek niet als dumpplaats wordt gebruikt, maar je woongemak en omgeving gaan er wel op vooruit. Ik snap heel goed dat mensen uit een minderheidsgroep liever niet met termen als "spleetoog" worden neergezet en al helemaal niet als dat de enige uitbeelding van ze is in 't boek.

OlympiaLooping

Jules in mijn optiek draagt dit soort wijzigingen alleen maar bij aan het benadrukken van de verschillen tussen mensen en getuigt het niet echt van gezond verstand als je deze plaatjes niet in de juiste context kan plaatsen. Ik geloof dan ook niet dat dit dan ook maar de kleinste verandering te weeg zal gaan brengen. Integendeel juist, het zet de verhoudingen weer eens op scherp. Dat is helemaal nergens voor nodig.

Jules

OlympiaLooping Integendeel juist, het zet de verhoudingen weer eens op scherp.

Volgens mij komt dat vooral omdat mensen meteen in de verdediging schieten als ze te horen krijgen dat iets wat zij wel dikke prima vinden voor iemand anders helemaal niet zo prima is. Iets doen aan kinderboeken waarin Aziaten worden aangeduid als weinig meer dan "spleetogen" is wat mij betreft niet de verhoudingen op scherp zetten.

OlympiaLooping

Jules mocht dat vandaag de dag zo uitgebracht zijn dan ben ik het wel met je eens dat dat niet handig is. Al zou je als Aziaat dan nog je schouders op kunnen halen en dit boek gewoon links kunnen laten liggen. 50 jaar geleden was roken in de klas of bij de dokter ook heel normaal en 30 jaar geleden kon je als kleine zelfstandige ook gewoon nog een sigaret op steken achter de kassa. Dat is nu ondenkbaar maar nog geen reden om dat verleden te willen wissen.

luc136

Als er nu een nieuw boek zou worden uitgegeven waarin dergelijke karikaturen voorkomen zou ik het inderdaad logisch vinden dat de uitgver daar snel mee stopt. Maar we hebben het hier over een boek uit 1950. Toen waren de denkbeelden op dit gebied totaal anders. Gelukkig zijn die denkbeelden veranderd en vinden we een dergelijke stereotypering tegenwoordig niet echt mer kunnen, maar zo zat de wereld toentertijd nou eenmaal niet in elkaar.

Ik vind het raar om zaken van 70 jaar geleden, die in het toenamlige denkbeeld passen, nu volledig weg te poetsen omdat ze er nu niet meer inpassen. Racisme verdwijnt niet door racistische opvattingen van jaren geleden zomaar te verwijderen. Sterker nog, voor mijn gevoel maar je daarmee de discussie juist onmogelijk: door iets weg te poetsen alsof het nooit heeft plaatsgevonden ga je het gesprek juist uit de weg.

Michael

De boeken gaan niet op een brandstapel toch? Ze worden alleen niet opnieuw uitgegeven. Als ik dat verkeerd heb begrepen hoor ik het graag hoor. Maar het is meer dan prima dat we ons steeds meer bewust worden dat zaken die voor vee mensen niet tot nauwelijks een probleem zijn voor een groep mensen wel degelijk een probleem is. Onbewust zorgen stereotyperingen ervoor dat mensen indirect discrimineren. En dat weg wuiven als onzin of het probleem marginaliseren is nou precies wat ze bedoelen als we het hebben over “white privilege”.

Ik kan mij simpelweg niet voorstellen hoe het is om altijd met stereotypering te worden geconfronteerd. Hoewel, met overgewicht krijg je ook een bepaald stigma mee vanuit de samenleving, dus ik kan me het een klein beetje inbeelden denk ik. Maar het gegeven dat er groepen in de samenleving zijn die hierdoor worden gediscrimineerd is simpelweg niet oké en moeten we anno 2021 gewoon stoppen.

OlympiaLooping

Michael het gaat niet alleen om de boeken, Universal gaat evalueren of ze het geheel nog wel passend vinden. Nu maakt mij dat op zich niet zoveel uit, maar de reden waarom vind ik erg storend. Net als opmerkingen als white privalige overigens. Alsof ik nooit tegenslagen gehad heb in het leven of gepakt ben op mijn uiterlijk. Het ging dan alleen niet om huidskleur.

Michael

OlympiaLooping maar de reden waarom vind ik erg storend

Wat is het wat je stoort aan de reden die opgegeven wordt?

OlympiaLooping Alsof ik nooit tegenslagen gehad heb in het leven of gepakt ben op mijn uiterlijk.

Heb jij daar hinder van gehad als je ging solliciteren? Werd je argwanend aangekeken door andere op straat als je iets uit je binnenzak pakt? Heb je ooit het gevoel dat je harder moest werken dan je collega om je huidige plek in je carrière te bereiken? Ben je ooit aangesproken door vreemde op straat op basis van je uiterlijk? Het zijn dit soort idiote dingen waar ik echt geen idee van heb hoe dat moet zijn, maar wel de dingen die mensen mee maken door de stereotyperingen die bijvoorbeeld in oude boeken worden als deze worden gebruikt.

Overigens valt je opmerking voor mij in hetzelfde rijtje als zeggen; all lives matter als mensen Black Lives Matter zeggen. Dan heb je de essentie van het verhaal nog niet begrepen. Dat is niet erg trouwens, maar ik hoop dat je de essentie dan ooit wel zal zien en zal begrijpen.

Jules

OlympiaLooping Universal gaat evalueren of ze het geheel nog wel passend vinden.

Ik las nergens dat Universal afscheid gaat nemen van 't Dr. Seuss-thema als geheel, want dat zou ook wel heel gortig zijn. Het zou volgens mij om aanpassingen van details of kleinere componenten gaan. Dat lijkt me niet meer dan logisch als de nabestaanden van de inspirerende auteur zelf aangeven dat iets echt niet meer van deze tijd is.

OlympiaLooping

Michael heb je wel door dat je nu eigenlijk precies hetzelfde doet ? Dat is nou juist de storende factor. Je weet niet zo veel van mij maar denkt wel te kunnen bepalen hoe mijn leven er uit ziet. Waar is dat op gebaseerd dan en waarom zou dan minder erg zijn dan gediscrimineerd worden om je huidskleur ?

Michael

Als het huis van je buurman in de fik staat belt hij de brandweer. Jij woont ernaast en je huis is veilig. Toch bel je de brandweer en zeg je dat ze eerst jouw huis moeten blussen. Dat is totaal idioot toch? Toch is dat precies de positie waar je jezelf nu in positioneert. Het gaat niet om jou, het gaat om deze mensen die dagelijks hinder ondervinden van dit soort stereotyperingen. Help met dat huis van je buurman blussen en vind ergens de goedheid om niet over je eigen huis te beginnen.

OlympiaLooping

Jules dat lees ik ook niet inderdaad en het aanpassen op zich is wat mij betreft ook niet het issue hier. Ik sla de laatste tijd nogal aan op dit onderwerp maar dat is dan ook niet voor niets.

Aurelius

OlympiaLooping Ik sla de laatste tijd nogal aan op dit onderwerp maar dat is dan ook niet voor niets.

Het is eigenlijk wel voor niets, want de weg vooruit is hoe dan ook geplaveid met deze aanpassingen, op weg naar een eindelijk echt inclusieve en tolerante samenleving. En dat is een leerproces voor ons allemaal dat met vallen en opstaan gepaard zal gaan, maar laten we beginnen bij de bewustwording.

Als ik iets doe dat mij niks oplevert en iemand anders benadeelt, waarom zou ik er dan niet stante pede zonder zeuren mee stoppen? Ik heb nooit begrepen waarom iemand zich aangesproken zou voelen om te klagen over zaken die diegene in het geheel niet raken, zoals hetero's over het homohuwelijk, mannen over abortus en nu witte mensen over dit type veranderingen in de strijd tegen racisme. Zijn hun eigen waarden en normen zo fragiel dat ze niet kunnen bestaan naast iemand met net een andere kijk op de wereld en de wens om die kijk gehoord en beschermd te zien worden in de samenleving?

Maar soit, goed dat Universal deze zaken onder de loep neemt naar aanleiding van ontwikkelingen in de maatschappij. You can't stop the beat!

Volgende pagina »