Tim
Sowieso is de oproep tijdens geweest ""blijf zoveel mogelijk binnen" dus dit is sowieso pas een omslag naar meer naar buiten, voor iedereen wennen.
Maar buiten "maatregelen" die al rammelen heb je gewoon het maatschappelijke verhaal.
We hebben campings die dicht moeten blijven, sportscholen die dicht moeten blijven, verenigingen mogen voorzichtig met zeer veel maatregelen opstarten, scholen mogen minimaal opstarten, middelbare en hogere scholen blijven dicht, Horeca en andere branches mogen mondjesmaat zeer restrictief weer open gaan vanaf 1 juni.
Wat maakt de Efteling (of een ander park) echt significant anders dan andere sectoren die we streng limiteren of nog dicht houden, op veel raakvlakken zijn ze gelijkwaardig? (gedeeld sanitair wat ze hebben tegenover campings, horeca max 30 man binnen, bioscopen nog dicht en straks per 1 juni 30 man per zaal), dus waar zit de rechtvaardiging in dat een Efteling of ander park wel met veel meer mensen open mag tegenover de rest van het land, en als ze dan al over mogen, waarom dan niet gelijkende maatregelen tegenover zaken als andere gelegenheden.
Daarnaast, de 1/3e capaciteit (club van 11 vind zelfs 50% als prima), commercieel snap ik die uitingen wel, dan zijn dagen nog enigsinds rendabel te draaien. maar ze zijn totaal onrealistisch.
Parken draaien op wachtrijen, als alle rides op 100% draaien (dus optimale bezetting personeel, optimale flow van gasten, optimale bezetting van de treintjes/bakjes etc) dan heb je je capaciteit van je park, alle extra capaciteit van het park zit dan gewoonweg in het mensen "bufferen" in een wachtrij.
Nu door afstandsmaatregelen zullen een hoop rides richting minder dan 50% capaciteit gaan (denk aan niemand in de 2e coach, of achterop de bank die niet meer mogen, minder mensen in een fata bootje, minder mensen in achtbaan trein etcf). En de wachtrijen hebben misschien rijen er tussen niet meer in gebruik (want 1,5 meter rondom) en op elke 1,5 meter heb je dus een halve meter waar een gezin/groep wacht.
Dus in een wachtrij houd je minder dan 25% over, en de attracties houd je minder dan 50% over.
Dus wat rechtvaardigt nu het feit dat de Efteling opeens op 1/3e capaciteit goed zou draaien, want een park op 100% of 50% is gewoon al druk zonder alle maatregelen.
Het argument "we hebben 140 voetbalvelden aan ruimte" alles kan overal uitspreiden is natuurlijk een beetje kul, want want 110 daarvan zijn in principe niet toegankelijk voor publiek.:
