Zonnepanelen boven Disney-parking in 2023

Tonnie Dat zou iets goedkoper kunnen zijn, al moeten ze alle gronden daarvoor nog bouwklaar maken.

Een degelijke lange termijnvisie zou de vergroting van de huidige parking betekenen. Ze hebben al veel gronden verkocht en als ze toch ooit drie parken, nog wat extra hotels en misschien ooit een waterpark willen zou ik daarvoor kiezen.

Ik hoop eigenlijk gewoon dat het een wandel-resort blijft waar je alle parken te voet zou kunnen doen .

tuindwerg Wat zou, grofweg ingeschat, het kosten om een "gewone" parkeerplaats aan te leggen?

Openbaar oppervlakteparkeren, zoals dat heet, kost ten minste 108 euro per m2. We hebben het dan volgens het bouwkostenkompas over:

• een groet parkeergelegenheid
• verharding van betonklinkers in twee kleuren (vlakken en rijwegen)
• afwatering via een eigen rioolsysteem
• een lantaarnpaal per 200 m2 inbegrepen
• 23.5 m2 per parkeerplaats, maar laten we eens minimaliseren naar 23 m2 om de berekening gelijk te houden.

Dit is exclusief toegangscontrole en betaalsysteem, waarvoor je nog 51 euro toeslag moet rekenen per m2. Dus ten minste 159 euro/m2.

Bij een parkeerplaats van 11.000 plaatsen, x 23 m2 = 253.000m2 x 159 euro = 40.227.000 euro.

Dan moet ik daarbij melden dat dit dus gaat om betonklinkers, en ik de lage zijde van de bouwkosten heb aangehouden. De kans is dus aanzienlijk dat het om veel meer geld gaat. Immers, Disney gooit er geen betonklinkers maar asfalt in en Disney heeft een veel hogere afwerkingsstandaard dan een reguliere parkeergelegenheid (denk ook aan meubilair en dergelijke).

Dus om antwoord te geven op je vraag, grofweg ingeschat? 40 tot 50 miljoen gaat dat wel kosten. en dan hebben we het bouwrijp maken nog niet eens meegenomen. Bomen weghalen, eventuele sloopkosten, terreinegalisatie, etc etc etc.

Maar aan de andere kant, zou je bij een parking van 11.000 plaatsen ook niet iets meer schaalvoordeel hebben?
Ik kan mij voorstellen dat asfalteren relatief vrij hoge opstart kosten heeft doordat er veel materiaal nodig is, maar juist door de grootte je heel veel schaalvoordeel krijgt.
Terwijl klinkers relatief arbeidsintensief blijft en hierdoor juist minder naar beneden schaalt.

Zelfde met aanleggen van alle randzaken als riool, drainage, lantaarnpalen, toegangscontrole etc.

Niek thanks! Een parkeergarage/verdiepingen zijn dus twee tot drie keer zo duur als een reguliere parkeerplaats... Ik snap dat een park liever investeert in attracties of aankleding dan in de parkeerplaats.

tuindwerg ja ik ook! Al gaat op een gegeven moment een parkeerplaats/-gebouw gewoon nodig zijn natuurlijk. En het voordeel van een gebouw van een parkeerplaats kan maar zo eens opwegen tegen het prijsverschil. Zou er bijvoorbeeld grond moeten worden aangekocht voor 11.000 parkeerplaatsen of is een groot parkeerveld een belemmering voor je pretpark(uitbreiding), dan zouden enkele parkeergebouwen op eigen terrein met veel minder ruimtebeslag nog wel eens een betere oplossing zijn.

Tonnie Maar aan de andere kant, zou je bij een parking van 11.000 plaatsen ook niet iets meer schaalvoordeel hebben?
Ik kan mij voorstellen dat asfalteren relatief vrij hoge opstart kosten heeft doordat er veel materiaal nodig is, maar juist door de grootte je heel veel schaalvoordeel krijgt.
Terwijl klinkers relatief arbeidsintensief blijft en hierdoor juist minder naar beneden schaalt.

Kans is groot hoor. Daar houdt het bouwkostenkompas geen rekening mee, een parkeerplaats zoals die van Disney is natuurlijk uitzondering op wat normaal stedelijk parkeren is. Kort door de bocht heeft @tuindwerg het bij het juiste eind: een gebouwde parkeerplek kost gewoon drie keer zoveel als een reguliere parkeerplek.

Ze zijn begonnen hoor, de eerste footers worden nu gelegd.

De eerste staat!

Er komt een gigantische verlichte Mickey op te liggen.

Disneyland zelf heeft ook meer foto's online gezet.

Ik had eigenlijk niet door hoe gigantisch veel zonnepanelen dat zijn, praktisch de hele parking word overdekt ermee eigenlijk.

Hier wordt ik alleen maar blij van, fijn dat Parijs zo goed bezig is met dit natuurlijk. Ze hebben afgelopen week ook al recyclebare drink bekers met deksels geïntroduceerd.

LuukSky nouja thematisering vind ik een beetje sterk woord. Het is in feiten slechts een likje verf, paar decoratieve bandjes er om heen en om de zoveel palen een hoofd van een Disney figuur waar aan je kan zien waar je staat.

Kunnen ze nu eigenlijk ook niet direct laadpalen monteren voor elektrische auto's?

De Efteling spreekt toch ook al jaren van een overdekte parking? Wanneer zou dat komen?

Tim Dat is meer iets voor dit topic

Tof dat ze er ook zo'n Mickey op maken

Die Mickey ziet er wel heel erg leuk uit! En 17% van de elektriciteit van het resort vind ik wel veel dus dat moet gigantisch worden. Hopelijk pakken ze de asfalt ook ineens aan en tekenen ze alle parkeerlijnen opnieuw zodat het ook volledig nieuw oogt en niet enkel alsof ze er iets nieuw hebben opgesmeten.

Wel blijf ik het jammer vinden dat er niet een veel bredere toekomstvisie is. Ze hadden hier echt een verdieping moeten bij op zetten. Dat lijkt mij nog altijd een pak beter dan elders een nieuwe parking te moeten aanleggen.

DaltonTerror Al het asfalt op de parking wordt momenteel al in delen vervangen, dus dat gaat helemaal goed komen. Overigens is de huidige parkeerplaats kwa ruimte ruim voldoende. Zelfs op de drukste kerstdagen staat hij niet vol. En mocht het tóch vol raken, dan heb je nog de ruime bussen parkeerplaats en de grote camper parkeerplaats als over-flow. Dat is in de geschiedenis van Disneyland Parijs nog nooit vol geraakt. Daar hoef dus bij lange na geen extra verdieping op gebouwd te worden.

Ik was overigens huiverig over het aanzicht van dit soort zonneparken over de parking bij pretparken, voornamelijk bij een Disneypark leek mij het achterlijk lelijk. Maar nu ik ze gezien heb bij Rulantica en Parc du petit Prince vind ik het goed meevallen. En disney gaat ze dan ook nog een (een beetje) aankleden.

Overigens zie ik dat ze in de gepresenteerde plannen ook een overkapping hebben bij de camper parkeerplaats hebben. (Waar je mag overnachten) Dat is dan weer een vreselijk slecht idee. Buiten de beperkte doorrijhoogte van die overkappingen (sommige campers zijn zo hoog als een bus) zijn vele campers zelfvoorzienende mét, juist, eigen zonnepanelen. Zonnepanelen op de camper die nodig zijn voor het opladen van de accu's, voor verlichting, luchtcirculatie, TV, kleine huishoudelijke apparaten en eigenlijk alles wat op 12v kan draaien. En over TV's gesproken, schotel ontvangst kan je ook wel op je buik schrijven met zonnepanelen hangend boven je.

Ik vind het een prima idee.
Zou standaard overal moeten komen.