Conflict oud Efteling Componist Maarten Hartveldt met Buma/Stemra

Marvin

Erik Als de Efteling meteen een goed contract had opgesteld, had het mogelijk geweest dat de kosten voor het gebruik van de muziek in één keer afgekocht had kunnen worden, mits Hartveldt daarmee akkoord was gegaan natuurlijk.

Maar dat geldt toch alleen voor muziek die dan echt exclusief op die plek gedraaid word en niet verkrijgbaar is voor het publiek? Ik hoorde laatst namelijk ergens dat zodra muziek commercieel beschikbaar is je altijd moet betalen aan Buma/Stemra om het te mogen draaien al zou je het helemaal zelf geschreven en ingespeeld hebben.

Erik

Dat ligt er dus aan wat er in je contract staat. Wie is de eigenaar van je muziek?
Buma/Stemra is een organisatie die geld ontvangt voor het commercieel gebruik van muziek. Dit geld verdelen zij weer onder de rechthebbenden. Als jij dat zelf bent, krijg je dus je eigen geld weer terug. Als iemand anders dat is, moet jij dus die andere personen betalen.

Het is allemaal een heel aparte constructie en ik zou persoonlijk mij als artiest niet aansluiten bij Buma/Stemra.

Jules

Erik Dat ligt er dus aan wat er in je contract staat. Wie is de eigenaar van je muziek?

Dit is toch ook de reden dat steeds meer artiesten hun eigen labels beginnen? Ik las van een singer-songwriter die ik volg dat ie nu alle platen in eigen beheer uitkomen drie keer zoveel krijgt van iedere verkochte plaat en gestreamd liedje dan toen ie alleen de schrijver en zanger van het nummer was. Dat verschil keek ik wel enorm van op.

Erik

Jules Dat klopt inderdaad.
In de geschiedenis zijn er genoeg platenbazen geweest die enorm rijk zijn geworden door zijn artiesten een slecht contract te geven. Artiesten, vaak al helemaal in de wolken dat ze een platencontract krijgen, tekenen zonder het contract volledig te lezen/begrijpen en dan blijkt jaren later dat je niks aan je wereldhit hebt verdient.

Brigitte

Dennis

In aflevering #59 van after park lounge legt hij zelf nog een keer het verhaal uit.

https://www.vijfzintuigen.nl/after-park-lounge-podcast-afleveringen/

gjee

En de uitspraak is positief voor Hartveldt:

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3232496/efteling-componist-krijgt-meer-geld-voor-de-muziek-die-hij-voor-het-pretpark-maakte

Marco

Fijn dat firma list en bedrog (buma) eindelijk gaat betalen, om zijn muziek nou als liftmuziek te bestempelen is echt onzin. Hopelijk gaan nu ook meerdere artiesten aan de bel trekken, ik denk niet dat Maarten Hartveldt de enige is die door buma onderbetaald worden.

Jules

Marco Fijn dat firma list en bedrog (buma) eindelijk gaat betalen, om zijn muziek nou als liftmuziek te bestempelen is echt onzin.

Ik vraag me door jouw vraag ineens af of de componist van de muziek voor Tower of Terror wel zijn centen heeft gekregen. 😉

Vriend_van_de_club

Fijn dat er wat gerechtigheid is! Ik ben nu wel benieuwd hoeveel Buma Stemra uiteindelijk moet gaan betalen.

Spiegelbeeld

En moet de Efteling nu Buma Stemra meer gaan betalen?

Progress

Spiegelbeeld Dat vraag ik me ook af. Overigens las ik dat hij ook meer moet krijgen voor zijn Toverland muziek... ik wist niet dat daar ook Hartveldt muziek draait of draaide. Weet iemand waar?

Michael

Spiegelbeeld Nee, dat zijn andere contracten. De afnemers van muziek treffen andere regelingen dan componisten. Kwam ook ter sprake in het interview met After Park Lounge mocht je er meer over willen horen.

20cent

In 2012 componeerde ie parkmuziek die ook op Spotify te beluisteren valt.

Ook de parkmuziek die ie voor de Efteling componeerde is daar terug te vinden, ik vind die nog steeds prachtig 🙂

Progress

20cent Dankjewel! Ik heb intussen het interview dat de APL podcast met hem hield beluisterd. Voor de Eftelingmuziek heeft hij al weinig gekregen, maar voor de muziek die hij voor EP en Toverland heeft geschreven heeft hij al die jaren nog geen cent gehad! Buma/Stemra heeft er echt een rommeltje van gemaakt blijkbaar.

Progress

Michael Klopt! Maar Hartveldt heeft geen idee wat de parken voor zijn muziek aan Buma/Stemra afdragen en kan dus nooit zeker weten of wat hij van Buma krijgt wel in verhouding is. Daar zal ongetwijfeld een reden voor zijn, maar ik vond het een vreemd verhaal.

Michael

Je zou inderdaad verwachten dat wat de afspelende partij afdraagt (Efteling, Toverland, Europapark ook?) grotendeels bij de componist terecht komt. Maar dat lijkt bij buma nog nooit gebeurd te zijn. Zou goed zijn als een partij als de Efteling ook zou opkomen voor de rechten van de componist.

Joell

In Toverland wordt de muziek van hem nog steeds gedraaid in de eerste hal.

luc136

Hoe kan het trouwens dat Hartveld de enige componist is die hier problemen mee gekregen heeft? Maken componisten van andere pretparkmuziek er geen zaak van of hebben die op een andere manier hun geld gekregen? Ik blijf dat zelf een raar aspect aan dit hele verhaal vinden.

Progress

luc136 Goede vraag. Ik weet het niet zeker, maar misschien hoeft een park niets af te dragen als het een aparte overeenkomst afsluit waarin de componist zijn rechten overdraagt? We weten dat Hartveldt met de Efteling niet zo’n overeenkomst had en met Toverland en EP klaarblijkelijk ook niet. Wellicht is zo’n afspraak met de andere componisten wel gemaakt?

Het kan ook best zijn dat andere componisten het niet de moeite en het geld waard vonden om hier werk van te maken. Ik kan me namelijk voorstellen dat er voor Hartveldt heel veel tijd en juridische kosten zijn gaan inzitten. In die zin heeft hij dan nu een doorbraak voor zijn collega’s geforceerd.

Volgende pagina »