Tonnie Daarnaast vind ik persoonlijk dit soort auteursrechten altijd een beetje raar.
Er word iets gemaakt in opdracht van een opdrachtgever, die betaald je daar gewoonweg voor, en daarna betaald die zelfde opdrachtgever nog elk jaar om het te draaien.
Het is toch ook niet zo dat de bouwer van Symbolica elk jaar nog betaald krijgt omdat er 2 miljoen mensen zijn gebouwde-gebouw in gaan, of dat de stratenmaker elk jaar nog een fee krijgt omdat er 10 miljoen voeten over het stukje pad hebben gelopen.
Klopt, auteursrechten op muziek zitten erg ingewikkeld in elkaar.
En volgens mij krijgt de artiest, componist etc altijd betaald voor zijn geleverde werk, als de muziek ergens commercieel gedraaid word. Dit kan zijn op radio, tv, internetstream maar ook in de bioscoop, discotheek, cafe etc
En volgens mij horen pretparken hier ook bij.
En over gebouwen gesproken, er kunnen wel rechten zitten op het ontwerp van een gebouw.
B.v. dat het ontwerp niet mag worden aangepast zonder toestemming van de oorspronkelijke ontwerper.
Museum Naturalis liep hier enkele jaren geleden tegen aan met hun uitbreiding.
