Zingo Wat voortschrijdend inzicht van 30 jaar technologische vooruitgang met wat herberekenen van bochten of banking vind ik logisch. Maar er niet voor zorgen dat het een nieuwe achtbaan is. Verre van zelfs. Zelfde kan je ook terugleiden naar houten achtbanen, waar vaak na jaren ook nog dingen aangepast worden. Voorbeeld wat ik nu zo kan bedenken is Timber Wolf in World of Fun, waar een paar jaar geleden een ruwe helix vervangen is door een nieuwe overbank turn. Ook Big Dipper in Blackpool is in de loop van der jaren stevig aangepast. Maakt het allemaal geen nieuwe achtbaan.
Een wezenlijke verschil dus, zoals een RMC make-over dat is. Waarbij letterlijk alles anders wordt. En er enkel wat onderdelen herbruikt worden. Nog een mooi voorbeeld is Nickelodeon Streak in Blackpool, welke delen van de lifthill heeft hergebruikt van de Velvet Coaster welke operationeel was tot 1931.
En ja. Een houten achtbaan retracken en een stalen achtbaan retracken is weldegelijk hetzelfde. Het enige verschil is dat vanuit slijtage eq kostenoverweging het bij een stalenachtbaan vaak grote delen in 1x wordt gedaan. Bij houten achtbanen vangen je makkelijker een aantal delen. Al gebeurt een enkel deel vervangen ook zeker bij stalen achtbanen, jaren geleden zijn een tweetal trackdelen van de firstdrop van El Condor eruit gehaald voor controle. En volgensmij (but correct my if I'm wrong) zijn daar toen ook nieuwe delen ingehangen.
Zoek niet overal een nieuwe achtbaan in. Als je een hogere count wil moet je meer pretparken bezoeken. Is nog leuker ook dan doelloos beargumenteren waarom je een baan 2x telt. 🙂
