ppc-anoniem-2 Zo’n vergelijking kun je natuurlijk nooit helemaal ‘eerlijk’ krijgen, want uiteindelijk zijn het niet landen die de vaccins maken, maar bedrijven. En die bedrijven hebben fabrieken over de hele wereld die vaak samenwerken aan dezelfde vaccins. Ik las laatst dat AZ vaccins die in Leiden worden gemaakt naar Baltimore worden gevlogen om daar in flesjes te worden gestopt en daarna weer terugvliegen naar Europa voor verdere export over de wereld. Grote kans dat die Pfizer vaccins die ‘shipped to EU’ waren uit de Pfizer fabriek in Puurs (België) komen, dus ook in de EU geproduceerd zijn.
Waar het hier om gaat is dat het er sterk op lijkt dat fabrikant AZ vaccins die door de EU besteld en betaald zijn (en in de EU gefabriceerd) aan UK heeft verkocht, waardoor de vaccinaties daar op schema zijn blijven lopen en hier vertraagd zijn. Dus hun productiecapaciteit in de EU werd voor UK ingezet, terwijl de productiecapaciteit in UK niet voor EU werd ingezet. Dat is natuurlijk niet helemaal zuiver.
De EU geeft ook al vanaf het begin vaccins aan ontwikkelingslanden, terwijl de VS dat pas wil gaan doen als ze zelf ‘safe’ zijn. Tikje kortzichtig als je het mij vraagt, want juist uit die ontwikkelingslanden komt straks het gevaar van mutaties door onvolledige vaccinatie.
Het is goed dat discussies hierover worden gevoerd tussen regeringen, maar het moet wel voorzichtig gebeuren. Juist omdat delen van de productie in verschillende landen plaatsvinden, heeft niemand er voordeel bij als landen bv. de export van vaccins grondstoffen gaan verbieden. Die samenwerking moet blijven.
Sommige mensen pleiten ervoor dat overheden beslag leggen op de patenten van vaccins, zodat meerdere fabrieken ze kunnen gaan produceren. Nadeel daarvan is dat dat de incentive voor bedrijven wegneemt om in de toekomst nieuwe vaccins te produceren.
