Jules Nederland is dan ook wel een stukje kleiner en dichter bevolkt dan de meeste gebieden in de VS. Regionale maatregelen nemen is bij ons een stuk lastiger omdat men in no time een regio verder is.
Wat ik hoop is dat de media stopt met het zich blindstaren op de aantallen besmettingen die ze elke dag van de RIVM website plukken. Die aantallen zijn zeker waardevol, mits juist geïnterpreteerd. En daar gaat het mis, want er zit namelijk nogal wat vertraging in: van de 6300 gerapporteerde besmettingen gisteren, waren er meer dan 3000 meer dan een week oud. Op die manier krijg je niet optimaal inzicht in de trend. Het RIVM zal ongetwijfeld naar de daadwerkelijke curve kijken, maar het zou nuttig zijn als de media de moeite zouden nemen de voor datum gecorrigeerde cijfers te melden. Daar hebben we meer aan dan aan de dagkoersen.
Verder zou het voor het draagvlak en duidelijkheid van de maatregelen ook zeer wenselijk zijn als de media verzocht zou worden een week of drie geen virologen, IC-bazen, ziekenhuisdirecteuren of andere deskundigen te interviewen in talkshows e.d. Want nu wordt elke maatregel die de regering aankondigt van alle kanten geanalyseerd en bekritiseerd door de beterweters die die avond aan de verschillende praattafels zijn uitgenodigd. Dat draagt niet bij aan het draagvlak; mensen vragen zich dan af waarom ze zich aan een maatregel moeten houden waarvan een deskundige heeft uitgelegd waarom deze in zijn ogen niet werkt.
Als het advies weer wordt: blijf zoveel mogelijk thuis, geldt dat wat mij betreft dus óók voor alle deskundigen :-)
