Jeroen_uit_tilburg als ze dan zeggen reduceer 50% dan maakt dat echt geen verschil of je dan nu een nulpunt pakt of eentje van 10 jaar terug
Naja dat maakt in zekere zin wel uit. Stel de Efteling heeft volop verduurzaamd en weet op moment X al een reductie van 40% in stikstofuitstoot te behalen. Als op dat moment wordt gezegd "we herstarten de procedure en de huidige stikstofuitstoot moet met 50% gereduceerd worden", dan moet de Efteling ineens een stuk verder gaan dan eerst. Die overgebleven 60% moeten ze dan halveren, en dat is uiteindelijk 20% meer dan in het oude scenario.
Maar oke, dan ben ik aan het rekenen aan een hypothetische situatie waarvan ik niet eens weet of deze überhaupt zou kunnen bestaan. En als het zich wel voordoet, dan denk ik dat de Efteling best een sterke zaak heeft als ze hier bezwaar op zouden maken.
