Ik denk dat het venijn van deze wedstrijd in de staart zit. Juist omdat dan duidelijk wordt wat voor attractiepark iedereen heeft samengesteld. Ik denk dat er meer gelaagdheid in zit dan enkel en alleen de meest bekende en geroemde attracties te verzamelen. En daarmee is er juist wel een incentive om niet alles achter elkaar te kiezen. Op die manier kan je namelijk schakelen naar wat je concurrentie doet, althans, dat zou mij wel doen besluiten wat ik in mijn park zou plaatsen.
De dubbele gekozen attractie is er na 3,5 ronde tot nu toe maar eentje geweest. Ik hoop niet dat dat de reden voor Simon is geweest om de handdoek te gooien, want dat zou jammer zijn. Maar dat geloof ik niet, want dan had die zelf wel een andere ride gekozen. De reden om met zo min mogelijk regels te beginnen is omdat ik geloof dat de regels wel komen tijdens het spelen. Aangezien het tempo er lekker in zit zou het zomaar kunnen om later dit jaar het spel een tweede keer te starten met nieuwe regels. Op die manier blijf je ook een beetje dynamisch. Ik zat zelf te denken om in het voorjaar bijvoorbeeld een Europese Tycoon te spelen, met als beperking dat je enkel het Europees continent kan gebruiken. Of een willekeurige andere regel natuurlijk. Wat mij betreft houden we dan ook vast aan zo min mogelijk regels om het per editie te tweaken en te blijven sturen.
En tot een antwoord op de vraag van @Erik, als jij je park wilt presenteren is er niemand die je tegenhoudt natuurlijk. Maar doe dat dan in dit topic in plaats van andere topic aangezien presenteren geen onderdeel is van het spel.