R013 Het is voor de Efteling dan ook een stuk moeilijker om een groot stuk grond vol te mogen bouwen dan een gemiddelde Six Flags, ik heb liever een gethematiseerde coaster dan andersom.
En desalniettemin valt de theming van de Eftelingse achtbanen zwaar tegen in vergelijk met sommige andere parken. Ik denk dan aan een Taron, Van Helsing, Blue Fire of die powered coaster van Plohn. En nu ik toch Taron al genoemd heb: PHL heeft beduidend minder plaats en weet wél lange achtbanen te plaatsen. Zeker gezien enkel het station mee telt als bebouwing heeft de Efteling eigenlijk weinig excuus.
R013 Voor zijn doelgroep gewoon enorm leuk en tal van voorbeelden in andere parken waar dit soort baantjes er veel minder bij staan.
Ik noemde het themagebied. Niet alleen de baan.. En nee: Er zijn ook hier enorm veel voorbeelden te noemen van parken die dit beduidend beter doen, juist door het hele gebied gezellig te maken en op kinderen te laten aanspreken en niet alleen de wachtrij.
R013 Sorry wat?! Als ik iets juist heel fijn vind in de zomer is het wel het virtuele wachten in de Efteling. Het werkt inmiddels toch gewoon heel erg goed?
Maar hoe lang was daar voor nodig?? Gewoon een fatsoenlijke samenwerking met internationale partners die bekend waren met dit soort systemen en dit had 10 jaar geleden al fatsoenlijk kunnen werken. Het is overigens nog steeds niet echt uitgerold over het hele park en momenteel ook alleen in de zomer beschikbaar. Dus nee, ik zou niet durven stellen dat dit goed werkt.
En voor wat mijn persoonlijke mening: Ik vind Symbolica gewoon prima, het had zeker beter gekund, maar ik kijk ook wel eens verder dan wat ik zelf vind 😉.. en daar waar een FM of Droomvlucht eigenlijk amper commentaar krijgen, krijgt Symbolica dat eigenlijk best veel. Natuurlijk gaat niemand een YT video maken om de attractie af te kraken (en dan is afkraken eigenlijk al een veel te sterk woord), maar je merkt wel dat het toch dat dit verreweg de darkride is met het meeste kritiek.
BlueSpirit Voor het geld wat de Efteling had, is er puik werk neergezet!
Perfect voorbeeld:
"Voor het geld" is het zeker goed. Maar uiteindelijk kijkt een internationale gast niet naar het budget wat er in is gestoken. Voor hun gaan juist wél de bezuinigingen opvallen. Denk aan de vreemde (amper werkende) interactie, maar ook bijvoorbeeld veel ongethemede wachtrijen of een vogel rok die zelfs amper theming in de hal heeft. Niet omdat ze weten dat de attractie beter had moeten zijn, maar omdat het contrast gewoon opvalt.
BlueSpirit Waar de Efteling mijn inziens vooral in misgrijpt, is een totaal ontwerp. Tuurlijk denken ze nu steeds meer vanuit de immersie en sluit retail, F&B etc. steeds meer aan op een attractie in de buurt en wordt dit bij nieuwe projecten al gelijk mee bedacht, maar naar mijn idee gaat de Efteling niet ver genoeg in de immersie.
Ja, daar heb je wel een goed punt. Vroeger was dat heel sterk omdat het hele park in een bos stond, waardoor eigenlijk alles aardig goed van elkaar afgeschermd was. Je had die overgangen eigenlijk niet echt nodig. Doordat er enorm veel bebossing verdwenen is, krijg je ook dat alles veel opener word en de zichtlijnen veranderen.
Toevallig gisteren nog met iemand over gehad dat het bij de Efteling eigenlijk goed werkt als je vanaf een hoofd-pad een gebied in kunt kijken als een soort kijkdoos. Dat effect heb je bijv. bij Pirana, FM, of DMC.. maar dat het niet goed werkt als je door het gebied heen geforceerd word, zoals bij M&M. Dus blijkbaar kan de Efteling heel goed een kijkdoos bouwen, maar niet zo goed een 360 graden gebied. Dus ook dat is iets waar ze in kunnen groeien door een keertje wat kennis in te winnen van internationale experts.
En dan kunnen die overgangen die je noemt in principe nog steeds gewoon gemaakt worden door terug te gaan in een Eftelingse stij: Een scheef afscheidingsmuurtje (misschien met een klein gebouwjte of wat ornamenten er in) en veel groen. Voor hun stijl en identiteit zouden het soort overgangen zoals je bijv. in een Disney park kunt vinden niet passen.
Wat je noemt voor Luminar: Ja, ik ben er ook nog wat sceptisch over, maar tegelijk denk ik ook dat dit een van de weinige plaatsen is waar dit thema daadwerkelijk zou kunnen werken.
Progress Laten we heel eerlijk zijn: veel liefhebbers bezoeken parken gewoon veel te vaak, waardoor er gewenning en overdosering optreedt, er minder ruimte overblijft voor verwondering en de negatieve blik vaak de overhand krijgt.
Daar heb je een goed punt.. daarnaast: Een fan wil natuurlijk ook steeds het beste van het beste, ook al is dat wellicht niet altijd realistisch. Maar ook dat is een stukje wat mee speelt bij het professionaliseren. Als een Animatronic zoals Disney/Universal ze heeft voor een Efteling niet financieel haalbaar is (of via patenten niet doenbaar is), dan zijn er andere manieren om te verbluffen. Sfeer kan vaak veel doen.. maar een mooi voorbeeld is ook de troonzaal van FM: Er staan niet echt high-tech animatronics, maar juist omdat het er enorm veel zijn is het een verbluffende scene. Voor pretparken geldt tóch wel: Size Matters.
Bembom Los van een groter budget heeft Disney ook gewoon een veel beter design team.
Maar dat is dan toch ook het hele punt van internationale kennis binnen trekken?? Wil niet zeggen dat die Disney Designers voor de Efteling moeten gaan werken, maar het ontwerpteam van de Efteling kan wellicht voor een bepaalde scene een samenwerking aan gaan met een designer die een stukje ervaring heeft met iets wat momenteel niet in het huidige team aanwezig is.
