Michael Nee, dat is niet waar. Als er 500 mensen in de rij staan voor de voorshow of dat er nou 500 mensen in de rij staan voor de rit zelf. Dat blijven 500 mensen. Als jij redeneert dat de 100 mensen in de voorshow onderdeel zijn van de wachtrij en dat er daarom ineens 600 mensen in de wachtrij staan dan heb je mijn punt niet begrepen. Voorshows zijn onderdeel van de attractie, niet van de wachtrij. Wachttijden zijn ook afgestemd op het moment dat je de eerste voorshow in gaat. Vanaf dat moment ben je niet meer in de wachtrij. Als jij dat anders ziet dan verschillen we dusdanig van inzicht dat we het sowieso niet eens gaan worden.
Ik zeg ook niet het één óf het ander.
De realiteit is: Als je een attractie neer zet zonder voorshow, staan alle 500 mensen in de wachtrij.
Als je een wachtrij neer zet mét voorshow, staan 450 mensen in de wachtrij en 50 mensen in de voorshow.
Daarom dat ik al schreef: Het is een grijs gebied. Het hoort niet echt bij de attractie (want dat is de Achtbaan/Madhouse/Flatride zelf), maar het is ook niet écht een wachtrij.. Het is een op zichzelf staand element. En uiteindelijk verschilt het per park wat het doel ervan is.
- Bij Sommige Attracties voegen parken een voorshow toe voor immersie en beleving.
- Bij Sommige Attracties voegen parken een voorshow toe om het wachten korter/aangenamer te maken.
@Quefox_ legt dat eigenlijk heel goed uit bij zijn uiteenstelling tussen DMC/Symbolica en VV.
Uiteindelijk zijn beide kanten mogelijk. Beiden zijn niet fout of goed. Het is niet zwartwit, het is grijs.
TheOnlyRealColonel Bij een Villa Volta ben ik het met je eens. Je gaat 2 voorshows door, en dan direct door naar de echte attractie.
Zie je hoe je het hebt over attractie en écht attractie.. Dat is precies wat ik bedoel: Het is een grijs gebied.. het is niet echt de attractie, maar ook niet echt de wachtrij. Ik denk dat jij dit al een beetje voelde toen je dit schreef.
domo Als ik naar mij zelf kijk beschouw ik de voorshow van villa volta gewoon als wachtrij. Dat heeft te maken met dat die voorshow nooit naadloos in elkaar over lopen. In al die jaren heb ik altijd gehad dat je nog een paar minuten doolloos bij de deuren sta te wachten voor dat je door kan lopen. En voor mij zelf houdt mij dat meteen uit het verhaal en dan heb ik het nog niet gehad over die omroep bericht aan het einde van de 2e show. Daar moet toch een manier voor te vinden zijn dat niemand bij die deuren in de buurt komt.
Vroeger liep dit inderdaad perfect in elkaar over. Jammer dat ze dat eigenlijk niet meer doen. Dat van die deuren is helaas al van begin af aan een miskleun. Dit had inderdaad ook prima door Hugo uitgelegd kunnen worden bijvoorbeeld. Bij een opknapper de deuren vervangen door schuifdeuren zou ook niet verkeerd zijn, dan kan die hele stem eruit.
Sjiebert En volgens mij was dat dus niet toegestaan omdat dat twee botsende vluchtstromen kan veroorzaken.
Het is mogelijk dat je gelijk hebt, maar de beredenering is enorm stom. Eenmaal iemand de deur open gemaakt heeft kun je nog steeds 2 stromen krijgen. Mensen doen al de domste dingen als ze niet in een paniekreactie verkeren. Daarnaast zijn 2 richtingsdeuren niet heel ongebruikelijk en worden ze normaliter gewoon goed gekeurd.
Trollenbol Laten we niet vergeten dat er oorspronkelijk ook nog hekwerk in beide ruimtes stond om de stroom bezoekers voor de linker- en rechterkant van de hoofdshow vanaf het begin gescheiden te houden en dat die hekken er al snel uit zijn gesloopt. Ik kan me goed voorstellen dat ook dat op instructie van de brandweer gedaan moest worden.
In de eerste show stoorde dat hek op zich niet.. maar bij de 2e voorshow versperde dat hek inderdaad de doorgang naar de nooduitgang. Niet heel handig aangelegd dus. En als je geen hek hebt in de 2e voorshow, dan is dat in de eerste show ook niet zinvol. Wat dat betreft prima dat het weg is..
Wel mooi dat ze een werkgroep hadden die echt naar dit soort details ging kijken.. Ik heb vaak het idee dat dit tegenwoordig niet meer zo vanzelfsprekend is.
