Hoewel een toonaangevende organisatie blijken die cijfers in de praktijk voor een heel groot deel uit de mouw geschud te zijn (Je kunt de cijfers van land A nou eenmaal niet zomaar extrapoleren naar land B - De verschillen tussen de VAE en de omliggende landen is daar een prima voorbeeld van).
nander Er worden in die regio hele voetbalstadions van slaven-arbeid gebouwd, terwijl wij lekker meekijken.
Jij hebt het nu over Qatar.. In de VAE is het wel anders. Ik denk dat qua regelgeving er weinig landen in Afrika, Azië of Zuid Amerika het beter hebben. (Japan, Zuid Korea, Taiwan.. misschien Singapore en Zuid Afrika??)
Maar @Michael heeft natuurlijk wel een terecht punt dat regelgeving één ding is, maar het daadwerkelijk uitvoeren van die wetgeving een ander ding is. Het probleem daarmee is dat enige cijfers per definitie onbetrouwbaar zijn. Instanties zoals WalkFree of HRW hebben geen inzage of inzicht in de realiteit. Ze worden door voor- en tegenstanders vaak genoeg bekritiseerd om dingen veel extremer af te beelden dan realistisch is (Moet jij mij eens uitleggen hoe een land als Switzerland überhaupt mensen heeft die tegen hun wil werken - dat cijfer kan bijna alleen maar voortvloeien uit iemand die de enquete in vult op een slechte dag) en de cijfers die zo'n land zelf naar voren brengt zijn vaak verbloemd. De waarheid zal - zoals altijd - ergens in het midden zitten.
Dat de regelgeving er is, is in elk geval al heel belangrijk. Het heeft vaak langer nodig om ook de cultuur te laten veranderen. Dat zie je bijvoorbeeld ook op vlak van Vrouwenrechten, waarbij de VAE op papier zelfs Nederland op een zeker moment ingehaald hebben. Maar dat vrouwen alle rechten krijgen en zich bij huiselijk geweld ook kunnen wenden tot een officieel meldpunt, wil nog niet zeggen dat ze van thuis uit de kans krijgen dat te doen. Maar toch: Juist omdát de regering in zet op deze rechten zie dat de cultuur steeds meer en meer volgt. De staatshoofden van bijvoorbeeld KSA hebben ook al uitspraken gedaan dat ze wél graag "Moderner" willen worden, maar dat het vanuit de bevolking (en de daar in heersende cultuur - vooral op het platteland) heel erg word tegen gehouden. (in hoeverre die uitspraken oprecht zijn, of gewoon een politiek correcte loze belofte laat ik even in het midden). En dit wil je ook niet te veel forceren omwille van iets wat Michael hier al eerder schreef:
Michael Ze hebben niet iets tegen Westerse landen. Ze hebben iets tegen het gedwongen opleggen van westerse waarden en normen. Dat is een behoorlijk verschil.
Nu is het risico op verharding en extremisme in een land als de VAE niet heel groot (denk ik).. maar er zijn wat landen eromheen die ik op dat vlak beduidend minder vertrouw.
Dat is heel correct. Landen in het midden-oosten zullen werknemers uit arme landen gebruiken zo lang ze dat goedkoop kunnen doen. Tegelijkertijd zijn die werknemers doorgaans ook niet dom en weten ze in de meeste gevallen aardig goed waar ze aan beginnen. Word het werven van buitenlanders te duur, ga je te maken krijgen met een Gun-Factor. En wat denk je zelf? Gaan ze een arm land ver weg iets gunnen zodat zo'n land er beter op kan worden? of gaan ze het aan hun eigen bewoners en directe buurlanden (waarmee ze al sterke relaties hebben) gunnen? Als buitenlandse arbeiders te duur worden, worden de OPEC landen net zo'n bubbel als Europa is. Dat is een scenario dat alleen maar verliezers kent.
Misschien ben ik wat negatief, maar voor mij is dit een "kobayashi maru". Oftewel er is een Symbiose tussen de rijke en de arme Aziatische landen die niet bepaald geweldig is, maar waarbij de arme landen in elk geval nog profiteren van de rijke landen én de betere voorwaarden ter plekke. Óf de rijke landen gaan op zichzelf draaien met perfecte rechten voor iedereen die er in zit, maar al de rest kan (in sommige gevallen letterlijk) dood vallen: Waarbij de armere aziatische landen potentieel terug vallen tot het niveau van Sub-Sahara Afrika (bepaalde delen zitten al op dat niveau trouwens).
