Efteling trekt record aantal bezoeken: 5,78 miljoen

Michael

Progress Dat gaat op termijn natuurlijk banen kosten. Want heb je dan bv. nog een hele ontwerpafdeling nodig?

Je brengt dit als iets negatiefs, maar is dat ook daadwerkelijk negatief als er minder banen zijn en afdelingen moeten fuseren tot een enkele nieuwe?

R013

Michael Als geheel is het natuurlijk erg negatief wanneer de Efteling niet door mag groeien. Ik ben benieuwd of ze dan daadwerkelijk mogelijkheden gaan bekijken om een park elders aan te schaffen, ik kan me herinneren dat ze dit ooit eens als een soort van dreigement geroepen hebben richting gemeente/overheid.

Progress

Michael Je brengt dit als iets negatiefs, maar is dat ook daadwerkelijk negatief als er minder banen zijn en afdelingen moeten fuseren tot een enkele nieuwe?

Verlies van banen zie ik als iets negatiefs ja, zeker in een situatie waar een bedrijf in de basis zeer gezond is, maar door overheidsfalen niet kan doorgroeien.

Daarnaast zit er voor mijn gevoel nu een goed en veelzijdig creatief team, zowel qua ontwerp als uitvoering.

laprikantan

Progress Dat gaat op termijn natuurlijk banen kosten. Want heb je dan bv. nog een hele ontwerpafdeling nodig?

Ze hebben het ooit ook afgekund met één zzp-er. Dus misschien dat het banen gaat kosten, maar de geschiedenis leert dat de organisatiestructuur sowieso om de x aantal jaar over de kop gaat. Ik zie het niet echt als een positief of een negatief ding.

R013 Als geheel is het natuurlijk erg negatief wanneer de Efteling niet door mag groeien. Ik ben benieuwd of ze dan daadwerkelijk mogelijkheden gaan bekijken om een park elders aan te schaffen, ik kan me herinneren dat ze dit ooit eens als een soort van dreigement geroepen hebben richting gemeente/overheid.

Dat is de B.V., de vraag is of die genoeg geld daarvoor in kas heeft. Lijkt mij dat de raad daar geen groen licht voor gaat geven.

TheOnlyRealColonel

Progress Verlies van banen zie ik als iets negatiefs ja, zeker in een situatie waar een bedrijf in de basis zeer gezond is, maar door overheidsfalen niet kan doorgroeien

Dat ligt er maar aan vanaf welke kant je het bekijkt. Verlies van banen of zoals laprikantan al zegt, een herstructurering is niet gek bij grote bedrijven. Bedrijven groeien, er worden op een heleboel plekken mensen aangenomen, en uiteindelijk blijk je niet iedereen meer nodig te hebben. Je ontslaat een deel, en houd een efficienter bedrijf over dat met minder werknemers hetzelfde werk kan verzetten. Over de tijd komen er gewoon mensen te zitten die weinig toevoegen. Zo gaat dit in principe altijd bij grote (gezonde) bedrijven.

Maargoed, dan heb ik het algemeen over het bedrijfsleven, niet over dit specifieke Efteling geval.

Rky1989

Marvin

Die LEM uitbreiding is echt iets voor de lange termijn denk ik hoor. Zal toch al met al zo 5 jaar duren?

Er zijn al een tijdje geruchten over zowel een launch coaster als log flume. Die gaan daar echt niet beide passen.

Het meest logische is nog steeds om extra bedden te creëren op de LEM locatie, evt speelweide daarheen te verplaatsen om ruimte daar te maken.

En vervolgens met al het geld wat de nieuwe bedden opbrengen strookrijk te betalen.

Fons had eerder gezegd eind 2025 de vergunning gedacht binnen te hebben. Dat zal nog wel even duren. Maar strookrijk zal toch echt komende jaren wel gestart worden en dan wil je niet dat je masterplan voor een uitrijk niet door kan gaan omdat je tijdelijk op de LEM locatie een attractie hebt neergezet.

De Eteling denkt niet in jaren, maar decennia en generaties. Ze willen het park mooier achterlaten voor onze kleinkinderen. Dan past het niet om nu snel LEM plannen te maken met tijdelijke attracties als ze weten dat de komende jaren alsnog een vergunning komt voor strookrijk

Progress

TheOnlyRealColonel Maargoed, dan heb ik het algemeen over het bedrijfsleven, niet over dit specifieke Efteling geval.

Je haalt er hier een heel scenario bij. Ik heb het over een situatie waarin de overheid jarenlang groei blijft blokkeren omdat men er niet in slaagt het stikstofprobleem op te lossen. Als daardoor op den duur banen verdwijnen zou dat een slechte zaak zijn, zeker na alle stappen die de Efteling zelf al heeft genomen om uitstoot te verminderen.

TheOnlyRealColonel

Progress Als daardoor op den duur banen verdwijnen zou dat een slechte zaak zijn

Dat hoeft dus nog steeds niet. Dat ligt er maar net aan welke banen er verdwijnen. Als er mensen op onnodige plekken uitgaan, dan hoeft het dus onderaan de streep niet slecht te zijn.

Progress

TheOnlyRealColonel Dat hoeft dus nog steeds niet. Dat ligt er maar net aan welke banen er verdwijnen. Als er mensen op onnodige plekken uitgaan, dan hoeft het dus onderaan de streep niet slecht te zijn.

Zolang het je eigen baan niet is 🙂 Ik denk ook vanuit de mensen die het betreft.
Er komt een stevige economische crisis aan als gevolg van de oorlog in Iran… dat gaan we de komende jaren wel merken op de arbeidsmarkt denk ik.

Coasterfrenzy

TheOnlyRealColonel Dat hoeft dus nog steeds niet. Dat ligt er maar net aan welke banen er verdwijnen. Als er mensen op onnodige plekken uitgaan, dan hoeft het dus onderaan de streep niet slecht te zijn.

Ik denk dat het punt een beetje is dat die plekken onnodig worden doordat de Efteling niet kan groeien. Een baan minder is weer een persoon in de WW is weer een kosenpost voor de overheid. En bij een Efteling kan dat opeens héél hard gaan.

Liampie Ik heb nog niemand gehoord over de demografische ontwikkelingen in de komende decennia. Een arbeidstekort door vergrijzing, en daarnaast een mogelijk zorgwekkende terugval van het geboortecijfer.

Ik denk dat dit voor een Efteling nog wel mee valt. Ze hebben redelijk wat jong bloed in goede positie. De grote massa aan arbeidskrachten zijn studenten en dergelijke. Het grootste issue is dat veel banen - zoals horeca - vaak niet door deze leeftijdsgroep meer bediend willen worden omdat het loon laag is en de arbeidsomstandigheden slecht zijn. Dat zijn in principe dingen waar de Efteling wel iets mee kan doen. Je ziet dat bijv. een Aldi al (beduidend) meer is gaan betalen dan het wettelijk minimum en dat werkt. Ik hoor dat de werksfeer in de Efteling heel goed is, en dat zal dan ongetwijfeld ook helpen.

Liampie

Ik heb nog niemand gehoord over de demografische ontwikkelingen in de komende decennia. Een arbeidstekort door vergrijzing, en daarnaast een mogelijk zorgwekkende terugval van het geboortecijfer. Als je niet met je personeel inkrimpt heb je kans dat je straks een groot probleem hebt met het vullen van vacatures. Een Uitrijk zou passen bij een gemiddeld ouder publiek.

tuindwerg

Coasterfrenzy Een baan minder is weer een persoon in de WW is weer een kosenpost voor de overheid. En bij een Efteling kan dat opeens héél hard gaan.

Wat is dit een raar idee? Een baan minder in de Efteling is vooral iemand die elders gewoon weer aan de slag kan en daarmee kan helpen om het tekort aan arbeidskrachten wat te verminderen. De afgelopen vier jaar (!) hadden we meer vacatures dan werklozen. Eind vorig jaar is dat wel gekanteld, maar toch. Dat wil nog zeker niet zeggen dat mensen die hun baan verliezen maar hun hand op moeten gaan houden bij de overheid. De meeste vacatures zijn in de handel, de zorg en de zakelijke dienstverlening, volgens het CBS. Volop mogelijkheden dus om vanuit de Efteling een nieuwe functie te vinden...

Coasterfrenzy

tuindwerg Als je het hebt over de horecakrachten en dergelijke.. ja, dan kunnen die zeker elders aan de slag. Maar de arbeidsmarkt is niet zo simpel als je denkt. We hebben veel vacatures, maar ook al meer dan genoeg mensen die thuis zitten zonder baan. Daar zit een enorme mismatch tussen.

Als ik het goed begrijp heeft de efteling zo'n 3000-3500 mensen in dienst. Dat is flink wat. Zelfs als er veelal een match is, heb je nog niet 1-2-3 banen voor deze mensen gevonden. Aannemen dat ze gewoon effetjes naar een andere regio (randstad) kunnen verhuizen waar meer banen zijn, kan natuurlijk ook niet.

Situaties zoals bijvoorbeeld het stoppen van Nedcar laat wel zien dat dit aardig wat "paniek" veroorzaakt bij de betrokkene overheden.

Wat dat betreft zou de Efteling wellicht bewust een stukje kunnen krimpel als drukmiddel naar de overheid toe.

tuindwerg

Coasterfrenzy Situaties zoals bijvoorbeeld het stoppen van Nedcar laat wel zien dat dit aardig wat "paniek" veroorzaakt bij de betrokkene overheden.

Nagenoeg al die mensen hebben juist verrassend vlot een nieuwe baan gevonden. Er is super veel werk, in nagenoeg alle sectoren.
Zie bijvoorbeeld dit artikel: Bandenfabriek Enschede sluit, maar personeel kan zo weer aan de bak - https://nos.nl/l/2611603

En dit was dan ook nog vaak relatief ouder personeel, wat bij de Efteling in veel mindere mate het geval is... Nee, om massaal baanverlies in de Efteling (sowieso natuurlijk een hypothetische situatie) maakt volgens mij geen bestuurder zich druk.

Michael

Als mensen hun baan verliezen door automatisering dan hoor je er niemand over, want dat hoort nou eenmaal bij de groei van een organisatie en de vooruitgang in de samenleving. Maar zodra we tegen de grenzen van die vooruitgang lopen en we dus feitelijk overgaan van welvaart naar welzijn is het ineens een probleem als mensen hun baan zouden verliezen.

De hoeveelheid werk die in de BV Nederland aanwezig is groeit gestaag, het soort werk veranderd dusdanig snel dat er niet voor niets wordt gezegd dat middelbare scholen leerlingen opleiden voor banen die nu nog niet bestaan. En daar zit gewoon een kern van waarheid in. Dus ik geloof niet zozeer dat een krimpende Efteling slecht nieuws is voor de economie en/of voor het park zelf. Natuurlijk betekent dat er wel iets aan de Efteling zal veranderden. Maar ook die verandert continu. De Efteling uit 1952 is een heel ander soort bedrijf dat de Efteling uit 1967, 1982, 2003 of nu. De enige constante is verandering.

« Vorige pagina