Het Sprookjesbos in de Efteling krijgt er een toiletblok bij

RoelRoel

Liampie
Het is toch geen ontwerp, het meisje met de zwavelstokjes ziet er toch ook niet zo blokkering uit als op deze tekening 😉.
Er is wel het risico dat het gebouw van dit sprookje nu wel een beetje erg groot gaat uitvallen.
Edit: Ik lees nu dat het gebouw van het meisje met de zwavelstokjes een stadje omringt met een stadsmuur moet voorstellen...

Liampie

Ik was ook onder de indruk dat het bij dit soort technische tekeningen meer om het volume gaat dan om de stijl, maar met de afmetingen van de ramen en zelfs de kantelen al ingetekend zie ik weinig ruimte om hier nog iets charmants van te maken.

Aurelius

Verrek, ze hebben de ontwerptekeningen van De Burcht uit de la getrokken!

Ik vind het een uitstekend idee om een extra toiletgebouw aan het Sprookjesbos toe te voegen, al vind ik deze tekeningen nogal stereotyperend en bovendien wat overbodig. De argumenten volgen dezelfde lijnen als die in de onlangs gevoerde discussie over de hekjesletters: wat mij betreft mag een toiletgebouw ook gewoon een toiletgebouw zonder ophaalbrug en kantelen zijn. Want wat voor nut heeft 'n miniatuurkasteeltje dat de helft zo hoog is als de stadsmuur die erachter ligt?

TheOnlyRealColonel

Aurelius wat mij betreft mag een toiletgebouw ook gewoon een toiletgebouw zonder ophaalbrug en kantelen zijn

Mwah, opzich mag het best een beetje thema hebben. Mooier dan een lelijk blok. Die bij Dance Macabre vind ik ook erg mooi.

Markiewong

Aurelius
De Burcht? Je bedoelt Diorama zeker 😛

Ik zie deze stijl, net als Kleine Boodschap en 't Gemack, beide als neutraal Eftelings. De technische tekening toont niet meer opsmuk dan de andere voorbeelden.

Aurelius

TheOnlyRealColonel Mooier dan een lelijk blok.

Geen thema =/= lelijk blok. Zie Kleine Boodschap en 't Gemack, twee neutrale maar heerlijk kneuterige gebouwen die perfect in de Efteling passen zonder ophaalbruggen, kantelen of monnikengeprevel.

TheOnlyRealColonel

Aurelius 't gemack heeft zeker wel een thema & is niet gewoon een neutraal toilet gebouw. Kleine boodschap vind ik nou niet bepaald kneuterig in de goede zin, maargoed. Het is inderdaad geen blok.

Quefox_

TheOnlyRealColonel 't gemack heeft zeker wel een thema

Het thema van 't Gemack is in de Efteling het neutrale thema. Geen opsmuk, maar simpel. Gewoon Piecks.

Limburgleef

Hoe kun je op basis van deze bouwtekeningen nou concluderen dat het een lelijk gebouw wordt😅😅. Beetje voorbarig als je het mij vraagt

Aurelius

Markiewong Fair enough, goed punt. Met de logge horizontale oriëntatie van de Diorama-entree past het toiletgebouw ineens een stuk beter. Laten we hopen dat ze de bouwtekeningen van de Burcht en het Diorama inderdaad omwisselden. 😜

Tim

Gisteren de situatie zelf aanschouwd en mooi is dit niet. De beleving vanaf Repelsteeltje is echt heel anders nu qua aanzichten. Er lijkt ook best wat groen weg. Waarom was die ingang hier nu nodig pfff

Ron

Tim Waarom was die ingang hier nu nodig pfff

Om de toiletten ook bereikbaar te maken vanaf het Ton vd Ven plein aangezien daar vrijwel geen sanitaire voorzieningen beschikbaar zijn.

Meelworm

Veel was ook eentonig groen en het park wil meer diversiteit in planten dus opzich snap ik het wel. Aan de andere kant duurt het weer járen voordat het een beetje groen wordt.

BlueSpirit

Ik vind vooral de wirwar aan paden op bovenstaande foto gek. Misschien dat sommige paden tijdelijke zijn, maar echt mooier wordt 't er niet van. En dan dus de bocht richting de Fakir... Alsof dit dus de ingang wordt, maar het niet de bedoeling is alsof je er hier uit moet als je vanaf de Sprookjesboom komt? Hier ga je toch gigantische olifantenpaden krijgen vanaf Sprookjesboom om er hier uit te gaan? Ik vind 't allemaal nog maar wat gek ofzo. Wat meer duiding vanuit de Efteling was wellicht fijn geweest.

Tim

Ron Ik betreur dat het sprookjesbos zo’n open karakter krijgt. Er ontstaan lelijke zichtlijnen op bijvoorbeeld de zijkant van de Fakir. Een paadje naar toiletten is prima maar waarom een brede snelweg?

sid69

Tim

Het is onvoorstelbaar dat het deel van de efteling dat met wat extra sluipwegen en paadjes weer decennia lang vooruit kon, van nieuwe veel te brede infra voorzien wordt. Terwijl elders bottleneck gecreëerd zijn (ruigrijk, vogelrokplein, achterzijde Symbolica) die genegeerd worden. Het bos verdwijnt langzaam.

PretparkPower

Tim

Tja waar vele mensen continu denken dat een verkeerd geplaatst bordje. Of een mislukt speeltuintje de 9+ ervaring is. Is eigenlijk het ontbreken van een goede snelweg in het sprookjesboom het zetje wat de Efteling de 9+ gaat bezorgen.

Niemand maakt zich kwaad om een Max & Moritz die niet past binnen de Efteling. Maar mensen worden wel boos wanneer er drukte ontstaat. 7 miljoen bezoekers = afscheid nemen van het sentimentele gevoel dat ieder hier krijgt bij de Efteling.

Iets wat ik trouwens zelf totaal niet toejuich.

Dutch23

Ik vraag mij vooral af of men bij de Efteling zichzelf niet enorm in de vingers gaat snijden met dit pad naast de Fakir. Ik zie het zomaar gebeuren dat men dit straks als uitgang gaat gebruiken en dus de Chinese Nachtegaal, Sprookjes Bibliotheek en Marskramer dan nog meer links gaan laten liggen dan nu het geval is, terwijl men daar juist alles aan gaat doen om ons daar heen te lokken. Maar als we straks een Sprookjes Doolhof krijgen ipv van een Sprookjesbos dan is dat misschien ook weer anders...

asuran

Dutch23 De uitgang van Droomvlucht zit daar, vergeet dat niet, het kan ook genoeg mensen verleiden om juist het sprookjesbos in te lopen, wat weer eventueel kan leiden dat ook veel bezoekers juist via dat pad richting de Marskramer gaan.

Jacko

Dutch23 Ik vrees dat dat uiteindelijk het effect gaat zijn in het hele Sprookjesdoolho.. eh, ik bedoel Sprookjesbos..

Rky1989

Dutch23

Is het niet een tijdelijk pad voor de komende jaren? De nachtegaal moet eerst afgebroken worden, daarna nieuwbouw. En dan ook nog de bibliotheek. Gasten zullen daar dan waarschijnlijk niet meer langs kunnen.

« Vorige pagina Volgende pagina »