Efteling vs stikstof: kan er nog wel uitgebreid worden?

Marco

De oplossing is simpel, gewoon zo groot en belangrijk worden dat je kan dreigen met een vertrek uit Nederland. Zo kom je onder de stikstof wetgeving uit, de wet moet dan maar gewoon aangepast worden.
https://www.bd.nl/eindhoven/boven-de-weg-naar-asmls-toekomst-staan-twee-rode-kruisen-dwing-ons-niet-om-te-vertrekken-zei-de-topman~ae760398/?fbclid=IwY2xjawIVW21leHRuA2FlbQIxMQABHSqc6SOxyCLJdrRiIQX1CPGB3zjr6OlD1Kh1BHqYhCxLk__jELOdJ_uTAg_aem_Cqrgkl1Ndbbgfj1Q_ls68g

Kan ook een oplossing zijn 😅

Wuiles

Nederland, eigenlijk Europa gaat dood aan regelgeving. Uitgeconcurreerd door China, uitgeinnoveerd door Amerika. Wat we hebben breken we zelf wel af met milieuregels die enkel in de EU gelden. Ik begrijp niet waar we mee bezig zijn

RoelRoel

Wuiles We kijken iets langer vooruit als alleen de levensloop van mensen boven de 50?

Wuiles

RoelRoel Stikstof zorgt niet ervoor dat alles dood zal gaan, dus wat je zegt in niet de waarheid. Wat wel de harde waarheid is, is dat de economische groei in Europa enorm laag is (lager dan zowel de VS als China). Excessieve regelzucht zijn daar schuldig aan. Oneliners zoals die van jou helpen daar niet aan mee.

Met een enorm lage economische groei, een permanente verhoging van defensie-uitgaven en een Amerika die ons vijandig gezind is, één vergrijzende samenleving, een steeds armer wordende bevolking, een woningcrisis etc… is het misschien geen goed idee om je financiële positie als Nederland zijnde totaal naar de mallemoer te helpen.

Michael

Wuiles Excessieve regelzucht zijn daar schuldig aan. Oneliners zoals die van jou helpen daar niet aan mee.

Waaruit blijkt dat de gouden standaard rondom regulatie en regelgeving van de EU daar schuldig aan zijn? Dat is toch net zo goed een oneliner? Ik wil trouwens serieuze vraagtekens zetten of de groei van (vooral) China wel zo betrouwbaar is, er zijn veel aanwijzingen dat de boel daar ook instabiel is en kunstmatig alles wordt gestut. Economische groei is trouwens ook een fabel, je kan in een eindige wereld geen oneindige groei realiseren. We kunnen ons beter concentreren op welzijn ipv welvaart.

Met een wereld die trouwens steeds instabieler wordt is een (Europees) defensie die op orde is en afschrikwekkend is je basis om hier een veilige samenleving te bouwen met elkaar. We hebben in Europa lang gedacht dat we met handel wel vrede konden behouden. Maar landen als Rusland en China praten alleen in de taal van macht en invloed. Al met al genoeg reden om die investeringen te rechtvaardigen.

Daarbij ging het hier over stikstof, en achterliggend dus over natuurbehoud en natuurherstel. Nederland scoort daar extreem slecht, en onze natuur staat behoorlijk onder druk. We hebben onszelf beloofd daar wat aan te gaan doen, dat had decennia geleden al moeten gebeuren maar dat is niet gebeurd. Dat is de prijs die we nu met elkaar gaan betalen. En dan kan je vinden dat we in de EU bezwijken onder teveel regels, maar mijn tegengeluid is dat we blij mogen zijn dat we hier zoveel regels hebben en dat op deze manier met elkaar hebben ingericht. We zien momenteel namelijk in de VS hoe snel een democratische rechtsstaat in no-time afgebroken kan worden als je de mensen met verkeerde intenties aan de macht helpt.

Wuiles

Michael Nee je hebt gelijk. Regelgeving over stikstof die het hele land op slot doet is enorm goed voor de economie.

Een sterke defensie is cruciaal, maar het moet wel betaald worden. Dat gaat niet als je de hele Nederlandse economie naar de filistijnen wilt helpen vanwege de plantjes.

Daarnaast heb je gelijk de wereld is fragiel en onze democratie ook. Het kan snel kan en als je dit land arm wilt hebben en tegen mensen die geen huis kunnen kopen, door de inflatie hun boodschappen niet kunnen betalen dat ze zich maar moeten richten op “hun welzijn in plaats van welvaart” en dat “economische groei een illusie is” gaat het nog heel wat sneller.

We doen ons dit zelf allemaal aan en als we als EU een tegenbalans willen zijn tegen China en de VS zullen we daar toch echt zsm mee moeten stoppen

jos

Michael

Met sommige punten ben ik het volledig met je eens. alleen het verhaal over defensie niet..
Je defensie naar buitenaf kan wel heel sterk zijn maar als het binnen de landsgrenzen al niet loopt heeft een sterke "buitenlinie" niet veel winst.

Dat we minder mogen bouwen.. ja klote.. dat we minder hard mogen rijden.. Vervelend Tegenwoordig kan je nergens meer hard rijden want, file overal. Minder boeren.. Nog veel erger..

Maar er komen geen oplossingen voor "truus uit delft die der boodschapjes niet meer kan betalen"of voor "emiel uit rotterdam die 's avonds het huis niet meer uit durft met zijn vriend vanwege homo haat". we moeten de natuur in nederland een boost geven maar ondertussen wordt de politie aan alle kanten weg bezuinigd en, sturen we resources naar landen die in oorlog zijn waardoor, we ons zelf kwetsbaar maken.

Steek dan geld in nederland. Zorg dat de boel hier op orde komt. Zodat er weer huizen gebouwd kunnen worden waardoor statushouders en de "nederlandse/medelandse"bevolking een gelijke kans op een huis krijgen. De europese unie faalt keihard en, zolang de neuzen niet dezelfde kant op staan gaat het nooit iets worden. Je kan wel regels krijgen vanuit de E.U. maar, als alleen je beste kindjes uit de klas zich daaraan houden hebben de regels weinig zin.

Michael

Wuiles Daarnaast heb je gelijk de wereld is fragiel en onze democratie ook. Het kan snel kan en als je dit land arm wilt hebben en tegen mensen die geen huis kunnen kopen, door de inflatie hun boodschappen niet kunnen betalen dat ze zich maar moeten richten op “hun welzijn in plaats van welvaart” en dat “economische groei een illusie is” gaat het nog heel wat sneller.

In plaats van mijn opmerking in de juiste context te plaatsen plaats je een framing die niet waar is. Je had beter kunnen doorvragen in plaats van vrij simpele conclusies te trekken. Omdat dit topic gaat over stikstof en de Efteling voel ik ook niet de behoefte om er in dit topic uitgebreider op in te gaan. Maar laten we de natuur inderdaad grondig beschermen. Wat net zoals veiligheid cruciaal is voor onze samenleving is een gezonde leefomgeving dat ook. En dat begint met een gezonde natuur. Dus laten we inderdaad beginnen met dat herstel. Liever gisteren dan vandaag.

Progress

Michael Maar laten we de natuur inderdaad grondig beschermen. Wat net zoals veiligheid cruciaal is voor onze samenleving is een gezonde leefomgeving dat ook. En dat begint met een gezonde natuur. Dus laten we inderdaad beginnen met dat herstel. Liever gisteren dan vandaag.

Helemaal eens. Maar laten we dan ook niet klagen als de Efteling wat extra bomen kapt om een attractie te kunnen plaatsen of er voor kiest om een bestaande attractie te vervangen voor iets nieuws. Want de kans op uitbreiding in de komende 10-15 jaar wordt eerder kleiner dan groter gezien het vrijwel onoplosbare stikstofvraagstuk.
En, het zal even wennen zijn voor velen hier, dat is de Eftelingdirectie niet aan te rekenen.

Liampie

Putin wil ook dat het strookrijk er komt

Michael

Progress Maar laten we dan ook niet klagen als de Efteling wat extra bomen kapt om een attractie te kunnen plaatsen of er voor kiest om een bestaande attractie te vervangen voor iets nieuws.

Ik heb dit al vaker geschreven, maar dat een boom sneuvelt door ouderdom of om plaats te maken voor een attractie ga je mij niet over horen. Waar ik kritiek op heb is dat gebieden helemaal greenfield worden gemaakt waarbij elke grasspriet het moet ontgelden om daarna opnieuw te gaan beplanten. Bij Danse Macabre heb je volgens mij niemand gehoord over het sneuvelen van een aantal bomen, maar er zijn het laatste decennium - en dan vooral rondom de oude Bob - heel veel bomen verwijderd die echt wel beter ingepast hadden kunnen worden in het het gebied.

« Vorige pagina