Disney+ is live

JeepeeB

Het is zeker leuk om zo veel karakters bij elkaar te zien, maar laten we eerlijk zijn zo bijzonder is de “film” ook weer niet.
En ja ik besef mij wat voor werk dit moet zijn geweest om te maken, maar een 90+ minuten film had ik leuker gevonden, 100 jaar Disney verdiend toch iets meer dan deze korte film.
Hoe leuk zou het zijn geweest als de karakters een groot feest voorbereiden en elkaar helpen in hun eigen omgeving dus bijvoorbeeld Ursula in combinatie met de Genie en Stitch die in Agrabah iets bijzonders plannen, grote kans dat dat behoorlijk uit de hand kan lopen met die ego’s.
Of wat dacht je van Cruella de Ville die met Sneeuwwitje en de cast van The Lion King moeten samenwerken, ik noem maar wat geks, je had als als Disney zo leuk kunnen uitpakken met een avondvullende film.
Ben ik ontevreden, nee het was leuk dat absoluut, maar als het bedrijf JeepeeB had geheten had ik behoorlijk uitgepakt met een grote film.

Progress

JeepeeB Ik zie toch wel wat nadelen bij je idee:

Het is extreem duur, vanwege de combinatie van handgetekende en CGI figuren, die door de hele film moet worden doorgevoerd. Bijkomend probleem is dat Disney op dit moment geen volledig hand-drawn animatie team meer heeft. Voor een avondvullende film moet flink worden opgeschaald.
Daarnaast heeft een typische avondvullende tekenfilm 5 a 10 hoofdfiguren. Die zijn allemaal van voor tot achter ontworpen en voor elk karakter is er een team animators.
In jouw voorstel krijg je ook een situatie waarin een paar hoofdfiguren zijn die het verhaal dragen. De rest dient dan vooral als 'vulling' (want een verhaal waarin honderden figuren allemaal even belangrijk zijn werkt niet). Maar deze bijfiguren (zeg bv. Winnie the Pooh, Stitch of Grumpy) kunnen niet behandeld worden als de bijfiguren in een normale lange tekenfilm. Voor een bijfiguur in een standaard film maakt het niet heel veel uit hoe hij eruit ziet of beweegt; hij doet zijn ding en is een minuut later weer uit beeld. Maar als Winnie the Pooh of Stitch niet on-model getekend is, valt dat op. Als Grumpy niet loopt als de Grumpy in het origineel, valt dat ook op. En dan is het effect weg. Je zit dus met honderden bijfiguren die toch allemaal moeten kloppen. Dat was ook een van de grote uitdagingen in Once Upon A Studio; men is weer de archieven in gedoken om te zorgen dat elk figuur 'klopt'.
Iets dergelijks geldt voor de stemmen. Neem bv. Jeremy Irons. Die is langsgekomen om 1 zin in te spreken voor Scar. Dat vond hij waarschijnlijk leuk om te doen, het kostte hem een uurtje, en hij zal er niet veel geld voor hebben gevraagd, mede omdat dit een klein 'hobby'project was. Op het moment dat het een avondvullende film wordt, waar Disney honderden miljoenen aan verwacht te verdienen, gaan de onderhandelingen met stemacteurs natuurlijk ook veel lastiger worden.
Laatste bezwaar: het verhaal zelf. Dit filmpje is natuurlijk nogal 'meta'. De figuren weten dat ze Disneyfiguren zijn, ze kennen elkaar. Dit is in tegenspraak met de verhalen van de films waaruit ze komen. Maar ze gedragen zich wel zoals ze zich in hun eigen films gedragen; hun karaktereigenschappen zijn onveranderd.
Voor een kort filmpje als dit werkt dat. Maar een lange tekenfilm zou meer op zichzelf moeten staan denk ik. Het zou niet nodig moeten zijn om de andere Disney classics gezien te hebben om te begrijpen waarom Jafar een hekel heeft aan Aladdin.
Kijk naar een andere 'meta-film': Who Framed Roger Rabbit. Daar dragen de nieuwe figuren het verhaal; alle andere bekende karakters hebben bijrolletjes.
Het is overigens ook maar de vraag of de 'gimmick' (want dat is het uiteindelijk) 90 minuten lang leuk blijft.

JeepeeB

Progress ik ben het met je eens hoor het is ook lastig om 100en figuren in een avondvullende film allemaal even veel aandacht te geven.
En het is zeker tijdrovend, maar in mijn gedachten klinkt het leuk zo’n avondvullende film en had zeker voor een goeie box office kunnen zorgen.
Waarbij ik niks af wil doen aan de korte film, want hoe kort ook het blijft leuk om het hele spul bij elkaar te zien.

BlueSpirit

Ik vind 't een zeer geslaagde productie. Echt bizar hoeveel films er eigenlijk zijn en hoeveel karakters ze er in hebben weten te proppen (als 't goed is alle karakters met een grotere rol in de classics!) en hoeveel originele stemmen ze hebben weten te gebruiken. Niet alleen uit archief materiaal, maar ook nieuwe zinnen door de originele stemmen. Gaaf!
Ik ben sowieso wel fan van dit soort korte animaties. De Pixar Shorts doen 't bij mij ook altijd goed!

ufx

JeepeeB Kijk gewoon Chip 'n Dale: Rescue Rangers, dan heb je de langspeelfilm met al je karakters. Aanrader als je die nog niet gezien hebt!

JeepeeB

ufx goeie tip, wist ik niet hij gaat het kijklijstje op!!

Hjalmar

Tijd voor wat nieuwe materiaal op Disney+

Zoals Taylor Swift dat altijd doet, Disney+ zal een andere versie zijn dan de film-variant die eerder draaide in Amerika.

Marco

Heeft iemand trouwens al die serie Shogun gezien? En is het de moeite waard?

Progress

Marco De kritieken zijn over het algemeen zeer positief!

Ik heb het boek gelezen en dat is erg goed. Ga dus ook zeker de serie een kans geven.

BlueSpirit

Marco Ik heb de eerste twee afleveringen gezien. Soms wat lastig inkomen door het Japans in combinatie met Engels (waardoor het ook niet mogelijk is om de serie volledige in het Engels te kijken volgens mij...), maar tot dusver erg indrukwekkend! Boeiend verhaal, veel diverse personages en al een aantal plottwisten die ik interessant vind. Dus gewoon lekker aan beginnen 😉

Sommige mensen willen gelijkenissen trekken met de eerste seizoenen van Game of Thrones. Zo ver wil ik zelf (nog) niet gaan, maar de sfeer, kostuums, decors en gewoon het complete plaatje geven wel aan dat er met veel zorg en liefde gebouwd is aan deze serie.

Niek

nog niet, maar ben wel benieuwd dus ik ga 'm wel kijken. Maar mocht je al wat gezien hebben, let me know!

Marco

Goed om te horen, wanneer ik tijd heb ga ik er ook eens aan beginnen dan (en wanneer er wat meer afleveringen op staan)

OntheMove

Marco
Vooral dat, eerst maar eens wat meer afleveringen online voor ik er aan begin.

Hjalmar

Hier kijk ik dus enorm naar uit!

Marvin

Hjalmar Hier kijk ik dus enorm naar uit!

Anders ik wel! 🤩 Hele gave trailer ook.

Hjalmar

Eindelijk de trailer van de lang verwachtte Agatha All Along!

Hjalmar

Vandaag tijdens de Q3 FY25 earnings call is er aangekondigd dat Star binnen Disney+ internationaal zal vervangen gaan worden met Hulu. Dit is mogelijk since Hulu nu officieel aangekocht is door Disney eerder vorig jaar.
Bron

Ivetje

Heel tof! Kom zo vaak gave series en docu’s tegen, maar dan is het via Hulu en dat kan ik niet kijken. Ben benieuwd wat het gaat doen met het aanbod! Voorlopig houden we Disney+ in ieder geval nog 🙂

Progress

Ivetje Kom zo vaak gave series en docu’s tegen, maar dan is het via Hulu en dat kan ik niet kijken. Ben benieuwd wat het gaat doen met het aanbod!

Ik denk niet dat er in het aanbod voor ons heel veel gaat veranderen. Wij hadden immers al de Hulu-content (tenminste het deel daarvan dat eigendom van Disney is) op onze Nederlandse Disney+. Alleen kon dat niet onder de naam Hulu omdat Disney daar nog niet volledig eigenaar van was. Nu wel, dus gaat in onze Disney+ de Star-afdeling voortaan Hulu heten. Dat zal denk ik het enige verschil zijn voor ons, tenzij Disney opeens allemaal extra licentiedeals gaat sluiten.

Voor Amerikaanse Disney+ kijkers gaat het veel verschil maken; zij kunnen nu het Hulu aanbod op Disney+ gaan zien. Eerder kon Disney dat aanbod niet overbrengen omdat ze daarmee Comcast (dat toen nog een minderheidsbelang in Hulu had) zouden benadelen.

Wat er in de VS gaat gebeuren met Hulu content die níet van Disney is (een serie als The Handmaid’s Tale bijvoorbeeld) is me niet helemaal duidelijk.

Ivetje

Ik lees in de berichten dat we toegang gaan krijgen tot het alle content van hulu. Als ze volledig eigenaar zijn, is alle content toch ook gewoon via hun beschikbaar?

« Vorige pagina