Cars komt naar Frontierland in WDW

Japser

Zoveel ruimte daar in Florida en dan kiezen ze hiervoor.

Hjalmar

Buiten wat ik persoonlijk vind van deze uitbreiding, de locatie klinkt als een keuze die gemaakt is om het meer aantrekkelijk te maken en dus meer mensen te verwerken. Liberty Square Riverboat heeft echt zelden over 20 minuten wachten, Tom Sawyer Island heeft nooit meer dan 10 minuten wachten terwijl de rest van het park zijn wachttijden gewoon niet onder het uur kan krijgen. In dat opzicht is de uitbreiding ansicht helemaal geen slecht idee.

Had het subtieler gekund zonder iets te moeten verwijderen, absoluut. Hier had gemakkelijk een extra pad gelegd kunnen worden rondom het gebied om zo uit te breiden naar de buitenring van het park.

BlueSpirit

Manmanman, deze had niet aan zien komen. Wat ongelofelijk zonde dat dit op deze manier bedacht is. Ik kan er geen touw aan vastknopen waarom dit zo moest. De opties die @Niek schetst lijken me in alle opzichten echt beter...

Ron

Knuppel in het hoenderhok dan maar. Eigenlijk vind ik het geen probleem dat de boottocht en Tom Sawyer hier voor worden opgeofferd. Dit was vooral gedateerd, en laten we eerlijk zijn, dit waren toch attracties waar zelfs bj drukte nauwelijks rijen voor waren. Dit werd altijd al beschouwd als minste Frontierland. En voordat cowboys en indianen echt een probleem gaan worden dan snap ik ook dat ze hier voor kiezen en het stuk achter BTM nog even achter de hand houden voor de toekomst.

John82

Balen dit, ik vind het een van de meest iconische stukjes Magic Kingdom. Een punt wat denk ik ook meespeelt in de aankomende verbouwing maar wat ik nog niet voorbij heb zien komen is het stukje 'woke' wat in onze cultuur speelt.

We leven in een tijd dat het romantische van cowboy en indiaantje spelen er wel af is. Cowboys waren in de jaren 60, 70 erg populair, maar het bedrijf wil niet graag geassocieerd worden met het benadelen van bevolkingsgroepen. Tom Sawyer is een klassieker, maar zit in dezelfde hoek als Splash Mountain zat.

Door dit nu op te offeren voor een Pixar IP is het wat mij betreft einde Frontierland. Zonde..

CoasterAnne

Hier nog een iets duidelijkere overlay met ook een (geschatte) lay-out van user 330ml op Reddit.

Dit is wel erg heftig zeg! Jammer dat er zo veel natuur lijkt te sneuvelen. Om de attracties ben ik niet zo rouwig, maar om een stukje rust in het Magic Kingdom weer wel. Tenzij ze van dit nieuwe gebied ook wat rustige verkenningspaadjes maken…

Een lichtpuntje is nog wel dat BTM geen doodlopend pad meer lijkt te worden, wat hopelijk de drukte wat meer spreid. Maar aan de andere kant, als ze de mensen meer wilden spreiden hadden ze het beter als uitbreiding dan inbreiding kunnen plannen.

Varnonth

Dubbele gevoelens bij deze uitbreiding. Enerzijds wel enthousiast, ook dat ze het Cars gegeven een nieuwe twist geven die niet zozeer al te zien was in de films, ondanks de gekende IP. Anderzijds jammer dat er voornamelijk zoveel water moet verdwijnen voor de hoeveelheid extra beton (of toch op basis van wat ik kan zien). Persoonlijk vind ik waterpartijen echt een surplus in een pretpark, zeker in een themapark. Disneyland Parijs doet dit bijvoorbeeld wel goed met de hoeveelheid watervallen, vijvers en rivieren dewelke een mooie natuurlijke afscheiding vormen. Iets wat bijvoorbeeld net heel hard ontbreek(te) in WDS.

Desondanks, ik vond dat stukje park wel een verschrikkelijk stuk qua crowd control, zeker aangezien het pad bij BTM gewoonweg doodloopt voorlopig. Meer doorstroming in dit park is wel echt geen overbodige luxe.

Loekiloeki

Ik denk dat het merendeel al wel is gezegd. Laat ik zeggen dat deze uitbreiding opzichzelfstaand echt wel een toffe uitbreiding is wat het resort prima kan gebruiken. Maar dit is gewoon niet de plek om het te bouwen. Het klopt van geen kant. Deed je dit vroeger als ontwerper, dan werd het bijna zeker afgekeurd. Maar goed, we leven in het nu. Misschien willen ze Frontierland langzaamaan transformeren naar een ander land? Een andere reden zou ik anders niet weten waarom juist deze plek het geworden is.

JeroenM

Heel eerlijk, ik zie in de toekomst ook wel een ip op big thunder mountain komen. Hoe pijnlijk ook voor de fans.
En dat begint allemaal met wat ze nu aangekondigd hebben.

Pretparkgenot

JeroenM Voor mij is Big Thunder Mountain, net als Haunted Mansion en Pirates of the Caribbean, een iconisch merk op zich.

Het doet mij denken aan een attractie in Movieland Italy, die ik erg innovatief vind voor dat park en waarvan ik al verbaasd was dat er nog geen opvolgers gebouwd zijn (voor zover ik weet).

Niek

De reacties op Instagram liegen er niet om.

Njit

Niek De reacties op Instagram liegen er niet om.

De mening van diehard fans en dagjesmensen kunnen mijlenver uit elkaar liggen. Dus ik denk niet dat Disney daar echt wakker van gaat liggen.

Niek

Njit De mening van diehard fans en dagjesmensen kunnen mijlenver uit elkaar liggen. Dus ik denk niet dat Disney daar echt wakker van gaat liggen.

instagram is meer dan alleen de "diehard fans". Je kunt er niet omheen dat Disney hier keuzes maakt die door het publiek verdeeld worden ontvangen.
Enerzijds hebben we een grote nieuwe Cars attractie (en een 'familie' Cars attractie), wat essentieel een enorme publiekstrekker gaat worden.
Maar ondertussen: alle rust, groen, en koelte van de Rivers verdwijnt.

Dit beeld: gone.

Alles wordt straks volgebouwd. De attracties zullen ongetwijfeld prachtig worden, maar de charme en (semi- want aangelegde) natuurlijke kwaliteit van het gebied is straks verdwenen. Zonde.

MisterDream

Een zéér gedurfde uitbreiding en zeker al op deze plek. Als ik heel eerlijk ben, hoe mooi het meer ook is, begrijp ik de keuze ook wel.
Het is veel ruimte die niet echt benut wordt, herzij met 2 zaken zoals het te bezoeken island dat niemand doet en de boottocht. Als je naar ons eiland in Parijs kijkt, heb je een grote x-factor aangezien btm OP het eiland rust en een visueel hoogstandje is. Waar ik het "moeilijker" mee heb is dat het westernsfeertje en back-in-time vibe je nu hebt, wordt doorbroken door een cartooneske figuur wat ik minder passen vind. Btm gaat daardoor serieus vloeken in het algemene geheel. Wat iemand hierboven schreef lijkt me dan ook zeker mogelijk dat deze later ook mee zal veranderen.

Progress

MisterDream Waar ik het "moeilijker" mee heb is dat het westernsfeertje en back-in-time vibe je nu hebt, wordt doorbroken door een cartooneske figuur wat ik minder passen vind. Btm gaat daardoor serieus vloeken in het algemene geheel.

Dat zou allemaal kunnen meevallen, want de Cars attracties lijken vrij goed afgeschermd door rotswerk en bomen.

JeepeeB

Niek instagram is meer dan alleen de "diehard fans". Je kunt er niet omheen dat Disney hier keuzes maakt die door het publiek verdeeld worden ontvangen.

Alles waar mensen een diepe connectie mee voelen wat gaat veranderen werpt bakken weerstand op.
Ook hier in Nederland waren mensen verdeeld op de socials over het verdwijnen van het Spookslot, hier op het forum ging die discussie in het begin er ook vrij stevig aan toe.
En dat geeft niet, mensen zijn nou eenmaal gewoontedieren en elke verandering kan lastig zijn om te accepteren.
Maar in het geval van Efteling en Disney verwacht ik wel dat de mensen die erover beslissen weten wat ze doen.
En ook hier met de voorgenomen nieuwe attracties kijk ik de kat zeker uit de boom, maar thematisch zal het zeker wel op een hoog nivo zijn die we van Disney gewend zijn.

Njit

Niek instagram is meer dan alleen de "diehard fans". Je kunt er niet omheen dat Disney hier keuzes maakt die door het publiek verdeeld worden ontvangen.

En Disney kennende hebben ze echt wel marketing onderzoek gedaan onder focusgroepen om te bepalen of het grote publiek dit zou accepteren.

Er is áltijd weerstand tegen veranderingen.

FloridaMan

Ze waren zelf ook wel goed op de hoogte dat dit controversieel zou gaan worden, lekkere timing om dit wereldkundig te maken als je de deuren van de convention centre sluit. (misschien dat ze andere projecten zoals die van Monsters Inc. ook op deze wijze presenteren nog deze week?)
Het uitzicht op het water is zo sfeerbepalend in het land en in dat opzicht vind ik het zonde, maar kan het goed begrijpen dat ze zo’n stuk land dat “niks” doet willen opofferen.

Jailsamer

Inderdaad een gewaagde zet, maar kijk je hebt een attractiepark, en dat wil je intressant houden en publiek blijven trekken. Dan komt vandaag of morgen de vraag, 'we moeten ruimte maken voor nieuwe belevenissen'. Nou sta ik ook niet achter de keuze, maar wel achter vooruitgang. Het is dus een beetje dubbel. Aan de andere kant, wanneer ben jij met de Molly Brown een rondje wezen varen? En naar Robbinson of Tom Sayer eiland geweest? Precies....
En vergeet niet dat je gewoon nog naar Parijs, HK , Anaheim , Tokyo en Shanghai kan om deze te bezoeken. Op deze manier ontstaat er wel meer diversiteit tussen de parken, en word je ook getrigerd om de andere parken te gaan bezoeken. Slimme zet van Disney.

Marco

Jailsamer Nou ja, het gaat niet om de attracties, meer dat het een ongelofelijk sfeervol stukje park is wat nu verloren gaat. Gondoletta in de Efteling doe ik ook niet altijd, is ook niet altijd druk, maar wel erg sfeerbepalend.

Hjalmar

Ik zit nu al een tijdje naar dat concept te kijken en ik kan die Frontierland gebouwen Big Thunder Mountain maar niet plaatsen in Magic Kingdom. Waarschijnlijk omdat het concept letterlijk Frontierland van Parijs heeft en de Splashdown en lift hill twee van Big Thunder Mountain in Parijs.

Michael

Hjalmar Ik zit nu al een tijdje naar dat concept te kijken en ik kan die Frontierland gebouwen Big Thunder Mountain maar niet plaatsen in Magic Kingdom. Waarschijnlijk omdat het concept letterlijk Frontierland van Parijs heeft en de Splashdown en lift hill twee van Big Thunder Mountain in Parijs.

Honderd procent dat dit een Blue Sky Engineering project is geweest voor Parijs dat nu in Orlando gaat landen. Ik wil daarom ook nog niet teveel waarde hechten dat het water definitief gaat verdwijnen. Zal mij niks verbazen dat ze het eiland gaan gebruiken als toegang tot het Cars land. Het is aangekondigd als dat het gerealiseerd gaat worden, maar ik vind bijna alle concepttekeningen niet zo sterk overkomen hoe ze embedding in de bestaande situatie. Dat geldt ook voor deze tekening.

Niek

Ja ik zag op twitter ook al zo'n vergelijking langskomen. Dat zal dan wel de conceptwaarde van de plaatjes zijn: gebouwen zijn gebouwen, een Big Thunder Mountain is een Big Thunder Mountain. Of dat dan een parijs' gebouw of attractie is, of een amerikaanse versie, dat maakt voor het plan natuurlijk bar weinig uit.

« Vorige pagina Volgende pagina »