Frode Tot nu toe hebben coasters zich geleidelijk geëvalueerd. Iedere keer werd weer een grens verlegt, zodat goed de veiligheid grenzen in het oog gehouden worden. Hier wordt een experiment gedaan, wat nog niet eerder gedaan is
Dat is hier toch ook het geval? We hebben al een achtbaan op een klif, we hebben ook al een achtbaan die 240 kilometer per uur aantikt. Daar is dit een verlengstuk van.
Bovendien is een klif helemaal niet gevaarlijk, zolang je je bodemonderzoeken maar goed gedaan hebt. Een park in een land wat haar toeristische reputatie wil opbouwen en daar gerenommeerde bedrijven voor inhuurt gaat op gebied van gastveiligheid echt geen gok wagen met hun tientallen miljoenen kostende sterattractie.
Frode In Dubai is de grootste van de wereld ook al dicht
Na 14 jaar redelijk stabiel en zonder grote problemen gedraaid te hebben. En in de toekomst gaat'ie waarschijnlijk gewoon weer open.
Frode We krijgen daar niets te horen over de reden
Parken zijn over het algemeen niet zo gortig met het delen van technische details over hun achtbanen wanneer ze dicht zijn. Amerikaanse parken geven bijvoorbeeld meestal diplomatieke bullshitantwoorden als een achtbaan dicht is. Zijn alle Amerikaanse achtbanen ook onveilig?
Frode Een Nederlands park zou dit risico niet aan durven, en de veiligheids controles al helemaal niet.
Intamin is gewoon een gerenommeerd merk dat zich aan internationaal geldende standaarden houdt. Een Nederlands park zou zo'n achtbaan op het gebied van veiligheid prima durven bouwen. Het wordt alleen niet gedaan, want de kosten zijn enorm. Wordt deze baan storingsgevoelig? Waarschijnlijk wel. Is het onveilig? Lijkt me zeer onwaarschijnlijk.
