Piraña weer open na 8 maanden groot onderhoud

Brabander

Buiten de potentiële esthetische verbeteringen in dit onderhoud ben ik ook erg benieuwd naar wat ze gaan doen qua duurzaamheid aan deze attractie. Het is een enorme energie vreter en zou het niet gaaf zijn als je energie zou kunnen opwekken met de stroming in de attractie.

Technisch weet ik niet of het mogelijk is, maar de opgewekte energie kan dan door de attractie zelf gelijk weer gebruikt worden. Met hoe de Efteling bezig is met verduurzaming lijkt het me niet gek als ze hier ook hebben nagedacht over verbeteringen. Bij darkrides zijn ze veel aan het winnen met isoleren en led verlichting, maar dat levert bij de piranha maar minimaal op.

Kijk nu al uit naar de blogpost!

Arathonk

Brabander interessante gedachte!

keey87

Brabander Inderdaad een interessante gedachte maar met wat men mij ooit uitgelegd heeft over hoe zo'n waterkrachtcentrale werkt denk ik dat dit niet mogelijk is om dit hier toe te passen. Het heeft allemaal te maken met debiet en volume.
De Pirana heeft slechts op een paar stukken een sneller debiet maar het volume water dat er doorstroomt is betrekkelijk laag doordat er amper plaats is tussen het oppervlak en de bodem, kwestie van centimeters.
Zelfs al zou je de kracht van dat volume op die plaatsen kunnen capteren gaat het nog veel te weinig energie opleveren dan dat het verbruikt.

OlympiaLooping

Brabander de wet van behoud van energie is het niet met je eens helaas. Als je met elektrische pompen water rond kon pompen en daar vervolgens meer stroom mee kon opwekken dan de pompen verbruiken, dan hadden we nooit een energiecrisis.

Brabander

keey87 dus als ik je goed begrijp zou je dan de baan ook moeten aanpassen en meer hoogte creëren? Als dat het geval is zie ik het ook niet gebeuren. Was een hersenspinsel!

Eftelabbo

Marvin 🥳🥳🥳🥳

Jeroen_uit_tilburg

OlympiaLooping

Terug winnen van energie is echt wel mogelijk, dat zie je ook bij warmte pompen, die recylen warmte ook waardoor je minder energie gebruikt omdat je al gedeeltelijk hebt verwarmt.

Mocht je dus bij wijze van een waterrat in de pirana maken om op die manier energie op te wekken, dan win je dus iets terug.

Het zal inderdaad nooit voldoende zijn om een pomp aan te drijven, maar een lamp kun je er echt wel mee aanzetten.

Veje

Dat is een perpetuum mobile, inderdaad fysisch onmogelijk....

Tim

Ik hoop toch echt dat Pirana een flinke update krijgt. Er mag wel wat meer variatie in de decoratie en patronen komen, zoals het in de openingsjaren was. De hele gevel mooi opfrissen, weer gekleurde doeken ophangen. Ook zou het fijn zijn als alle rotsen nu in eenzelfde geslaagde stijl worden gemaakt. De laatste jaren was het een wirwar van nieuwe en vervallen delen geworden. De grootste attractie in het park verdient beter!

RoelRoel

Jeroen_uit_tilburg Dan ga je de stroming weer vertragen die je net zelf hebt opgewekt.

OlympiaLooping

Jeroen_uit_tilburg dat is alleen voor zover die energie anders verloren ging. Als je zo'n rad in de baan zet wordt de stroming trager en zal er ook meer water opgepompt moeten worden om alles draaiende te houden. En dat kost per definitie meer energie dan het rad oplevert. Als ze energie willen besparen dan moet dat komen van zuinigere motoren of het aanpassen van het baanverloop waardoor er minder water per uur omhoog moet.

EdwinL

Ik weet niet veel van pompen wel wat van elektromotoren. Als Efteling nu een lagere klasse efficiënte heeft zeg IE1 en ze gaan naar IE4/IE5 dan kan je zon 5% efficiëntere motor hebben (4 pompen van 75kW dus dan zitten de motoren al hogere op de curve waar besparing tussen de klasse lager zijn).

Het kunnen natuurlijk ook al nieuwere pompen zijn en dan wordt het besparen een interessante en lastige vraag, dus naar Intamin of een andere fabrikant van wildwaterbanen en hun vragen.

Wondersteffel

EdwinL Ik heb ooit gehoord bij een uitleg van een bedrijf dat de pompen bij Pirana in feite dezelfde pompen zijn als bij ons in het riool. Dit was echter 2019, ik weet niet of dit nog steeds klopt.

BeePeeEhv

EdwinL Een pomp is een elekromotor met een pomphuis en in sommige gevallen een vertragingskast ertussen. Er zijn nog geen pompen ontwikkeld die veel verschillen van de pompen van pak 'm beet 40 jaar terug. Er zijn zeker verbeteringen doorgevoerd maar dat is dan meer om de levensduur te verbeteren. Een waterpomp is nu eenmaal een grote energieverbruiker.

Mark

Wondersteffel

Dat soort industriële pompen zijn het zeker, Flygt is een grote speler in deze. Geen idee of die momenteel ook op de Pirana zitten, maar je kan aan dit soort modellen denken:

https://www.pompdirect.nl/website/images/stories/pdf/flygtpompen/brochures/flygt-propeller-pompen.pdf

De PL-serie pompen (pag 9) hebben een vermogen tot ong 500 kW en worden gebruikt voor attracties. Volgens mij staan er 3 v.d. 4 aan normaliter zodat je een vermogen van 1500 kW per uur scoort. Oftewel 1/3 van het jaarverbruik van 1 huishouden, maar dan per uur.
Als bovenstaande klopt en Pirana draait ongeveer 250 dagen per jaar (minus dec-mrt) à 9 uur gemiddeld per dag is 2250 uur à 1500 kW en je draait 3.375.000 kWh per jaar. Oftewel 750 huishoudens van 4.500 kWh.

Edit: Eftepedia meld 4 pompen van 300kW, wat de berekening iets gunstiger zou maken. Maar het blijft veel zoals bovenstaande berekening laat zien.

Nu ben ik verder niet heel erg thuis in de pompen business, maar ik ben best benieuwd in hoe verre het rendement van die dingen over de jaren veel beter is geworden en het verbruik lager. Zoals zoveel elektrische apparaten.

wh_k

Ik vind de Piraña de laatste jaren, valt extra op sinds de komst van de Baron en het Max & Moritz gebied, een beetje een doorn in het oog worden. Door de kleuren, de bomen voor de ingang en de enorme mensenmassa in de rij valt het hele gebouw weg. Je loopt er nu vrij snel voorbij, terwijl het eigenlijk gewoon een eye-catcher hoort te zijn. Wellicht een mooie gethematiseerde muur zoals gedaan is bij Fata Morgana plaatsen om het echt een ''gebied'' te maken; de wachtrij aanpakken en uiteraard het gebouw weer een keer opfrissen. Het verval is gewoon te goed zichtbaar momenteel. Het verdient gewoon een waardige make-over, vooral als straks Danse Macabre aan de overkant staat.

Robque

wh_k

wh_k Je loopt er nu vrij snel voorbij, terwijl het eigenlijk gewoon een eye-catcher hoort te zijn.

Dat heb ik wel met meer plekken in de Efteling. Denk dat het ook met looproutes te maken heeft. Vroeger was de 'enige' logische weg via het spookslot recht op de piraña af, tegenwoordig loop je vanaf Max en Moritz richting de baron meer langs. Hetzelfde heb ik met de vliegende Fakir, wat vroeger als eye-catcher aan het eind van het pad lag en nu ook meer een langsloop sprookje is.

Japio

Ik denk vooral dat een natuurlijke afscheiding tussen De Swarte Kat en Pirana wel wenselijk is. Al is het maar een strookje bamboe. Die kruising van pleinen wordt er namelijk niet fraaier en overzichtelijker op.

EdwinL

BeePeeEhv doelde inderdaad op het weinig weten van het pomphuis gedeelte.

Mark voor de efficiëntie over de jaren is dit maar met weinig gestegen. Die 5% efficiënter lijkt mij nog steeds een goede aanname. Mocht de Efteling dit in de laatste 10 jaar al iets aan hebben gedaan dan kan je beter over 1-2% praten.
Als de motoren maar 1kW waren zou het verschil groter zijn geweest (₁₅% ongeveer)
Als je elektromotor efficiency opzoekt dan zie je wel verschillen tussen de efficiëntie klassen.

scagen

Mark Eftepedia meld 4 pompen van 300kW, wat de berekening iets gunstiger zou maken. Maar het blijft veel zoals bovenstaande berekening laat zien.

Ik vraag me dan wel af, draaien alle pompen altijd? In Walibi weet ik dat ze daar standaard met 3 pompen draaien, zodat ze altijd 1 standby hebben mocht er 1 uitvallen. En om te zorgen dat ze qua onderhoud en slijtage op gelijk niveau blijven is het elke dag een ander die uitblijft.

Mark

scagen Ik vraag me dan wel af, draaien alle pompen altijd? In Walibi weet ik dat ze daar standaard met 3 pompen draaien

In mijn eigen berekening ging ik ook uit van 3 zoals je kan zien.

« Vorige pagina Volgende pagina »