Efteling Spookslot vereeuwigd in de Metaverse

Marvin

Wat een verrassing en perfecte afsluiting voor dit hele debacle.

Pretparkgenot

Geen flauw idee hoe dit werkt maar als je het voor een appel en een ei kunt hebben dan is het wel geinig.

@Marvin Ze hadden die miljoenen voor Fabula beter in een renovatie (en plussing) van het Spookslot kunnen steken en dan Danse Macabre bouwen op de plek van Pandadroom. Een mooi groot horrorgebied waar het Spookslot onderdeel van was geweest. Dat was pas een knaller denk ik.

keey87

Pretparkgenot Met die kleurenbom van Max en Moritz daar tussenin? Dat is alsof je aan de ene kant Big Thunder Mountain en aan de andere kant Phantom Manor hebt en daartussen Dumbo the flying elephant 😅 Dan is het al helemaal een tang op een varken

Wondersteffel

Pretparkgenot Ik zie zo nu en dan dat iemand zegt dat ze het spookslot moesten renoveren of opknappen, maar zoals de Efteling zei: het gebouw was gewoon op. De planten die erop groeide die de muren zwakker maakte, het vele gebruik van hout achter de schermen dat in de loop der jaren is gaan rotten, het decor dat letterlijk van brandgevaarlijk materiaal was gemaakt, geen installaties die in huidige gebouwen verplicht zijn, etc. vergeet ook niet dat Spookslot ook veel minder mensen trok de laatste paar jaren. Ik had natuurlijk ook graag gezien dat het bleef, maar als het gewoon niet meer door de keuring komt dan kun je niet anders.

Pretparkgenot

keey87 Ja, en Max en Moritz had nooit zo gebouwd moeten worden natuurlijk. Die had mooi in de stijl van Bäckerei Krümel gebouwd moeten worden.

Jeroen_uit_tilburg

Pretparkgenot

Bij mij zit vooral het de irritatie in het wachtgedeelte, voorkant zit er opzich fraai uit, wachtrij is een uit de hand gelopen project met teveel ideeën.

Eftelabbo

Ben ik de enige die M&M qua thematisatie echt een flinke vooruitgang vindt t.o.v. de bob? De bob als baan was zeker beter maar qua geheel is M&M echt veel beter (zeker met Krüml erbij).

pretparkgekkie05-10

Eftelabbo Dat is waar, maat bij de BOB was het gewoon dat Alpse waar je lekker door debomen raast. Het is misschien een vooruitgang maar dat betekent niet dat het goed is.

Convival

pretparkgekkie05-10 Vooruitgang vind je dus niet een goed iets? Toen de Bob er nog was sloeg ik hem altijd over als ik in het park was.

pretparkgekkie05-10

Convival Ik bedoel, dat het wel meer theming heeft dan dat de bob had, maar of dat M&M goed maakt.. BOB ging om de baan niet echt om de theming (wat nu de standaard is) daarom is het qua theming wel vooruitgaan. Maar als totaalplaatje niet echt. Maar dat is voor een ander topic😉

Japio

Ik moet zeggen dat ik het M&M plein best geslaagd vindt. En de storytelling daar is leuk gedaan, met de streken van de 2 deugnieten die je her en der terug kan vinden. Krümel is natuurlijk haast letterlijk de kers op de taart. Alleen de attractie slaat alle planken mis. Hetzelfde goedkope euvel als die andere duelling baan. Oh, we willen 2 coasters dus we nemen maar een X en X verhaal. Slaat als een tang op een varken. Een baan was net zo leuk geweest, veel minder een aanslag op het landschap en dan had je misschien ook nog door wat thema elementen kunnen razen. Het excuus van die alpenwei is leuk, maar er is daar echt veel teveel lompe, felgekleurde achtbaantrack opgepropt om dat ooit uit de verf te laten komen.

Piet_Verdriet

Wondersteffel We zullen er nooit achter komen, maar ik vraag me af of de boel gesloopt was als ze gewoon op strookrijk hadden mogen gaan bouwen.

Wat stevigheid van het gebouw betreft; volgens mij hadden de sloopmachines de grootste moeite om door dat bewapende beton te komen.

Herbergier

Dat het gebouw in slechte staat zou zijn betwijfel ik tot op de dag van vandaag. Welliswaar zal het misschien het geval zijn geweest bij de baksteen buitenlaag op sommige plekken maar het casco was, met name als je de beelden van de sloop ziet, echt zo slecht niet. Als je door dat 3d model van het Spookslot loopt valt het geloof ik ook nog wel mee met rotte plekken, die vloer was 20 jaar geleden ook al zo gestut.

Ik denk eerder dat als we over de vraag of de technieken nog van deze tijd zijn zouden spreken het een ander verhaal is, maar houten constructies van de decors e.d. zijn in Fata Morgana en Droomvlucht soortgelijkend.

Ik kan me herinneren dat ze 20/30 jaar terug al spraken over een sloop van het slot puur vanwege zogenoemde lage bezoekersaantallen, het speelde toen dus al en sindsdien zullen ze achter de schermen al lang bezig zijn geweest met toekomstplannen. Dat ze er niet voor hebben gekozen om het slot in de loop der jaren te moderniseren (waarbij onder de fans het fabeltje ontstond dat dit gebeurde omdat anders het slot niet meer aan de NEN normen van de brandweer zou voldoen en de attractie anders dicht moest) vind ik persoonlijk een gemiste kans; je had naast het slot een prachtige aansluitende attractie kunnen ontwikkelen als het Spookslot gewoon beter onderhouden en geupgrade zou zijn geweest. Het mocht niet zo zijn...

Overigens vraag ik me af, gezien het slot 'vereeuwigd' is in de metaverse waarbij die verkoopwaarde dan nu af neemt, wat het eigenlijk kost om zoiets in de lucht te houden. Ergens zal toch iemand moeten betalen voor de hosting en het toegankelijk houden?

Simon

De stenen/beton van het gebouw was niet in slechte staat. Echter, de technische installatie's in het gebouw waren op. Verwarming/airco/lucht klimaat installatie en electra moesten opnieuw aangelegd gaan worden. Het gebouw had geen brandmeldinstallatie, die moest aangelegd gaan worden. En de decoratie is nooit duurzaam aangebracht, die was wankel, kwetsbaar en zeer brandgevaarlijk. Ja ze hadden het gebouw kunnen redden, maar de complete binnenkant zou opnieuw opgebouwd moeten worden. 🙂

Markiewong

En daarna komt de vraag; als je zoveel geld gaat uitgeven wat doe je dan ermee? Een renovatie van het spookslot gaat niet opeens de massa's aan mensen die het oversloegen terug krijgen. Ze hebben gekozen om voor een meer attractie te gaan met de vervanging dan het kijktafereel dat het voorheen was. Efteling is en blijft een financieel bedrijf uiteindelijk en ik begrijp best dat je niet zomaar 10/15 miljoen tegen het Spookslot wilt gooien als je niet de verwachting hebt dat er een groot rendement op zit.

wh_k

Markiewong Dat zou je, je bij iedere recente toevoeging kunnen afvragen 🙂. Trekken Max & Moritz, Nest!, Sirocco en Archipel op jaarbasis meer bezoekers naar het park toe? Waarschijnlijk zijn die nummers te verwaarlozen. Het gaat erom dat ze op de lange termijn weer door kunnen met deze attracties zonder al te hoge reparatie- en onderhoudskosten. De Efteling bouwt over het algemeen altijd voor de lange termijn en niet voor een quick win. Danse Macabre kan een aantal tientallen jaren mee, terwijl het Spookslot waarschijnlijk qua onderhoud- en reparatie gedurende die periode duurder had uitgepakt (naast het feit dat deze voor de nieuwe generaties gewoon niet spannend genoeg meer was).

Marvin

Dit alles heeft echter vrij weinig met het Spookslot in de Metaverse te maken, graag weer ontopic. Over de keuzes m.b.t. slopen, renoveren of het aanpassen van andere attracties zijn voldoende andere topics 🙂

Markiewong

Omdat ik toch even wil reageren op onderstaande bericht die gepost werd in het 'Efteling Spookslot vereeuwigd in de Metaverse'-topic, maar we daar te erg off-topic gingen ga ik hier verder.

wh_k
@Markiewong Dat zou je, je bij iedere recente toevoeging kunnen afvragen 🙂. Trekken Max & Moritz, Nest!, Sirocco en Archipel op jaarbasis meer bezoekers naar het park toe? Waarschijnlijk zijn die nummers te verwaarlozen. Het gaat erom dat ze op de lange termijn weer door kunnen met deze attracties zonder al te hoge reparatie- en onderhoudskosten. De Efteling bouwt over het algemeen altijd voor de lange termijn en niet voor een quick win. Danse Macabre kan een aantal tientallen jaren mee, terwijl het Spookslot waarschijnlijk qua onderhoud- en reparatie gedurende die periode duurder had uitgepakt (naast het feit dat deze voor de nieuwe generaties gewoon niet spannend genoeg meer was).

Deze vraag gaat enkel op voor Sirocco gezien de andere attracties geen renovatie waren maar een vervanging. Als je dan gaat kijken naar de prijskaartjes van de projecten: Max en Moritz kostte 15 miljoen, Python 4,5 miljoen, Nest! 2 miljoen en Sirocco + Archipel waren samen 2,8 miljoen. Dat zijn allemaal relatief nuchtere bedragen tegenover de, oorspronkelijk gebudgetteerde, 25 miljoen van Danse Macabre. Ik weet niet hoe duur een renovatie van het Spookslot zou zijn geweest, maar ik zou zeker wel rekenen op iets richting de 8 miljoen en dan ga je gewoon al snel de afweging investering x rendement maken.

Robkuh84

@Simon en @Markiewong slaan samen de spijker op z'n kop.

Meer dan een prachtig en iconisch gebouw was het niet meer. De belangstelling voor deze attractie steeg weer na het melden van de sloop. Daarvoor kon je een kanon afschieten zonder dat je bang hoefde te zijn dat je iemand zou raken.
Dit soort attracties is al jaren verouderd en er is geen vraag meer naar.
Nu is d Efteling klaar voor de toekomst en ik ben er ook van overtuigd dat DM een volwaardige opvolger wordt. Dit gebied heeft alles om het spookslot te doen vergeten.

Wondersteffel

Wat trouwens heel raar is in de metaverse versie van Spookslot? ze hebben de ruimte van de Vlederikken niet meegenomen. Alles is meegenomen, maar dit is toch iets wat niet gedaan is. Ik denk omdat je sowieso niet bij de vlederikken kon komen in het echt, daarvoor hadden ze een uitschuifbaar platform. Verder was er in die toren ook niet veel speciaals te zien.

theorder01

Van de 1800 NFT tokens zijn er zo'n 20 daadwerkelijk verhandeld volgens OpenSea. Blijkbaar weinig vraag en veel aanbod. Dan is het best logisch dat de prijs keldert.

« Vorige pagina