4m2 per asielzoeker lijkt me redelijk. Recht op een deur die gesloten kan worden én een raam dat open kan vind ik persoonlijk dan weer te belachelijk voor woorden. Daarmee creëer geef je ze een omgeving is die beter is dan menig Nederlander momenteel kan veroorloven.
Bedenk ook dat de regels voorschrijven dat asielzoekers verplicht zijn om asiel aan te vragen in het eerste land waar ze aan komen in de EU. Dat kan nooit Nederland zijn. Het grootste deel verstoot dus in eerste instantie al tegen de regels en zit hier simpelweg illegaal.
Wanneer de procedure op de juiste manier gevolgd wordt, kan het COA zelf er voor kiezen hoe veel asielzoekers ze uit grenslanden halen en hier opvangen. (want uiteraard is het zinloos en asociaal om de grenslanden er mee te laten zitten). Je kunt dan de Asielzoekers die hierheen komen tenminste wél fatsoenlijk opvangen. Daarnaast kun je rekening houden met het al bestaande woningtekort in het land en wanneer je dat goed doet, dan creëer je vanzelf ook wat meer draagvlak (of in elk geval minder ongebrip en zelfs haat) onder de autochtone bevolking.
Michael Het eigen volk eerst credo heeft in de geschiedenis nog nooit iets goeds gebracht.
In situaties waarbij dat extreem werd (denk aan de Nazi's als meest bekende voorbeeld hier) is dat zeker waar. Maar in de praktijk blijkt wel dat juist het willen creëren van een Multi-Culti samenleving (vooral als dat geforceerd was) juist niet werkt. Laten we eerlijk zijn: Je kunt anderen simpelweg niet helpen als je je eigen volk laat verreken: En dat is precies het gevoel wat momenteel steeds meer in de samenleving heerst en zeker niet onterecht. Moet je daarvoor eerst een natie zijn waarbij iedereen dikke welvaart heeft? Nee: Dat is uiteraard ook weer niet nodig. Een goede middenweg zoeken is belangrijk, maar momenteel staan we daar véél te ver vanaf.
Michael Maar die tweede kansen en veilige omgevingen kan je ook realiseren door de welvaart in de rest van de wereld te verbeteren. Dat noemen we dan ontwikkelingssamenwerking, iets waar veel mensen ook weinig mee ophebben trouwens.
Ontwikkelingssamenwerking gaat vooral naar gebieden waar economische vluchtelingen vandaan komen. Officiëel vangen we die al jaren niet meer op en heeft dus ook geen direct effect op de huidige situatie, waar het om oorlogsvluchtelingen gaat (of incidenteel om vluchtelingen die vanwege hun geaardheid moeten vluchten). Belangrijk verschil en óók een belangrijk verschil hoe de bevolking er tegenaan kijkt.
Daarnaast werkt elke vorm van ontwikkelingshulp tot dusver volstrekt niet omdat 99% van het geld verdwijnt in de zakken van oftewel directeurs etc. van de betreffende organisaties (wat nog een noodzakelijk kwaad is) en in de zakken van rijke dictators en oligarchen in de landen die we willen helpen. In tientallen jaren van ontwikkelingshulp zijn we vrijwel niets opgeschoten. Als we daar ooit iets willen bereiken, dan kan dat alleen door de corruptie tegen te gaan. Er zijn wel initiatieven voor (heel goed), maar de meeste initiatieven bevorderen die corruptie in de praktijk alleen maar. Om die reden is dan ook behoorlijk wat van deze samenwerking stop gezet.
En ook daar wringt een enorm schoentje. Want juist landen die wél rijk zijn én die dezelfde cultuur hebben als bepaalde oorlogslanden verrekenen het om asielzoekers op te nemen. Ook hier weer zie je dat eigenlijk weinig mensen moeite hebben met het opvangen van mensen uit Ukraine: Logisch, want het zijn onze "buren". Maar als het om bijvoorbeeld Syriers gaat is het toch een heel ander verhaal. Het zou voor hun vele malen logischer zijn om asiel te zoeken in bijvoorbeeld Saudie Arabië.. Daar zit niet alleen genoeg geld, maar ook meer dan genoeg ruimte om mensen op te vangen.
Er is simpelweg een punt dat we als Europa zijnde moeten stoppen en niet alle problemen van de wereld willen oplossen. Precies dat levert aan de ene kant misbruik op (Goudzoekers) en van de andere kant de arrogantie op die de minachting van andere landen (China, veel Afrikaanse landen - waar we juist die ontwikkelingssamenwerking mee hebben of gehad hebben) op.
We kunnen als Europa prima helpen met het oplossen, maar voortdurend alles op ons bord leggen: Dat kán niet anders dan fout gaan.. er is ook geen enkel voorbeeld in de geschiedenis te vinden waarbij dat wél goed ging.
