QDude24 Het is natuurlijk uiteindelijk niet zo dat rcdb de dienst uit maakt qua wat een achtbaan is
Nou.. intussen lukt ze dat aardig. RCDB wordt toch wel als een soort van heiligdom gezien.
QDude24 Ten eerste is Duane niet de enige die rcdb runt, je hebt ook nog Rik Engelen, ten tweede gaat een website over achtbanen een dictatuur noemen wel heel ver.
Rik Engelen beheert de Foto's, maar uiteindelijk niet de definities. En een entiteit die gerund wordt door éen persoon is per definitie een dictatuur, hoe groot (land) of klein (uit de kluiten gelopen hobby-website) het ook moge zijn. Dat je de klank van het woord blijkbaar niet leuk vind, veranderd niets er aan dat het een correcte term is.
QDude24 Turns out dat er een regel is dat achtbanen alleen 1 entry zijn als ze ergens aan elkaar vast zitten.
Een regel die hij ook maar willekeurig wel of niet toe past. Niet alleen bij M&M overigens.. En daar schuilt het probleem juist: RCDB heeft weliswaar een lijst met definities, maar houdt zichzelf daar totaal niet aan. Als ze zorgen dat ze goede definities opstellen en die ook hanteren, dan houdt het met de zeikerige mailtjes snel op: Immers hoef je maar naar de definitie te verwijzen. Maar Duane weet donders goed dat hij dat niet kan.
En ergens begrijp ik het wel hoor. De Database nu nog opruimen om dat allemaal recht te zetten is nagenoeg een onmogelijke taak geworden. Daarnaast blijft het met nieuwe ontwikkelingen vaak ook erg lastig. Om maar eens een voorbeeld te noemen: De discussie tussen hout en staal. Er was een oplossing voor hybride (Houten supports-stalen tracks of juist andersom) maar nu bestaan er dus al achtbanen waarvan de track zelf deels uit hout en deels uit staal bestaat. Dat zorgt voor een behoorlijk ingrijpende verandering die potentieel het updaten van duizenden records kan betekenen. Maar Duane maakt het zichzelf ook lastig door "opeens" van koers te veranderen en verplaatsingen binnen een park te gaan registreren.
QDude24 omdat mensen die zo veel mogelijk credits willen toch elk speeltoestel gaan tellen als achtbaan,
nu blijft het een ietwat lastige discussie, maar dit vind ik toch wel héél kort door de bocht. Just de mensen die héél hoog scoren op CC zijn erg kritisch. De nummer 1 (george Greenway) telt die "Undefined" dingen al niet mee. Richard Bannister (die ook mee werkt aan RCDB) Anita Eisert en Bruno Baumeister tellen zelfs óók de powered, butterflies en mountaincoasters niet mee. Je moet al naar de 6e plaats kijken om iemand zonder filters te vinden en in de top 100 van CC is er een behóórlijk grote meerderheid die filters aan heeft staan.
