Heeft Universal Studios weer belangstelling voor PortAventura?

Coasterfrenzy

Hjalmar Brighton Pier ( South East England, 4.2 miljoen bezoekers, 2 uur van London vandaan)

Ze claimen zelf de druktst bezochte attractie van Engeland te zijn (wat best wel eens kan kloppen). Maar bedenk dan dat er 11.8 miljoen toeristen per jaar naar Brighton trekken en er daar dan dus slechts pakweg de helft (ze claimen zelf 6 miljoen bezoekers te krijgen op de pier, al zal dat wellicht ook wat opgeklopt zijn) daadwerkelijk die pier bezoekt die nota bene GRATIS te bezoeken is.

Universal streeft ernaar om dus niet eens Brighton pier van de troon te stoten, maar daar ook nog eens behóórlijk dik overheen te gaan. Als ik van jouw 4.2 miljoen uit moet gaan dus zelfs bijna dubbel zo veel.

Ter vergelijk: Een Eiffeltoren trekt jaarlijks een 6-7 miljoen bezoekers.

Het Heraklion 6.8 miljoen

Het colosseum 12,3 miljoen bezoekers. - dat is meer dan alle toerstische locaties in Engeland die jij op noemt bij elkaar.

De ramblas van Barcelona word zelfs geschat op een wopping 78 miljoen bezoekers per jaar.

Sorry, maar de cijfers die je noemt van Engeland zijn gewoon peanuts in vergelijk met de geliefdere bestemmingen in zuid europa.

Zelfs onze keukenhof trekt al 1.1 miljoen bezoekers per jaar en die zijn slechts 2 maanden geopend.

Hjalmar

Coasterfrenzy Het is duidelijk dat je mijn punt niet begrijpt, iets wat wel vaker is voorgekomen. Het grappige is, ik hoef hierin niet te winnen, want Universal Destinations heeft dat al voor mij gedaan.

Ik zal het gesprek terug laten komen op Spanje en PortAventura, wat ik al aangaf in mijn vorige post. Het park biedt niets van wat Universal momenteel zoekt in een stuk land.

R013

Hjalmar Het park biedt niets van wat Universal momenteel zoekt in een stuk land.

En dat weet je op basis van wat? Lachwekkend dat je zo op de man speelt bij @Coasterfrenzy , hij onderbouwt steeds zijn mening.

Hjalmar is, ik hoef hierin niet te winnen, want Universal Destinations heeft dat al voor mij gedaan.

Daar zou ik nog steeds voorzichtig mee zijn. Universal gaat bij eventuele successen in Engeland natuurlijk verder om zich heen kijken.

Meint

Hjalmar ik hoef hierin niet te winnen, want Universal Destinations heeft dat al voor mij gedaan.

Is het probleem dan niet juist dat je blijkbaar wil winnen? Sommige mensen zijn sceptisch over de potentie en hoge doelen van een park van Universal in de UK, sommige mensen zijn laaiend enthousiast. Niemand weet hoe het uitpakt. Juist de verschillende denkbeelden bieden ruimte voor discussie.

En als je toch wil winnen of verliezen, zet dan een wekker voor over 10 jaar. Dan weten we of Universal in de UK een succes is of niet.

Marco

Hjalmar Universal Destinations heeft dat al voor mij gedaan

Net als Krefeld zeker? En laten we bedenken dat er eerder ook al plannen waren in Frankrijk (Melun Senart) en Engeland (Rainham Marshes). Laat ze eerst maar eens een toegangspoort bouwen, dan trek ik pas mijn jubelshirt aan.

Salou zie ik niet snel gebeuren, dan moet je echt de thema's erin forceren. Niet dat ik het erg zou vinden als ik ernaast zit, dan gaat ook mijn jubelshirt aan.

nander

R013 Waarom zou universal een goedlopend park willen kopen en dat gigantisch willen verbouwen?
Dat is enorm duur (immers, winstgevend project), en de groei die bereikt kan worden is veel beperkter.

Als ze een goede deal hebben gekregen met de grond in de UK, dan is dat heel veel gunstiger.

Coasterfrenzy

Marco Laat ze eerst maar eens een toegangspoort bouwen, dan trek ik pas mijn jubelshirt aan.

Dat heeft in Dubai echter ook niet heel veel betekent 😧

Meint Sommige mensen zijn sceptisch over de potentie en hoge doelen van een park van Universal in de UK, sommige mensen zijn laaiend enthousiast.

Mag beiden ook? Het één hoeft het ander immers niet uit te sluiten 🙂

Ik ben laaiend enthousiast dat Universal naar Europa komt. De exacte locatie maakt daarin voor mij nog niet zo bijster veel uit (al had ik het natuurlijk liever in het roergebied gehad: Lekker dichtbij).. Desalniettemin ben en blijf ik skeptisch over die 8 miljoen. Er zijn andere grote ketenen die zich daar ook wel al eens in vergist hebben..

En zelfs als ze uiteindelijk misschien maar 4 miljoen bezoekers trekken, dan wil dat nog niet zeggen dat het park meteen een flop is. Wellicht zijn er sociaal economische problemen die nu nog niet voorspeld kunnen worden (Die overigens ook positief kunnen uitpakken voor hun). Wellicht kan het park met wat aanpassingen en investeringen het bezoekersaantal later uiteindelijk alsnog opkrikken.

Ik heb er in elk geval duidelijk meer vertrouwen in dan het Paramount park dat bij London had moeten komen.

wonderifi

Ik lees wat topics door elkaar maar zowel Universal als CDA zouden beide goede overnemers zijn voor dit resort. Hoe het er nu aan toe gaat is gewoon schrijnend. In hoeverre het werkelijk gaat gebeuren heb ik geen idee. Ik denk dat ze eerst nog wat van de vraagprijs zullen moeten afhalen.

Wie verder denkt/gelooft dat Universal UK in jaar 1 de doelstelling van 8.5 miljoen bezoekers gaat halen met 1 hotel en zonder Harry Potter, goeie grap. Maar daar zullen we binnen enkele jaren nog wel eens op terugkomen. 😁

BlueSpirit

Meelworm Hoho, Spanje is geen derde wereld land hè 🫣 De infrastructuur is meer dan prima.

Ik zeg nergens dat Spanje een derde wereld land is. Alles behalve zelfs. Maar Spanje is gewoon niet zo welvarend als de USA, Dubai, Arabische Emiraten, Singapore of de UK. Die landen investeren graag in de infrastructuur als dat bedrijven helpt om extra geld in het laatje te brengen, dus bijvoorbeeld op gebied van toerisme. Dat zie ik Spanje in deze niet zo snel doen.

Meelworm

BlueSpirit

Het is maar wat je de 4e economie van Europa en tevens snelstgroeiende wilt noemen.

Ron

R013 Het kwam meer over dat de afstand in Engeland wel een probleem was, maar dezelfde afstand in Spanje niet.

Erik

Coasterfrenzy Dat heeft in Dubai echter ook niet heel veel betekent 😧

En wat dacht je van Attractiepark Rotterdam? 😂

BlueSpirit

Meelworm En de UK is de 5e economie van de wereld tegen plek 14 van Spanje. Dus wat wil je hier nu precies mee zeggen? Cijfertjes alleen zeggen niks, de willigheid van de overheid om te helpen en de bureaucratie/snelheid/obstakels die daarbij komen kijken zeggen des te meer.

Meelworm

BlueSpirit
Ik zeg dat Spanje makkelijk een park als Universal of Disney kan faciliteren.

Coasterfrenzy

Hoe de economie is zegt vooral veel over hoe goed bedrijven in het land boeren. Zegt (relatief) weinig over de middenklasse en hoe veel ze te besteden hebben.. en juist dát is waar een park zijn inkomsten vandaan moet halen.

Sjiebert

nander Waarom zou universal een goedlopend park willen kopen en dat gigantisch willen verbouwen?

Omdat, zoals je zelf zegt, het al goedlopend is.

Universal is hier om geld te verdienen. Wij gaan er allemaal vanuit dat men het park meteen groots zou verbouwen, maar een stille overname zou prima mogelijk zijn. PA zoekt een nieuwe eigenaar, Universal altijd een extra zakcentje; 1 + 1 = 2.

Uiteraard zou Universal hun IPs wel gebruiken bij nieuwe toevoeging aan het park. Maar toevoegen van IP aan het huidige park is duidelijk geen vereiste om het goed te laten lopen.

luc136

nander Waarom zou universal een goedlopend park willen kopen en dat gigantisch willen verbouwen?

Ik vraag me eigenlijk af of PortAventura zo goedlopend is. De huidige eigenaren hebben het al zeker anderhalf jaar nadrukkelijk in de verkoop staan, en ze hebben nog geen overnamekandidaat gevonden. Als het winstgevend zou zijn zouden ze het wel willen houden, of anders het vrij makkelijk kunnen verkopen neem ik aan.

Coasterfrenzy

Sjiebert Universal is hier om geld te verdienen. Wij gaan er allemaal vanuit dat men het park meteen groots zou verbouwen, maar een stille overname zou prima mogelijk zijn. PA zoekt een nieuwe eigenaar, Universal altijd een extra zakcentje; 1 + 1 = 2.

Uiteraard zou Universal hun IPs wel gebruiken bij nieuwe toevoeging aan het park. Maar toevoegen van IP aan het huidige park is duidelijk geen vereiste om het goed te laten lopen.

Universal zal (tegenwoordig) zeker verder kijken dan alleen winst. Een universal park moet ook een Universal beleving bieden. Het is niet voor niets dat bijvoorbeeld ook Disney steeds meer op IP in zet en oudere attracties om bouwt naar versies met een bekende IP.

De kunst van zo'n resort gaat veel verder dan alleen maar winst. Het is meteen ook een stukje reclame naar de buitenwereld toe voor de films en eventueel bijbehorende streamingdiensten. Het zou me bijvoorbeeld niet verbazen als Universal straks een goedkoop of zelfs gratis abonnement op SkyShowtime gaat geven aan overnachtingsbezoekers, net zoals Disney dat met Disney+ doet.

Sjiebert

Coasterfrenzy Een universal park moet ook een Universal beleving bieden.

Maar het hoeft bij een overname toch niet meteen een Universal park te worden? Het kan prima gewoon Port Aventura blijven met toevallig Universal als eigenaar.

Demin

luc136 Zo'n park kan best goed lopen zonder aantrekkelijk te zijn voor externe partijen. Veel originele attracties tikken tegen hun levensduur aan, dus er zal op redelijk korte termijn nog een flinke zak geld tegenaan gegooid moeten worden. Iets wat de huidige eigenaren niet in de vraagprijs door laten werken. (een beetje alsof je een klushuis in de markt zet voor de prijs van goed onderhouden nieuwbouw woning)

Daarnaast kun je je nog afvragen of het park wel zo goed zou blijven lopen als je er Universal-prijzen voor gaat vragen, wat waarschijnlijk noodzaak gaat zijn als je de refurb op niveau wilt doen.

Coasterfrenzy

luc136 Ik vraag me eigenlijk af of PortAventura zo goedlopend is. De huidige eigenaren hebben het al zeker anderhalf jaar nadrukkelijk in de verkoop staan, en ze hebben nog geen overnamekandidaat gevonden. Als het winstgevend zou zijn zouden ze het wel willen houden, of anders het vrij makkelijk kunnen verkopen neem ik aan.

Een investeringsmaatschappij koopt dit soort projecten vaak om ze uiteindelijk weer met winst te kunnen verkopen. Niet persé om ze jaren te blijven "melken".

Het park zou verder best prima kunnen lopen, maar als de vraagprijs belachelijk is, gaat niemand het ervoor geven. Ik denk dat iemand die de investering maakt, deze ook op X-jaar terug wil verdienen. Als de prijs die terugverdientermijn niet dekt, dan zal niemand het willen (zeker met oog op extra kosten die Demin al noemde).

Demin Daarnaast kun je je nog afvragen of het park wel zo goed zou blijven lopen als je er Universal-prijzen voor gaat vragen, wat waarschijnlijk noodzaak gaat zijn als je de refurb op niveau wilt doen.

Toen Universal het park had waren de prijzen eigenlijk enorm redelijk. Ik kwam er toen nog 1 a 2 keer per jaar en vooral F&B in het park was gewoon enorm betaalbaar. De Entreeprijs lag destijds wel iets hoger dan bij andere parken, maar de prijs lag zeker niet zo extreem ver van andere parken af dan wat tegenwoordig het geval is bij Universal..

In principe zou ook een Universal dat nog steeds op die manier kunnen runnen, maar ik denk niet dat ze dat willen.

Marco

Coasterfrenzy Toen Universal het park had waren de prijzen eigenlijk enorm redelijk. Ik kwam er toen nog 1 a 2 keer per jaar en vooral F&B in het park was gewoon enorm betaalbaar. De Entreeprijs lag destijds wel iets hoger dan bij andere parken, maar de prijs lag zeker niet zo extreem ver van andere parken af dan wat tegenwoordig het geval is bij Universal..

Vergeet ook niet dat er een bepaalde flair bij een Universal park hangt, daardoor kom je ook eerder in de uitgeefmodus. Toen ik er in 1999 voor het eerst was liepen wij ook rond met dat gevoel, hetzelfde gevoel wat ik bij een ander Universalpark heb en niet bij een ander park. Bij een Disneypark kijk ik ook automatisch minder naar de prijzen op één of andere manier.

« Vorige pagina Volgende pagina »