Als je het vergelijkt dan LIJKT een baan als Oki Doki langer.. maar denk dat dit vooral samen hangt met de kleinere track. B&M track is zo lomp groot dat elk element ook vrij groot moet zijn en je zodoende ook automatisch langere banen krijgt.
Dit is wel ook een typisch geval van: Langer is niet beter. Met een kleinere track zou je de zelfde layout kleiner kunnen uitvoeren. Betekent dat er minder ruimte in het park nodig is (waar in zekere zin ook weer een financiele factor in zit) terwijl je als rit dezelfde elementen en grofweg dezelfde ervaring hebt.
Enige echte verschil blijft natuurlijk dat zwaartekracht niet mee schaalt, waardoor de kleinere versie sneller door zijn track lijkt te gaan (Wat ook weer de reden is waarom de testritten op een B&M vaak erg traag uit zien). Je zit dit in overdreven maten bij de schaalmodellen van achtbanen.
In hoeverre dat invloed heeft op je ervaring durf ik niet te zeggen. Op het oog (wat dus overduidelijk misleidend is) zou je denken dat de kleinere versie dan juist beter moet zijn (want ziet er sneller uit). Zou interessant zijn om eens te testen.
