Ik heb zojuist de podcast van kleine boodschap geluisterd over de pagode en dit geeft naar mijn idee een goede inkijk in de besluitvorming of een attractie kan blijven of vervangen wordt. Het proces gaat als volgt:
- Uitzoeken wat de renovatie kosten zijn en haalbaarheid op basis van onderdelen
- Uitzoeken wat de nieuw kosten zijn van een vervanger
- Keuze valt op renoveren als het goedkoper is dan nieuw bouwen
- Keuze valt op nieuwe attractie bouwen als de kosten van renoveren te hoog zijn.
Op basis van dit proces kan de assumptie dat Efteling niet goed omgaat met het erfgoed qua attracties de prullenbak in wat mij betreft. Dit laat zien dat ze alles doen om iets te kunnen behouden en als dit echt niet kan te vervangen.
Zie hieronder een aantal voorbeelden :
Polka marina = verwijderd vanwege geen beschikbaarheid nieuwe onderdelen
Bob = verwijderd vanwege geen beschikbaarheid nieuwe onderdelen
Python = Vervangen kosten lager dan compleet nieuwe achtbaan
Doolhof & MC = gerethemed
Terugkomend op dit topic het spookslot verwacht ik dat hier een zelfde proces is doorlopen en de kosten voor renovatie te hoog waren.
