Het Spookslot wordt vervangen door Danse Macabre

Tim

Convival Weg met dat ding en op naar iets dat wel leuk is!

Zuur. Het gebouw van Spookslot en de omgeving errond zijn prachtig en sfeervol.

R013

Van de omgeving is sinds de Pandadroom al niet veel meer over. Vanuit Max en Moritz is het werkelijk spuuglelijk en er is nooit iets te beleven ( weinig bezoekers te vinden)

Het zou prachtig zijn als ze de façade meenemen naar de toekomst maar alles eromheen en vooral alles binnen is Efteling onwaardig. Zou niet misstaan in bv. Duinrell maar soms moeten we echt de nostalgische gevoelens opzij durven schuiven en vooruit kijken.

R013

Spiegelbeeld

Die hebben geen poot om op te staan Juridisch gezien. De Efteling is en blijft de eigenaar en daar komt bij dat het gewoon een simpele attractie is en niets meer.

Het feit alleen al dat zulke mensen echt denken dat ze inspraak hebben in het wel en wee van de Efteling is al te lachwekkend voor woorden.

Ik blijf erbij , Spookslot heeft zijn werk gedaan het is echt tijd voor iets nieuws en ik heb in tegenstelling tot vele andere wel heel veel vertrouwen in de toekomst van de Efteling.

Het is harstikke leuk om bepaalde dingen te behouden maar zoals ze in Disney zeggen het is toch geen museum kom is op?

Tim

R013 Heel erg mee oneens. Heksenpad en de pleinen aan zowel voor- als achterkant zijn sfeervol en groen. De wachtrij is eveneens van hoog niveau. Meer sfeer vind je haast niet in de Efteling.

Thies

Tim Heel erg mee oneens. De natuur rondom het slot is saai en eentonig en het gebouw valt van ellende letterlijk uit elkaar. In de wachtrij zie je geen hand voor ogen. Meer telefoonlampjes om een gang te verlichten vind je haast niet in de Efteling. 😉

Nee, zonder dollen, vooral het voorplein is door het groen inderdaad erg sfeervol. Maar plant er wat nieuwe bomen en struiken en over een x-aantal jaar ziet het er net zo groen uit. Misschien nog mooier en spannender zelfs, met een beetje slim groenplan. Dus hup, tijd voor een grote bezem door het gebied!

Bacchus

Blijkt het straks een 1 april grap te zijn, hebben ze net zoals bij vrouw holle een 3D scan gemaakt van het pand en gaat het 1 op 1 herbouwd worden met als grote plus de dirigent van Ton gemaakt door Garner Holt

We weten het vrijdag 🤣🤣

Pretparkgenot

Looopings: Efteling heeft spijt van communicatie rond sluiting Spookslot: 'Achteraf gewoon niet zo slim'
https://www.looopings.nl/weblog/19340/Efteling-heeft-spijt-van-communicatie-rond-sluiting-Spookslot-Achteraf-gewoon-niet-zo-slim.html

"Hadden we erop gerekend dat het zo groot zou zijn? Nee."

Hoe kun je dat nou niet verwachten? Als je jarenlang roept ''we bouwen voor de eeuwigheid'' en op borden plaatst ''onderhoud is nodig om d'oude pracht te bewaren voor het nageslacht'' dan wek je de indruk dat je ook de klassiekers in je park koestert. Best logisch dat je dan zoveel verontwaardigde en of boze reacties krijgt.

Het siert de Efteling wel dat ze een inschattingsfout toegeven, daar kunnen veel bedrijven nog wat van leren, ...

... kuch kuch Viaplay.

JeepeeB

Pretparkgenot de klassiekers koesteren zeg je.
Volgens mij gaan ze dat met het Spookslot zeker doen, ook al weten we nog niks van wat er gaat komen maar:
Het huisje van Roodkapje is herbouwd, het huis van vrouw Holle gaat herbouwd worden met kleine aanpassingen om aan huidige bouwmaatregelen te voldoen.

Ik verwacht dat ze dit ook met het Spookslot gaan doen en dat we een gelijksoortige facade gaan krijgen, maar wel indien nodig aangepast aan wat de “nieuwe” attractie gaat worden.
Misschien we een hogere toren of breder, of een hoger gebouw in zijn algemeenheid.
Want het beeld wat je ziet als je naar het Spookslot loopt is toch wel inderdaad een klassieker, misschien ook wel iconisch voor de Efteling.

jeffrey

Pretparkgenot Ze hebben op de communicatie-afdeling gewoon heel erg slecht hun werk gedaan. Ieder mens die ik de Efteling werkt, had dit kunnen voorspellen. Dan heeft het hoofd van de afdeling gewoon geen gevoel met het merk, historie en met je bezoekers/fans.

Progress

Pretparkgenot Hoe kun je dat nou niet verwachten? Als je jarenlang roept ''we bouwen voor de eeuwigheid'' en op borden plaatst ''onderhoud is nodig om d'oude pracht te bewaren voor het nageslacht'' dan wek je de indruk dat je ook de klassiekers in je park koestert. Best logisch dat je dan zoveel verontwaardigde en of boze reacties krijgt.

Wil je dan zeggen dat de Efteling zijn klassiekers níet koestert? Kijk eens naar alle renovatie- en herbouwprojecten van de afgelopen jaren. Ik ken bijna geen enkel park dat zo serieus met zijn erfgoed bezig is.
Dat wil niet zeggen dat alles voor eeuwig in dezelfde vorm bewaard kán worden. We weten hoe houtje-touwtje het Spookslot achter de schermen in elkaar zit; dat het na 44 jaar nog steeds draait zoals bij de opening is op zich al een bewijs van goed onderhoud.
Het probleem bij het Spookslot is dat een totale renovatie vele miljoenen zal kosten. En zo’n uitgave is lastig te verantwoorden als je kijkt naar de geringe bezoekersaantallen. Femke van Es zegt het ook in het interview: als iedereen die nu boos is het Spookslot wat vaker zou hebben bezocht, was het wellicht anders gelopen. Het is eeuwig zonde dat we het originele Spookslot gaan verliezen, maar dat hebben we als bezoekers wel deels aan onszelf te danken.

Njit

Ach, ze hebben nu een flinke #ophef gehad rond het sluiten van het spookslot. Gratis reclame. Die-Hard fans kun je toch nooit tevreden stellen met communicatie. Die willen gelijk alles weten.

Progress

Njit Die-Hard fans kun je toch nooit tevreden stellen met communicatie. Die willen gelijk alles weten.

Exact, dat is het punt. Hetzelfde zie je nu met het geschreeuw dat de Efteling meer bekend moet maken over de bouwwerkzaamheden bij het Dwarrelplein. Stel dat ze dat morgen doen. Dan komt er informatie naar buiten die bij de fans al bekend was en is het nóg niet genoeg.

Bij de Spookslot-vervanger zien we dat ook: een combinatie van een raar soort entitlement (het ‘recht’ om te weten wat de plannen van de Efteling zijn) en ongezond wantrouwen in wat ervoor in de plaats komt. Wat is er mis met rustig afwachten tot het Spookslot komende herfst sluit? De plannen liggen toch al vast en worden niet plotseling anders als we ze nu al weten.

Njit

Progress Dan komt er informatie naar buiten die bij de fans al bekend was en is het nóg niet genoeg.

'Die grasspriet hadden we al zien groeien op de dagelijkse blog van <naam favoriete vlogger>, breng ons wat nieuws!'

Michael

Progress Femke van Es zegt het ook in het interview: als iedereen die nu boos is het Spookslot wat vaker zou hebben bezocht, was het wellicht anders gelopen. Het is eeuwig zonde dat we het originele Spookslot gaan verliezen, maar dat hebben we als bezoekers wel deels aan onszelf te danken.

Ik snap nog steeds niet hoe het Spookslot van goed gewaardeerde attractie (uitspraak uit augustus 2019) naar slecht (de slechtste?) gewaardeerde attractie kan gaan en dat je op basis daarvan maar besluit de boel op te ruimen. Los van de vraag of dat wel of geen goede beslissing is; ik snap niet hoe een attractie in zo een relatief korte tijd zo een val kan mee maken. En dat notabene in een tijd waarin het park helemaal niet zichzelf was door alle pandemie maatregelen die nodig waren. Hoeveel waarde moeten we dan hechten aan dat soort waarderingen?

mikeee

Ik denk dat de Efteling heus wel beseft dat ze haar erfgoed moet koesteren en dat ook doen. Maar de eis die zo'n vereniging stelt brengt ook regels etc. met zich mee die alleen maar zorgen voor meer gedoe.

In het interview horen we ook dat we gewoon even geduld moeten hebben, en dat de opvolger inderdaad Efteling waardig is. Natuurlijk is het zonde, maar we hebben dit toch ook gehad bij de Bob? Toen had iedereen ook begrip voor de situatie. Dan mag je pas oordelen als de vervanger bekend is.

Trollenbol

De Efteling had in plaats van niets of álles van de nieuwe attractie, ook een beetje kunnen laten zien. Een tekening van de gevel bijvoorbeeld. Zo maak je liefhebbers warm voor de vervanger en neem je de focus van de discussie meer af van dat het oude weggaat en dat er iets nieuws voor terugkomt.

Het is maar een idee. Wellicht dat beide zeer extreme kampen op dit forum het daarmee eens zouden zijn. Of niet, want het is natuurlijk veel leuker om elkaar non-stop af te snauwen en te hokjesdenken.

JrmWrm

Michael Een attractie kan natuurlijk zowel goed gewaardeerd worden als het slechts van alle attracties gewaardeerd worden. Los daarvan telt waarschijnlijk nog sterker mee dat er heel weinig mensen op af kwamen. Het is natuurlijk ook echt niet zo dat de gastwaardering van het Spookslot de enige reden is om het te slopen, daar spelen veel meer factoren aan mee.

Uiteindelijk denk ik dat het er inderdaad op neer is gekomen dat een exacte herbouw van het slot gewoon echt heel erg duur zou zijn, veel te duur gezien het aantal bezoekers wat het slot nog trekt en hoe matig enthousiast diezelfde bezoekers er meestal over zijn.

Quefox_

Michael Ik snap nog steeds niet hoe het Spookslot van goed gewaardeerde attractie (uitspraak uit augustus 2019) naar slecht (de slechtste?) gewaardeerde attractie kan gaan en dat je op basis daarvan maar besluit de boel op te ruimen.

Los van hoe Spookslot precies gewaardeerd wordt, sla je hier wel een belangrijke stap over. Spookslot wordt niet gesloopt vanwege een slechte waardering, maar omdat hij technisch op is. Of in ieder geval, er is een dusdanig grote investering nodig om het Spookslot te behouden, dat het gezien de huidige populariteit/waardering niet de moeite waard is om erin te investeren.

En ja, om van een "goed gewaardeerde" attractie in 2019 naar de "slechtst gewaardeerde" in 2022 te gaan is raar. Maar ik denk dat als we allemaal even kijken naar de populariteit van Spookslot vóór de sloop-aankondiging, dat het wel duidelijk is dat dit niet meer de publiekstrekker is die het ooit was.

jeroen_twee

Michael Ik snap nog steeds niet hoe het Spookslot van goed gewaardeerde attractie (uitspraak uit augustus 2019) naar slecht (de slechtste?) gewaardeerde attractie kan gaan en ...

Misschien doordat corona zorgde dat je niet meer direct de volgende show kon pakken, en dat er in de tijd met beperkte capaciteit lange wachtrijen stonden? Ik denk dat mensen het leuk vinden, maar niet meer als ze 30 minuten moeten wachten.

Ongeveer zoals ik nooit in achtbanen wil als de wachtrij langer is dan 30 seconden.

Progress

JrmWrm Het is natuurlijk ook echt niet zo dat de gastwaardering van het Spookslot de enige reden is om het te slopen, daar spelen veel meer factoren aan mee.

Uiteindelijk denk ik dat het er inderdaad op neer is gekomen dat een exacte herbouw van het slot gewoon echt heel erg duur zou zijn, veel te duur gezien het aantal bezoekers wat het slot nog trekt en hoe matig enthousiast diezelfde bezoekers er meestal over zijn.

Dit is het exact. Gewoon een simpele combinatie van factoren. Als ze het Slot voor 2-5 miljoen hadden kunnen behouden voor de komende 40 jaar, hadden ze dat denk ik wel gedaan. Maar moet je meer geld willen steken in een attractie die nauwelijks bezocht wordt? Bij de herbouw van de Python werden hier al vraagtekens gezet en daar staat men nog wél voor in de rij.

Wat betreft die gastwaardering: we weten niet hóe ze die meten. Is het simpelweg de waardering van de bezoekers van de attractie of is het aantal bezoekers er ook in meegenomen?

The_Real_Infernape

Draait dit niet ook allemaal om marketing? Als het in 2019 handiger was om Spookslot een zeer gewaardeerde attractie te noemen en in 2022 moet het een slecht gewaardeerde attractie zijn, dat is marketing waar je toch geen speld tussen kan krijgen als buitenstaander. Waardering is zo lastig om te meten dat ze erover kunnen zeggen wat hun het beste uitkomt.

« Vorige pagina Volgende pagina »