Ronny Ik vindt het ergens wel een vreemde reactie, dat als het park niet meer dan 5 miljoen bezoekers mag ontvangen dat dan de hand op de knip moet en daarom Panorama maar halfbakken aangepakt wordt. Ook met 5 miljoen bezoekers wordt er echt nog wel geld verdiend. En ook met de mogelijkheid dat je door stikstof niet meer uit mag breiden (nieuwe dingen), zou je juist moeten zorgen dat wat je hebt, er spik en span bij staat.
Het punt is: op dit moment is er nog steeds een kans dat men straks wél boven de 5 miljoen bezoekers mag groeien. En dan komt Strookrijk er wel over een paar jaar en zie ik Panorama/Kashba gesloopt worden en vervangen door iets anders. Met het oog op die mogelijkheid wil je nu geen miljoenen in een flinke opknapbeurt steken.
En als de mogelijkheid tot groei er niet komt, zullen de prioriteiten sowieso helemaal anders komen te liggen. Dan zal het nog wel een paar jaar goed lopen, maar komt er onherroepelijk een moment waarop de Efteling in het nadeel komt ten opzichte van concurrerende Europese parken die nog wél mogen groeien. (Velen die de Efteling arrogantie verwijten (‘mensen komen toch wel dus we hoeven dat beetje extra niet te bieden’) zullen dat waarschijnlijk toejuichen, daarbij vergetend dat dit niet door slecht beleid komt, maar puur een beperking vanuit de overheid is).
In zo’n situatie zal het park naarmate de tijd vordert allerhande impopulaire maatregelen moeten nemen (hogere prijs, beperking en/of afschaffing abbonementen, slopen van oude attracties om nieuwe te kunnen bouwen). In dat scenario zal men sowieso kritischer naar de uitgaven moeten gaan kijken dan men nu doet.
Op dit moment is het dus vooral de onzekerheid over de toekomst van een gebouw als Panorama/Kashba die een enorme investering nu onverstandig maakt.
