Financiële situatie Efteling

Tonnie

Progress Ligt er een beetje aan wat precies met ‘Winter Efteling decoratie’ wordt bedoeld.

Goede vraag, net zoals met een hoop info in het artikel is er veel ruimte voor de interpretatie of de afronding hoe de Efteling iets naar buiten brengt.
Misschien is er 600K geïnvesteerd in tenten en dingen die nog 15 jaar mee gaan en is dat afgerond als "bijna een miljoen" dan is het niet zo een ramp.
Maar het komt nu een beetje over dat ze wel bijna een miljoen hebben uitgegeven voor niets, omdat ze weer dicht moesten, dat versterkt toch een beetje het beeld dat de Efteling dit nooit heeft zien aankomen.

Overigens was een sobere winterefteling verder prima te verdedigen geweest lijkt mij gezien de onzekerheid die er speelt op t moment.

Progress Als ik deskundigen hoor zeggen dat er pas in de zomer weer wat versoepelingen mogelijk gaan zijn houd ik mijn hart vast voor de parken...

RIVM heeft gisteren bekend gemaakt dat we tot april mogelijk met stevige maatregelen zitten (omdat ze conservatief rekening houden met weersinvloeden en vaccinatiegraad impact), dus "in de zomer versoepelingen" is wel heel ruim afgerond.

Quefox_

Niek Volgens mij is dat gewoon een kwestie van de medelijden-kaart spelen.

Ja en dat is wat ik zo ontzettend vervelend vind aan de houding van de Efteling nu. Als het aan mij ligt zouden ze hier gisteren nog mee gestopt zijn...

Zingo

Quefox_ Hierbij geld hetzelfde als ik bij voetbal altijd zie: Wanneer een directeur een vraag gesteld wordt komt dat groot in de media. Vanwege de grote van de Efteling wordt die vraag hem vaker gesteld dus komt het meer en groter in de media. Dat het bij de Efteling zo veel en vaak naar voren komt is echt niet enkel de schuld van het park, zij beantwoorden ook maar gewoon de vragen die ze krijgen. Ze maken zelf wel iets meer bekend, maar de grootste hoeveelheid nieuws komt voor uit vragen richting hun.

Progress

Zingo Vanwege de grote van de Efteling wordt die vraag hem vaker gesteld dus komt het meer en groter in de media. Dat het bij de Efteling zo veel en vaak naar voren komt is echt niet enkel de schuld van het park, zij beantwoorden ook maar gewoon de vragen die ze krijgen. Ze maken zelf wel iets meer bekend, maar de grootste hoeveelheid nieuws komt voor uit vragen richting hun.

Eens. Of het is interne communicatie die gelekt wordt en dan via Looopings de reguliere media haalt. Als de media met vragen op de Efteling afstapt, is het niet vreemd dat ze antwoord geven.
Overigens: niemand hóeft deze verhalen te lezen he.

Simon

Als je niet in de media verschijnt, dan verdwijn je voor de overheid in deze crisis naar de achtergrond. Dat merk je aan alle sectoren die om steun vroegen. Het is, naar mijn inschatting, een strategie om op de agenda te blijven van de overheid. Een strategie die ik goed snap. Het had wat mij betreft beter via de Club van Elf gekund, als gehele brancheorganisatie samen, maar die hebben niet de naamsbekendheid als de Efteling. Dus voor de sector als geheel snap ik ook wel dat veruit het grootste en bekendste bedrijf het voortouw neem hierin.

Michael

Ik vind dat "sturen in de mist" echt fascinerend. Strategieontwikkeling is toch per definitie sturen in de mist? Of naar de supermarkt fietsen met een blinddoek op, om er een andere metafoor op los te laten.

Progress

Michael Ja, maar nu is de mist wel heel dik. Kijk maar naar het nieuws, zelfs de deskundigen veranderen om de 2-3 dagen van mening over wat wel/niet moet gebeuren :-)

De ene dag zijn strengere maatregelen nodig omdat we eind januari op ‘code zwart’ afstevenen in de ziekenhuizen. Daarna valt het allemaal wel mee, tot er opeens een killermutatie is gevonden die in maart-april voor ‘code zwart’ in de ziekenhuizen gaat zorgen.

Hoe is daarop te plannen als bedrijf? Wat zet je in je scenario’s? En wat is een scenario nog waard als de spaarpot op een gegeven moment leeg raakt?

Japio

Niek Volgens mij is dat gewoon een kwestie van de medelijden-kaart spelen.

De Efteling gaat heus niet het AD bellen of ze alsjeblieft een interview mogen geven hoor. Het zal andersom gaan. De Efteling scoort in de media, dus het AD zal regelmatig naar Kaatsheuvel bellen om te vragen hoe de vlag erbij hangt. De Efteling gaat hier slim mee om, dit interview vond ik helemaal niet zo zielig overkomen. Ze zeggen eigenlijk dat het geen topjaar was, maar dat ze het voorlopig uit kunnen zingen.

Jules

John de stichting heeft ‘slechts’ een paar miljoen in kas;

Dit strookt niet helemaal met wat we al die jaren gehoord hebben. Gebaseerd op wat @PeC eerder schreef zou 't wel interessant zijn als de geldsom waar de stichting afstand van deed ten faveure van de positie van het park groter zou zijn als wat in kas is. Dat zou ik een uniek besluit vinden, want daarmee leg je het risico bij het park, omdat je onvoldoende achter de hand hebt om bij te springen.

Progress

Jules Dit strookt niet helemaal met wat we al die jaren gehoord hebben.

Misschien moeten we ‘in kas’ letterlijk nemen en betekent het dat er maar een paar miljoen is waar de stichting direct over kan beschikken. Het zou kunnen dat de rest van het vermogen ‘vast’ zit in beleggingen e.d. en niet direct kan worden vrijgemaakt.

Maar het kan natuurlijk ook zijn dat de stichting ‘armer’ is dan we altijd gedacht hebben.

Jules

Progress Het zou kunnen dat de rest van het vermogen ‘vast’ zit in beleggingen e.d. en niet direct kan worden vrijgemaakt.

Als dat 't zou zijn dan is die quote wel op 't gênante af hoor, want ze weten heel goed dat de doorgaans minder ingevoerde lezer van dit stuk denkt dat De Efteling nu ineens in grote problemen zit, terwijl als ze over puur liquide middelen spreken dit op zijn best een halve waarheid is. Ik gok dat je gelijk hebt overigens, maar dan siert ze deze opmerking niet.

Progress

Jules maar dan siert ze deze opmerking niet

Vraag is dan natuurlijk weer wat er precies gezegd heeft en wat de journalist ervan heeft gemaakt. Of welke nuancering er is weggelaten. Ik denk dat wij hier niet direct conclusies aan kunnen verbinden.

broodje123

De stichting heeft ook nog andere doelen naast het behouden van het park die gehaald moeten worden, en daar gaat ook best wat geld heen. Ook zal de stichting echt wel wat miljoenen hebben liggen, maar bij die 17 miljoen houd het wel op denk ik. Dat werd in KB gezegd, de stichting heeft relatief weinig middelen die ze kunnen gebruiken, die 17 miljoen was waarschijnlijk het enige. In KB vonden het vermogen wat gebruikt kon worden ook weinig.

« Vorige pagina