The_Real_Infernape Fabula is een bioscoop, in een bioscoop moet je een bewijs laten zien. Dat zou dus ook in Fabula moeten. Dit is kritiek op de beleidsmakers omdat zij scheve regels maken én kritiek op de Efteling dat die zich niet even achter hun oren krabben en zeggen "he misschien moeten we toch een testbewijs vragen bij Fabula en Raveleijn".
Het beleid ís inderdaad lastig uit te leggen. Als je écht naar de gezondheidseffecten kijkt, is zeven minuten in een Fata-bootje zonder afstand natuurlijk net zo gevaarlijk als vijf minuten zonder afstand in de Fabula-zaal. Of in die zaal een film vertoond wordt, doet niet terzake. Eigenlijk zouden alle parken dan voor vrijwel alle attracties de controle moeten uitvoeren óf de anderhalve meter moeten blijven aanhouden.
De vraag mag dus best gesteld worden, hoewel je kunt discussiëren hoe relevant deze nog is. We zien immers al vanaf het begin van de coronacrisis verschillen die lastig zijn uit te leggen. In die zin is dit niets nieuws. De overheid moet érgens grenzen trekken en omdat pretparken aan veel definities een beetje voldoen (binnen, buiten, horeca, winkels, verschillende typen attracties) ontstaat er een grijs gebied. We zagen dat al eerder bij de ‘is Halloween een evenement’ discussie.
Wat Thomas doet is alléén de Efteling eruit pikken om zo in zijn matig geïnformeerde journalistenkringetje de indruk te wekken dat het park zich a) niet aan de regels houdt en b) dit als enige park niet doet. Beide kloppen niet: strikt genomen worden er geen regels overtreden. Daarnaast hanteren andere bedrijven dezelfde definities. Zoals Fatouche al terecht opmerkte: over This is Holland waarvoor óók geen controlebewijs nodig is, hoor je Thomas niet. Want dat trekt geen aandacht en past niet in zijn persoonlijke ‘Efteling is evil’ narratief.
En het is niet de eerste keer dat dit gebeurt. Toen de Club van Elf eerder deze week aankondigde dat in hun ogen geen controlebewijs voor bioscoop-en theaterattracties nodig was, kondigde Thomas dat aan als ‘Bioscoop of theater zónder coronatoegangsbewijs? Het kan straks in de Efteling.’ Weer zo’n geniepig journalistiek trucje: in de kern klopt het, maar het laat alle context weg die nodig is om het verhaal goed te begrijpen. Hij had ook kunnen zeggen: ‘Het kan straks in pretparken, vindt de branchevereniging.’
Op Twitter is hij er inmiddels op gewezen dat de Veiligheidsregio hiermee blijkbaar geen probleem heeft. Dat draait hij dan weer tot de bewering dat de Efteling de gemeente Loon op Zand in zijn zak heeft en zo alles zelf kan bepalen. Voor een politiek journalist vind ik dat nogal een bewering!
Wat een contrast overigens met de situatie waarin Toverland vorig jaar op eigen houtje besloot geen afstand meer aan te houden in de achtbaantreintjes. In Themetalk werd dat kort besproken, maar het park ging vrijuit volgens de heren: de burgemeester had het immers goedgekeurd!
Ik mag hopen dat Thomas in zijn carrière als politiek journalist wat zorgvuldiger en completer in zijn verslaggeving is.
