Efteling opent inclusief speelbos ‘Nest!’ in 2021

scagen

Vriend_van_de_club Intonatie is moeilijk te lezen in platte tekst, vooral zonder emoticons of dergelijke 😉

ppc-anoniem-1

Vriend_van_de_club het kan dan niet je bedoeling zijn, maar je doet het wel. Wanneer je zelf niets inhoudelijks toevoegt en enkel op iemand (al dan niet) leuk bedoeld commentaar levert doe je niets anders dan de discussie doven. Ik onderbouw inderdaad mijn mening graag. Zoals anderen hier dat gelukkig ook doen. Ik snap dat je opmerking niet verkeerd bedoeld was, en als je eerder actief je mening gedeeld had was het wellicht ook leuk over gekomen. Nu komt het op mij vooral als zeikerig en sfeerdodend over.

Ach ieder wat geleerd, ik heb er inmiddels alweer genoeg woorden aan vuil gemaakt 😉

Vriend_van_de_club

ppc-anoniem-1 en als je eerder actief je mening gedeeld had was het wellicht ook leuk over gekomen.

Oke, ik neem je feedback mee. Ik zal in het vervolg eerst een inhoudelijke discussie gaan voeren en daarna pas een grapje maken zodat je hem beter begrijpt. 😂

Zingo

Ik vind het ergens wel grappig hoevaak we het hier hebben over de Efteling als park dat hoogstaande attracties aflevert. Met alle respect, maar het park heeft maar een handjevol echt hoogstaande echt ronde attracties die op het wereldniveau mee kunnen in mijn ogen:

Symbolica
Fata Morgana
De Vliegende Hollander
Baron 1898

En dan houd het echt wel op vind ik. Je hebt dan nog een secundaire categorie met een aantal andere attracties (Droomvlucht, Villa Volta), maar de rondheid van de ervaring en attracties wordt al snel van een lager niveau. Kijk naar parken als Toverland, Nigloland en Tripsdrill. De meeste van de attracties daar zouden, los van de stijl, met hetzelfde niveau van aankleding makkelijk in de Efteling kunnen staan. De Efteling doet veel heel goed, maar op veel vlakken is het geen haar beter dan een bovengemiddeld regionaal park. Dat is niet erg, maar laten we onze verwachtingen daarop dan ook bijstellen. Als de Efteling straks met strookrijk voor de nieuwe achtbaan 40 miljoen neerlegt mag je wereldtop verwachten, maar een Max en Moritz is toch eigenlijk amper nog bijzonder in deze tijd? (even los van een van de slechtste pretpark wachtrijen in de recente historie). In dat gedachtengoed past Nest! perfect. Geen wereldtop, er zijn betere opties, maar goed genoeg om te passen in het park. Als de Efteling nu consequent bij iedere uitbreiding wereldtop aantikt, dan is Nest! wat misplaatster vind ik, maar voor nu...goed genoeg en meer dan populair genoeg.

Kortom, mijn mening is simpel: tis leuk voor wat het park nu is, past bij wat er nog meer gebeurd, maar het park mag de lat echt wel hoger leggen. De middelen en mensen zijn er, ga nu eens gewoon altijd voor die 10.

Progress

Zingo De middelen en mensen zijn er, ga nu eens gewoon altijd voor die 10.

Zijn de middelen er ook? De honderden miljoenen die Disney of Universal aan één attractie kunnen besteden zijn er voor zelfstandige parken als de Efteling niet. Die 10 zullen ze naar jouw criteria dan ook nooit kunnen halen.

Overigens zijn drie van de vier ‘ronde’ attracties van wereldniveau die je noemt op dit forum (en themepark.nl) zwaar bekritiseerd. Of dat terecht is laat ik in het midden, maar het geeft aan dat de meningen hierover op zijn minst verdeeld zijn.

Kleine opmerking nog: het is wat flauw om Max & Moritz aan te vallen op ‘slechtste wachtrij’: dit is de enige wachtrij van het park die we niet zonder coronamaatregelen kennen. Kun je naar mijn mening pas eerlijk vergelijken met de rest als alle coronarommel er verwijderd is.

Zingo

Progress Kleine opmerking nog: het is wat flauw om Max & Moritz aan te vallen op ‘slechtste wachtrij’: dit is de enige wachtrij van het park die we niet zonder coronamaatregelen kennen. Kun je naar mijn mening pas eerlijk vergelijken met de rest als alle coronarommel er verwijderd is.

Als laatste off-topic opmerking dan, dit ben ik niet met je eens. Op het moment dat je een groot open veehok als wachtrij aanlegt met een paal met slinger en wat attributen terwijl je de kans hebt of een dorpje te maken of een natuurlijke wachtrij sla je de plank gewoon mis. Maar mijn voornaamste commentaar is: een wachtrij plein vol in de open zon bij een achtbaan voor kinderen. Nul beschutting , dus vol in de zon en in de regen. Als het park na al deze jaren problemen met wachtrijen nog niet snapt dat dat niet werkt ben je echt af wat mij betreft. Het is niet eens dat het lelijk is, maar zo ondoordacht en onpraktisch als maar kan.

Martin

(Mijn) kinderen zullen nest absoluut geweldig vinden, net zoals Max en Moritz etc. Als dat al voldoende is om het succesvol te noemen is het zeker geslaagd, mee eens. Maar ik zie afgelopen jaren mijn interesse in het park alleen maar afnemen omdat ik het echte unieke tijdloze steeds minder terug zie. Dat zal niemand bij de Efteling iets uitmaken, ze zijn toch succesvol genoeg volgens de huidige normen. Zelf kies ik hierdoor alleen maar makkelijker een ander park om te bezoeken met mijn kinderen, want he, ook dat vinden ze geweldig. Daarvoor hoef ik niet perse meer naar de Efteling.

Vriend_van_de_club

Martin
Spijker op zijn kop. Nest is een prima doorsnee speeltuintje. In dat gebied was nog geen speeltuin, dus dat is nu opgelost. Hoewel niet meer dan logisch, is er ook nog eens nagedacht over een inclusief karakter, prima! Enige waar ik over twijfel is of de speeltuin niet wat te klein is voor een park als de Efteling, en ook of er voldoende speelwaarde is voor alle kinderen. Ik schat deze speeltuin in op kinderen tot een jaar of 7, maar niet voor kinderen in de leeftijdscategorie 7-14 jaar..

Maar daar houdt het ook wel echt op betreft deze toevoeging. Dit soort robinia speelstructuren kom je tegenwoordig echt overal tegen, er zijn tal van soortgelijke voorbeelden te vinden. Maar dus ook wat grotere voorbeelden waar meer avontuur en speelwaarde valt te beleven dan in Nest.

Niek

Martin Dat zal niemand bij de Efteling iets uitmaken, ze zijn toch succesvol genoeg volgens de huidige normen.

Ik blijf altijd een beetje het idee hebben dat de Efteling blijft teren op het feit dat ze bekend staan als "de Efteling", de mensen komen wel, en daardoor in hun nieuwe ontwerpen en toevoegingen soms lui worden en zich daarbij ook nog laten leiden door financiële keuzes. Er zijn altijd net wat zaken die een nieuwe attractie precies weten te verknallen.

Bij Symbolica zetten ze een supervet gebouw neer, een echte eyecatcher, met daarin een attractie met best goede techniek, maar met een draak van een verhaal zonder een goeie spanningsboog.
Bij Max en Moritz hebben ze een leuke familieattractie neergezet met leuke ingrediënten voor een algehele beleving, maar ze zijn doorgeslagen in kinderlijke herrie waarbij een enorme lap grond verloren gaat zonder dat een echt integraal plan is ontwikkeld dat het gehele gebied had kunnen verbeteren.
Bij Joris en de Draak hebben ze twee vette coasters neergezet, die prachtig zijn geïntegreerd in het park, met mooie aanzichten en een toffe beleving, maar het station is een kale schuur.
Bij De Vliegende Hollander hebben we een fantastisch gebouw, maar een door mankementen gekenmerkte attractie.
Bij Raveleijn zien we opnieuw een prachtig aangeklede zone, waarin zelfs een kantoorgebouw fantastisch is opgenomen in het geheel, maar de daadwerkelijke show heeft van begin af aan naam gemaakt met tekortkomingen en revisies.

Ik heb Nest! nog niet gezien in het echt, maar afgaand op het topic kunnen we hem er zo bij zetten als een prikkelarme speeltuin die bol staat van de prikkels en herrie met een horecapunt dat alleen vanuit de speeltuin zelf toegankelijk is... 👀

SvenDonut

Ik sprak laatst een Engelse pretparkfan die ik goed ken en we hadden het even kort over de Efteling. Daarbij gaf hij me eigenlijk het antwoord waar ik al een tijdje naar zocht. De Efteling is een heel goed pretpark, maar heeft niks bijzonders. Dat kan ik ook op Nest neerleggen, het idee van een inclusieve speeltuin is goed en ook zeker een speeltuin in de hoek van dat park is goed. De uitwerking is echter niet bijzonder, daar had de Efteling best wel iets mooiers van kunnen maken.

Progress

Niek Ik blijf altijd een beetje het idee hebben dat de Efteling blijft teren op het feit dat ze bekend staan als "de Efteling", de mensen komen wel, en daardoor in hun nieuwe ontwerpen en toevoegingen soms lui worden en zich daarbij ook nog laten leiden door financiële keuzes.

Maar dat financiële middelen op een bepaald punt leidend worden is toch niet raar? We hebben het hier over een zelfstandig park dat geen mediabedrijf of attractiefabriek achter zich heeft staan en ook niet de schaalvoordelen van een Universal, CDA of Studio 100 heeft.
Neem daarbij nog dat men (pre-corona) zeer ambiteuze en verre van goedkope uitbreidingsplannen had en dan snap ik wel
dat de mogelijkheden niet onbeperkt zijn.

Ik denk ook niet dat de Efteling teert op ‘de mensen komen toch wel’. Dan hadden ze voor bv. Nest een stuk minder moeite hoeven doen qua detaillering en bv. het toevoegen van muziek. Men heeft juist bewust de keuze gemaakt om die extraatjes wél toe te voegen. Dat de meesten in het fanwereldje het niet geslaagd vinden staat daar in mijn ogen los van. Ik denk dat de Efteling zich misschien meer richt op de gemiddelde bezoeker dan op de fancommunity.

Yvan

Niek Er zijn altijd net wat zaken die een nieuwe attractie precies weten te verknallen.

Bij Symbolica zetten ze een supervet gebouw neer, een echte eyecatcher, met daarin een attractie met best goede techniek, maar met een draak van een verhaal zonder een goeie spanningsboog.
Bij Max en Moritz hebben ze een leuke familieattractie neergezet met leuke ingrediënten voor een algehele beleving, maar ze zijn doorgeslagen in kinderlijke herrie waarbij een enorme lap grond verloren gaat zonder dat een echt integraal plan is ontwikkeld dat het gehele gebied had kunnen verbeteren.
Bij Joris en de Draak hebben ze twee vette coasters neergezet, die prachtig zijn geïntegreerd in het park, met mooie aanzichten en een toffe beleving, maar het station is een kale schuur.
Bij De Vliegende Hollander hebben we een fantastisch gebouw, maar een door mankementen gekenmerkte attractie.
Bij Raveleijn zien we opnieuw een prachtig aangeklede zone, waarin zelfs een kantoorgebouw fantastisch is opgenomen in het geheel, maar de daadwerkelijke show heeft van begin af aan naam gemaakt met tekortkomingen en revisies.

Ik heb Nest! nog niet gezien in het echt, maar afgaand op het topic kunnen we hem er zo bij zetten als een prikkelarme speeltuin die bol staat van de prikkels en herrie met een horecapunt dat alleen vanuit de speeltuin zelf toegankelijk is... 👀

Maar nou ben ik toch wel benieuwd... Welke attractie heeft de efteling dan ooit wel neergezet die wel van het niveau is dat we graag willen zien? Want volgens mij voldoet niets daar aan namelijk. En dan ook graag dezelfde attractie inbeelden als het park die nu in deze tijd exact het zelfde zou neerzetten.

Want ik voel een fata morgana voorbeeld aankomen. Maar als de efteling die nu zo neerplempt met zo'n station en wachtrij, krijgt dat natuurlijk bakken kritiek. Dus... welke attractie voldoet aan de standaard die we willen zien? Want ik kan er geen bedenken op het sprookjesbos na. (en laat nou net toevoegingen in het sprookjesbos 9 vd 10 keer als enige toevoegingen in het park met lof ontvangen worden)

msnguy

Progress Ik denk dat de Efteling zich misschien meer richt op de gemiddelde bezoeker dan op de fancommunity.

De gemiddelde bezoeker is niet gehandicapt. Als ze op de gemiddelde bezoeker zouden richten, zou er een normale speeltuin ontstaan zijn 😉 .

Nest! en M&M hebben gewoon 1 ding gemeen: Ze zijn op niveau "Pandadroom" en de Efteling probeert het goed te praten met vage PR praatjes. Soms kun je beter helemaal niks bouwen in plaats van een overpriced speeltuintje en 2 overpowered monorails met lelijke thematisering op het niveau van Hellendoorn.

Niek

Progress Maar dat financiële middelen op een bepaald punt leidend worden is toch niet raar?

Maar je snapt toch wel wat ik bedoel? Financiën zijn leidend, natuurlijk. Want als ergens geen geld voor is, dan gebeurt het niet. Ik heb alleen het idee dat er bespaard wordt op de verkeerde dingen.

We hebben het hier over een zelfstandig park dat geen mediabedrijf of attractiefabriek achter zich heeft staan en ook niet de schaalvoordelen van een Universal, CDA of Studio 100 heeft.

Ach, alsof dat er nu iets mee te maken heeft. De Efteling is echt geen armoedzaaier hoor, wees niet bang.

Neem daarbij nog dat men (pre-corona) zeer ambiteuze en verre van goedkope uitbreidingsplannen had en dan snap ik wel dat de mogelijkheden niet onbeperkt zijn.

Ik zeg ook nergens dat de mogelijkheden niet onbeperkt zijn. Ik illustreer alleen dat de Efteling in het verleden en ook in het heden bij Nest! rare en soms verkeerde keuzes maakt.

Maar als ik jouw volgende alinea lees:

Progress Ik denk ook niet dat de Efteling teert op ‘de mensen komen toch wel’. Dan hadden ze voor bv. Nest een stuk minder moeite hoeven doen qua detaillering en bv. het toevoegen van muziek. Men heeft juist bewust de keuze gemaakt om die extraatjes wél toe te voegen. Dat de meesten in het fanwereldje het niet geslaagd vinden staat daar in mijn ogen los van. Ik denk dat de Efteling zich misschien meer richt op de gemiddelde bezoeker dan op de fancommunity.

... dan ben ik bang dat mijn betoog niet aan jou besteed gaat zijn.
Met de laatste opmerking raak je echter wel de spijker op z'n kop: de 'gemiddelde bezoeker' kijkt niet naar de Efteling zoals wij dat doen. En de gemiddelde Efteling bezoeker denkt wellicht bij M&M "Oeh een nieuwe achtbaan". "Oh kijk het zijn er zelfs twee!" Daarna kijken ze hun ogen uit in Symbolica, want "wauw wat is daar veel te zien!".

Maar dat betekent niet dat de Efteling het niet beter had kunnen doen. Want dat hadden ze wel.

MisterDream

Ik ben vorige week eens een dagje naar de Efteling geweest. (Hard van genoten 😍👌)
En uiteraard een kijkje bij Nest en ik vind het opzich een goede opzet. Zelf heb ik (nog) geen kinderen, maar kan me voorstellen dat dit wel ideaal is geplaatst bij een zone attracties waar kleine kinderen nog niet op mogen. Als ik met mijn familie, nichtjes en neefjes naar de Efteling ga komt er dan ook het welbekende moment het ene kind op Joris mag, en het andere niet. Dan is zo een speelzone écht ideaal. Het is fris,sfeervol, ik zag heel veel lachende kinderen, een tof terras,...😁👌 Het zou inderdaad handig zijn in de toekomst de horecazaak langs beide kanten te openen, zodat je niet door de speeltuin heen moet. Ik vond het er in ieder geval heel fris uitzien en het doet wat het moet doen : de kids blij maken en doen spelen. En met plezier zal ik er met mijn nichtjes en neefjes zitten wanneer de anderen het achtbaangeweld trotseren 💪

Progress

msnguy Soms kun je beter helemaal niks bouwen in plaats van een overpriced speeltuintje en 2 overpowered monorails met lelijke thematisering op het niveau van Hellendoorn.

En dan hadden we hier lopen klagen dat er niets nieuws gebouwd wordt.
Zowel M&M als Nest lijken een succes te zijn bij de doelgroep net als de (eveneens door fans verguisde) Sprookjesboom dat is.

Daar kunnen (en mogen) we hier van alles van vinden, maar zolang de attracties populair zijn is voor de Efteling het doel bereikt lijkt me.

msnguy

Progress Zowel M&M als Nest lijken een succes te zijn bij de doelgroep net als de (eveneens door fans verguisde) Sprookjesboom dat is.

Daar kunnen (en mogen) we hier van alles van vinden, maar zolang de attracties populair zijn is voor de Efteling het doel bereikt lijkt me.

Waaruit blijkt dat ze een succes zijn? Door de wachtrij die ervoor staat? Als iets nieuw is, wilt men altijd gaan kijken. Je weet pas of iets een succes is, als een attractie/speeltuin een aantal jaar daarna nog steeds populair is. Anders was Pandadroom ook een succes 😉 .

Zélfs nu vind ik dat de wachttijd van Max & Moritz op sommige dagen bijzonder kort is tegenover vergelijkbare attracties (met vergelijkbare doelgroep). Is het dan alsnog een succes? De capaciteit is misschien (iets) hoger, maar als een Carnaval Festival door de hele dag een rij heeft van 30 minuten en M&M een rij van 10, dan kun je zoiets toch geen succes noemen?

Vriend_van_de_club

Progress Daar kunnen (en mogen) we hier van alles van vinden, maar zolang de attracties populair zijn is voor de Efteling het doel bereikt lijkt me.

Ik denk dat daar ook een beetje het probleem ligt bij de "fans" / liefhebbers. Want een grote kale achtbaan is ook populair bij het publiek. Net zoals een grote houten speeltuin populair is bij de doelgroep. Maar dan maakt het ook niet meer zoveel uit of je kiest voor Moviepark Germany of de Efteling. Onderscheidend vermogen van de Efteling gaat daarmee in stapjes achteruit.

Progress

msnguy Waaruit blijkt dat ze een succes zijn? Door de wachtrij die ervoor staat? Als iets nieuw is, wilt men altijd gaan kijken. Je weet pas of iets een succes is, als een attractie/speeltuin een aantal jaar daarna nog steeds populair is. Anders was Pandadroom ook een succes 😉 .

Zélfs nu vind ik dat de wachttijd van Max & Moritz op sommige dagen bijzonder kort is tegenover vergelijkbare attracties (met vergelijkbare doelgroep). Is het dan alsnog een succes? De capaciteit is misschien (iets) hoger, maar als een Carnaval Festival door de hele dag een rij heeft van 30 minuten en M&M een rij van 10, dan kun je zoiets toch geen succes noemen?

Ik ging niet uit van de wachttijd, maar van de reacties. De enige negatieve reacties die ik over zowel M&M als Nest heb gelezen komen uit de fancommunity (dezelfde community die al vanaf Vogel Rok uit 1998 op élke grote Efteling-attractie veel kritiek heeft).

Je mag natuurlijk naar de wachttijd kijken, maar ik vind een vergelijking met Carnaval Festival dan niet zo’n goede. Want dat is een attractie die, als hij nu gebouwd zou worden, óók heel veel kritiek zou krijgen en volgens de (blijkbaar) gangbare normen óók niet Eftelings is. Vergelijk het dan met Spookslot, Diorama of de Stoomtrein.

msnguy

Yvan Maar nou ben ik toch wel benieuwd... Welke attractie heeft de efteling dan ooit wel neergezet die wel van het niveau is dat we graag willen zien? Want volgens mij voldoet niets daar aan namelijk. En dan ook graag dezelfde attractie inbeelden als het park die nu in deze tijd exact het zelfde zou neerzetten.

Want ik voel een fata morgana voorbeeld aankomen. Maar als de efteling die nu zo neerplempt met zo'n station en wachtrij, krijgt dat natuurlijk bakken kritiek. Dus... welke attractie voldoet aan de standaard die we willen zien? Want ik kan er geen bedenken op het sprookjesbos na. (en laat nou net toevoegingen in het sprookjesbos 9 vd 10 keer als enige toevoegingen in het park met lof ontvangen worden)

Hoewel dit een reactie is op iemand anders wil ik hier graag op antwoorden. Sommige mensen (zoals degene die jij hebt gequote) zijn inderdaad perfectionistisch. Persoonlijk vind ik Symbolica. JedD en DVH prima voor wat ze zijn. Er zijn wat minpuntjes, maar daar kunnen we mee leven. Als ik trouwens je vraag direct mag antwoorden zou ik zeggen: Villa Volta. Die attractie is op vrijwel alle punten perfect doordacht.

Progress Ik ging niet uit van de wachttijd, maar van de reacties. De enige negatieve reacties die ik over zowel M&M als Nest heb gelezen komen uit de fancommunity (dezelfde community die al vanaf Vogel Rok uit 1998 op élke grote Efteling-attractie veel kritiek heeft).

Het verschil tussen negatieve reacties op een geheel of een detail is erg groot. Ik ergerde mij ook aan de negatieve reacties destijds op Symbolica, wat een prima darkride is met wat minpuntjes. De Efteling zal zelden tot nooit een perfecte attractie neerzetten: dat is niet realistisch.

De enige 4 uitbreidingen die in mijn ogen in de Efteling de plank volledig mis sloegen waren:

Vogel Rok: een kale loods, onsamenhangend verhaal, relatief impopulair voor een achtbaan bij de "gewone gast" (wat ook te herleiden is naar de wachttijd)
Pandadroom: hier is gewoon alles misgegaan behalve de wachtrij.
Nest!: Een overhyped speeltuin die indirect een mechanische attractie verving. Die attractie was ook zeker niet perfect, maar straalde meer sfeer en rust uit dan een statische speeltuin en ik weet zeker dat "normale" kinderen hier meer vermaak uit halen dan uit een speeltuin die niet volledig benut kan worden door hen. Er wordt gemikt op een beperkte doelgroep waarvan een deel niet eens de speeltuin kan ervaren door de overprikkeling aan alle kanten.
M&M: Het verkeerd gekozen attractietype mét lengterestrictie waardoor het niet de beoogde doelgroep volledig kan vermaken, de vreselijk lelijke thematisering en de pijnlijke bezuinigingen op praktisch gebied (WC's!). De Bob was op, maar ik had hier dan ook liever een stuk bos terug gezien dan dit vreselijke gevaarte kinderachtige taferelen.

Bovenstaande punten is dus kritiek op een geheel en niet op een groen muurtje aan de kant van de Pagode of een "schuur" als station. Ik denk dat dat het grote verschil is tussen geslaagde en geflopte projecten binnen de Efteling. Fans zijn kritisch, maar Truus uit Delft wordt ook steeds kritischer als ze straks 50 euro per persoon entree moet aftikken voor een dagje vertier in Kaatsheuvel.
Ik denk gewoon dat de Efteling er goed aan doet kritisch te kijken naar bepaalde ontwerpers en die ontwerpers ver van Strookrijk weghouden.

Niek

Yvan Maar nou ben ik toch wel benieuwd... Welke attractie heeft de efteling dan ooit wel neergezet die wel van het niveau is dat we graag willen zien?

Oh elke attractie heeft een aantrekkingskracht (vandaar ook de naam "attractie"), maar wat ik juist illustreer is dat de Efteling bij vrijwel elke attractie ergens wel de plank misslaat. Ik zeg niet dat Efteling elke attractie volledig verkeerd neerzet of een vreselijk geheel neerzet, nee, ik zeg juist dat hoewel elke attractie in het park genoeg positieve punten heeft, ook vrijwel ELKE attractie verbeterpunten heeft. (en wat me dan persoonlijk een beetje stoort is dat de Efteling niet altijd leert van z'n fouten bij eerdere attracties, maar goed dat is een andere discussie).

Kortom, wat ik dus bedoel, is dat een attractie voor het publiek prima geslaagd kan zijn, maar als je even wat langer stilstaat bij de attracties en er wat dieper over nadenkt, is er genoeg te bedenken dat beter kan.

bogtrotter

Yvan

Aanvankelijk ging je natuurlijk speciaal naar het sprookjesbos voor de verhaaltjes en de decors, terwijl dat bij de attracties niet zo aan de orde was. Heb toch die indruk dat de eerste attracties niet echt de ambitie hadden om een verhaal te vertellen.

Ik denk dat Villa Volta wat dat betreft de eerste keer was dat ze dat probeerden, en ook redelijk succesvol waren. Van buitenlandse bezoekers hoor je daarover wel klachten over de lange voorshows, maar ergens blijft het voor mij de gouden standaard.

Maar zetten ze nog iets anders van die grootte neer? Blijkbaar niet tenzij het een sprookje of een horecapunt is.

Ik blijf het verder 'geestig' vinden dat ook De Vliegende Hollander en Baron 1898 een ietwat gelijkaardig verhaal vertellen over een zeer gierige man die een legende aan z'n laars lapt en/of vervloekt wordt. Een beetje dezelfde formule voor elke thrill die echt een verhaal "probeert" te vertellen in/voor de attractie. De gemiddelde gast is behoorlijk onder de indruk van de theming, maar vindt de rit dan misschien wat kort of ondermaats als ze andere coasters gewend zijn.

Progress

msnguy Ik denk gewoon dat de Efteling er goed aan doet kritisch te kijken naar bepaalde ontwerpers en die ontwerpers ver van Strookrijk weghouden.

Maar twee van je voorbeelden van mislukkingen werden neergezet onder leiding van de alom bewonderde Ton van de Ven. Dus om alles op ontwerpers af te schuiven gaat niet helemaal op.

bogtrotter Ik blijf het verder 'geestig' vinden dat ook De Vliegende Hollander en Baron 1898 een ietwat gelijkaardig verhaal vertellen over een zeer gierige man die een legende aan z'n laars lapt en/of vervloekt wordt. Een beetje dezelfde formule voor elke thrill die echt een verhaal "probeert" te vertellen in/voor de attractie.

Hieraan maken vrijwel alle parken zich schuldig; de Disney en Universal attracties die beginnen als een simpele rondleiding waarna er iets misgaat zijn niet te tellen :-)
Overigens zijn er best wat verschillen tussen de verhalen van Villa Volta, DVH en Baron:

Hugo is vervloekt, heeft spijt en vraagt ons om hulp
Van der Decken is vervloekt en daardoor zélf de bedreiging geworden.
Gustave heeft nergens last van. Zijn mijn draait en brengt goud op. Dat zijn kompels dagelijks hun leven wagen interesseert hem niet zo. Je zou je kunnen afvragen of de Witte Wieven hun woede wel op de juiste persoon richten :-)

Overigens zien we het thema van ‘vervloeking/betovering voor straf’ in veel meer attracties terug: van de Magische Klok en de Rode Schoentjes tot vrijwel alle spookhuizen en attracties als Tower of Terror in TDS.

bogtrotter

msnguy Vogel Rok: een kale loods, onsamenhangend verhaal, relatief impopulair voor een achtbaan bij de "gewone gast" (wat ook te herleiden is naar de wachttijd)

Ik ben er al even niet geweest en ik ben sowieso een 'om-de-zoveel-jaar'-bezoeker, maar ik verbaas me er élke keer over als ik in de Efteling ben, dat ik zonder overdrijven, vrijwel rechtstreeks van de ingang tot aan het treintje kan doorlopen bij Vogel Rok.

Niek

msnguy Als ik trouwens je vraag direct mag antwoorden zou ik zeggen: Villa Volta. Die attractie is op vrijwel alle punten perfect doordacht.

Ik vind trouwens de Baron ook een goeie hoor, daar kan ik eigenlijk geen minpunt aan ontdekken. Ik vind die attractie nog altijd:
A) een sterke belevingswaarde hebben
B) een sterke toeschouwerswaarde hebben
C) een goed verhaal hebben en passende thematisering

Dit zijn gewoon punten die niet voor elke attractie in de Efteling opgaan helaas.

QDude24

msnguy Het verkeerd gekozen attractietype mét lengterestrictie waardoor het niet de beoogde doelgroep volledig kan vermaken

Hoe vreselijk ik M+M ook vind, toch heb ik niks tegen de keuze voor een Powered coaster, layout is, bij Max, ook gewoon okay. Het is geen Bob express, maar slecht is het zeker niet imo. De uitwerking echter, nee, stop.

« Vorige pagina Volgende pagina »