Efteling opent inclusief speelbos ‘Nest!’ in 2021

Piet_Verdriet

Dave_coaster Het doolhof wordt al jaren niet meer onderhouden dus ik verwacht dat we hier zeer binnenkort afscheid van gaan nemen. Hopelijk een leuke familie ride ervoor terug.

Monsieur Cannibale zie ik wel een verandering van thema krijgen. Jokie of Sindbad misschien? Het zou zonde zijn als er weer een flatride gaat verdwijnen, en deze rides zijn nou eenmaal populair.

Wel jammer dat er weer dingen worden verwijderd uit het park.

Moby

Dat het doolhof verdwijnt is niet zo’n ramp. Al jaren in slechte staat.

Mocht Monsieur Cannibale ook verdwijnen, dat zou ik toch wat erger vinden. Omdat je dan, samen met Polla toch twee eenvoudige attracties mist waar je redelijk vlot in kunt plaatsnemen en ook wat capaciteit wegneemt op andere plekken.

Spookbootje

Ik zou het helemaal begrijpen als Monsieur Cannibale gewoon verdwijnt ipv dat het een hertematisering krijgt. Vergeet niet dat deze flatride onderhand ook al 33 jaar oud is (en de kopjes ook al jaren heel slecht tot niet meer draaien). Alle hedendaagse heisa over het thema daar gelaten gok ik dat die attractie samen met het avonturendoolhof plaats gaat maken voor wat nieuws.

(In ieder geval, dat zou ik gewoon een goede beslissing van de Efteling vinden. Niet alles hoeft achter het kopje 'nostalgie' beschermd te worden)

Mark

Het zou wel zonde zijn als wéér een flatride verdwijnt waar geen minimum lengte op zit en het hele gezin van kan genieten.

Ik heb het vaker geroepen, het park is het beste park ter wereld als het om belevingen voor de complete familie gaat (van 0-99). Het gebrek aan lengterestricties op een Polka Marina of Monsieur Cannibale helpt daar enorm bij.
Daar helpt de leeftijd van deze attracties en daarmee minder strenge regelgeving aan mee, dat begrijp ik, maar qua beleving ga je als park juist voor jonge gezinnen er nu serieus op achteruit.

Tim

Mark Het gebrek aan lengterestricties op een Polka Marina of Monsieur Cannibale helpt daar enorm bij.

De Bob was ook vrij uniek op dat vlak. Spijtig dat zulke attracties het veld moeten ruimen, maar misschien is het wel een goede zaak op vlak van veiligheid.

Spookbootje

Mark Het zou wel zonde zijn als wéér een flatride verdwijnt waar geen minimum lengte op zit en het hele gezin van kan genieten.

Daar heb je 100% gelijk in. De Efteling mag gerust een stuk of 3-4 nieuwe kleine flatrides toevoegen die geen lengte-eisen o.i.d. nodig hebben (of onder 1m met begeleiding). Het aanbod kleine attracties t.o.v. grote attracties vind ik persoonlijk sowieso al redelijk scheef staan in de Efteling in vergelijk met andere parken als europa-park, Phantasialand en zelfs Toverland, zelfs voordat de polka weg ging.

Terugkomend op het hoofd-onderwerp van dit topic, blijft de keuze om een speeltuin in Ruigrijk te bouwen echt de beste keuze, persoonlijke kritiek op de uitvoering ervan daargelaten. Een vervangend-flatride was wellicht ook een mooie optie geweest, maar vergeet niet dat die uitbreiding ook nog staat te wachten en daar kwamen ook een redelijk aantal attracties bij, waaronder ook 1 of 2 kleinere rides geloof ik. Geen idee hoeveel informatie daar eigenlijk over naar buiten is gebracht.
Tevens liep ik vandaag even door Ruigrijk, en ik vond dat open plein bij de Oost eigenlijk wel mooi staan. Een ideale plaats om weer eens wat entertainment op te zetten, mocht de Efteling ooit entertainment weer belangrijk gaan vinden in het park haha. Mijn grootste zorg met de komst van Nest blijft toch het stukje infrastructuur daar tussen de burger backery en python door. Ik ben heel erg benieuwd wat hun gedachtegang was om daar nog maar 1 enkel pad te behouden, vooral gezien dat pad ook gebruikt MOET worden indien er hulpdiensten o.i.d. bij de DVH of JedD te pas moet komen en het rete druk is in het park.

Moby

Daar sluit ik mij helemaal bij aan. Dat is ook waarom een park als Europa-Park zo sterk is. Die falen dan wellicht op andere vlakken, maar het feit dat er op elke hoek wel iets is voor de hele familie maakt héél veel goed.

The_Bullgod

Moby Daar sluit ik mij helemaal bij aan. Dat is ook waarom een park als Europa-Park zo sterk is. Die falen dan wellicht op andere vlakken, maar het feit dat er op elke hoek wel iets is voor de hele familie maakt héél veel goed.

Steekjes laten vallen is toch echt heel iets anders dan echt falen.

Mark

Moby maar het feit dat er op elke hoek wel iets is voor de hele familie maakt héél veel goed.

Hoe groot fan ik van EP ook ben en hoe goed je je daar ook als jong gezin goed kan vermaken (mede door de hoeveelheid darkrides en grote hoeveelheid aan attracties), ze hebben meer minimale lengterestricties als de Efteling. Idem Toverland.

Met kinderen onder de 90 cm / 100 cm moet je dan nog best een aantal attracties over slaan. In de Efteling kan je juist met een peuter in heel veel attracties waar dat in andere parken niet mag, waaronder Monsieur Cannibale waar theekopjes in andere parken wel restricties hebben.

Moby

The_Bullgod Oh zeker, begrijp mij ook niet verkeerd. Ben groot fan van EP. En ze zijn elke jaar weer beter bezig. Maar op sommige vlakken is het natuurlijk een gevalletje 'net niet' of 'jammer'. Ik noem het falen, jij steekje laten vallen. ;-)

OlympiaLooping

Mark exact mij gedachten en ervaring. Zelfs in Plopsaparken kan je met een kind van 2 niet zo veel als in de Efteling. Tijdens zo'n bezoek is dat ineens een vrij onaamgenaam contrast met de Efteling. Ik denk ook dat dit vanuit de fans een onderschatte kracht is van het park. 90% van de leden van pretparkclub heeft tenslotte helemaal geen kinderen.

Tonnie

Tim maar misschien is het wel een goede zaak op vlak van veiligheid.

Want er zijn door de jaren heen zoveel kinderen uitgevallen en ongevallen gebeurt natuurlijk, en het park is nu echt veel veiliger zo zonder de Bob en de Polka......

JeepeeB

Tonnie Met het verdwijnen van deze attracties kan je wel zeggen dat er minder kans is op ongelukjes.
Uiteraard kan ook in de best beveiligde attracties wat gebeuren natuurlijk, maar in een redelijk hobbelige ride zoals Polka Marina zag ik regelmatig kleine kinderen tussen de ouders rondstuiteren.(inclusief een keer mijn eigen dochter)
in een dusdanige “wilde” attractie is een klein ongelukje zo gebeurd, kindje dat onderuitglijd, met de tandjes tegen de beugel aan knallen of een andere plek op het hoofd.
Relatief kleine ongelukjes, maar toch een ongelukje is een ongelukje dus is er een reden om te verzinnen hoe het veiliger kan.
Dus bij nieuwe attracties die heftiger bewegen dan bijvoorbeeld een Carnaval Festival of Droomvlucht kan ik mij voorstellen dat je bij die beugels toch een ander design wilt bij je nieuwere heftigere bewegende attractie dan dat het was.

Ook in een speelplek zoals Nest zal dit wel gebeuren maar dat hoort er bij vind ik, want wie heeft er niet een tand door zijn lip gevallen op jonge leeftijd?

Tonnie

JeepeeB Je schrijft een lang verhaal neer met eigenlijk alleen onzin erin, sorry.

Dat je dit "kan voorstellen" maakt het niet de werkelijkheid.
Een park als de Efteling zal (al dan niet verplicht) echt wel oorzaken en risico's van EHBO bezoeken in het park in kaart brengen.

Als nu aantoonbaar blijkt dat er idd gevaren zouden zijn dan zou er toch al jaren geleden ingegrepen zijn en er restricties ingevoerd of attracties gesloten. Dat dit niet gebeurt is bevestigd alleen maar dat er op dat vlak niets aan de hand was.

Piet_Verdriet

JeepeeB https://www.looopings.nl/weblog/16859/Man-geeft-Efteling-de-schuld-van-ongeluk-met-tafel-Blijvend-letsel.html

De tafels, die zijn pas gevaarlijk.

JeepeeB

Tonnie

Als iets weg is kan het toch ook geen ongeluk veroorzaken?
In een andere context:
Ijs is glad, als je daaroverheen loopt kan je uitglijden, is het ijs weg, kan je ook niet meer over het ijs uitglijden.

Dat je mijn eigen ervaringen onzin vind mag je vinden, en ik beweer ook niet dat de ongelukjes scheer en inslag zijn maar dat het wel eens voorkomt.
Net als in zogenoemde veilige speeltuinen, kinderen kukelen wel eens verkeerd van een speeltoestel, of gaan te hard over een glijbaan head first met kans op schaafwonden of het hoofd stoten.

En bij dat soort ongelukjes die voorkomen zal een attractie zeker niet snel aangepast worden.
Maar dat het helemaal niet voorkomt dat is ook niet waar.

Yvan

Spookbootje Ik ben heel erg benieuwd wat hun gedachtegang was om daar nog maar 1 enkel pad te behouden, vooral gezien dat pad ook gebruikt MOET worden indien er hulpdiensten o.i.d. bij de DVH of JedD te pas moet komen en het rete druk is in het park.

Ja die vroeg ik me inderdaad ook af. wellicht dat men wil dat er meer gebruik gemaakt gaat worden van het pad tussen de baron-vliegende hollander en het pad achter de piranha om. Maar kwa routing is het wel interessant te noemen.

Tonnie

JeepeeB Net als in zogenoemde veilige speeltuinen, kinderen kukelen wel eens verkeerd van een speeltoestel, of gaan te hard over een glijbaan head first met kans op schaafwonden of het hoofd stoten

Maar dat maakt die speeltuin niet onveilig.

Jou beredenering is dat deze attracties onveilig waren omdat er wel eens een ongelukje kan gebeuren.

Volgens die redenatie kan je de hele Efteling wel dicht doen.

JeepeeB

Tonnie

Of iets compleet onveilig is of er gebeurt een klein ongelukje, dat is het verschil in denkwijze dat wij maken.
Ik beweer niet dat een speeltuin of attractie zwaar onveilig is zoals jij aangeeft(althans zo interpreteer ik het), ik heb het over kleine ongelukjes die iedereen kan overkomen daar zit toch een verschil in naar mijn mening.

En die tafels, oh vreselijke dingen, op de brandstapel er mee tijdens een Winter Efteling.☺️
Het is sneu voor dat kind dat het gebeurt is, maar geen ernstig letsel, hoogstens een littekentje.
Hebben we allemaal wel ergens hoor no big deal.

Tonnie

Piet_Verdriet De tafels, die zijn pas gevaarlijk.

Alle tafels het park uit!

« Vorige pagina Volgende pagina »