Ik houdt gewoon aan: voelt 't aan als een achtbaan, dan is het er een. Heb chiapas altijd als logflume gezien, een butterfly als een speeltuin element, een spookhuis als een spookhuis/darkride, En een alpinecoaster/rodelbaan als een rodelbaan. Dat is gewoon een aparte categorie attractie.
Sterker nog, ik hanteer gewoon de RCT methode. Achtbaan = achtbaan, Waterattractie = waterattractie.
De onzin van DVH ''achtbaan, darkride, walktrough en splash in 1'' 't is gewoon een (water)achtbaan, klaar.
Maar ja, als je het te specifiek gaat groupen, krijg je soms grijze gebieden. Want stel je maakt een constructie zo hoog als goliath, en de track laat je alleen maar afdalen. Soms wat steiler, soms minder stijl. Een helix erin die omlaag gaat, een heartline roll die omlaag loopt... Is het dan nog een achtbaan? want hij gaat niet op eigen kracht omhoog. Maar verder is 't gewoon een goliath die niet omlaag gaat bij wijze van. Of hanteren we dan de term: glijbaan met karretjes?
RCT methode for life:
- Houten achtbaan
- Stalen mini achtbaan
- Stalen looping achtbaan
- Stalen kurkentrekker achtbaan.
Geen discussie mogelijk dan. 🙂
