Marvin Juist als ze stagneren blijft die nostalgie bewaard 😉
Je kunt niet alleen teren op Nostalgie. Je moet zeker ook nieuwe dingen bieden. Uiteindelijk kennen mensen het wel en als ze dan alleen nog maar meer komen vanwege Nostalgie zakken je bezoekersaantallen gewoon enorm in. Dat wil niet zeggen dat ze meteen alles moeten gaan vervangen, maar tegelijkertijd sluit het enig vervang ook niet uit. Juist bij een park als de Efteling is het van belang daar een goede Balans in te vinden.
Daarnaast is soms iets gewoon op. Dat zag je bij de Bobbaan wel. En een nieuwe bob neerzetten kon simpelweg niet want dat spul word (helaas) niet meer gemaakt. Bij de Python hebben ze dat wél gedaan en meteen gekozen voor track die nog veel langer mee kan dan de oude track.
Markiewong Ik snap ook wel waarom de Efteling eerst deze route gaat bewandelen, als ze daar geen mogelijkheden zien gaan ze vanzelf wel het Phantasialand-model voeren. Die lopen immers tegen hetzelfde probleem aan.
Uiteindelijk lopen alle parken tegen dat probleem aan. Dat maakt de uitspraak van plopsa dat ze "toch nooit meer ruimte nodig gaan hebben dan dit" zo onbegrijpelijk. Echter: Juist de Efteling zie ik daar nog niet zo enorm snel tegenaan lopen. Hun grootste issue is momenteel die limiet van 5 miljoen bezoekers. Daarna hebben ze nog een heel golfpark wat ze vol zouden kunnen bouwen.
Uiteindelijk kom je wel een ander probleem tegen: Een park kan ook té groot worden. Dan is een 2nd gate wellicht interessanter, maar hoe hou je het oude park dan aantrekkelijk??
Er zitten nog best veel afwegingen aan vast uiteindelijk.
