Attractiepark Rotterdam - Gaat het dan toch gebeuren?

bjart

Los van dat ik denk dat Hennie's werkwijze chaotisch, hopeloos verouderd en inefficiënt is, had ik wel gehoopt dat dit zo slagen. Op zijn minst dat het open zou gaan en een toekomstig ondernemer er echt iets moois van maakt.

Ik denk dat Rotterdam Zuid een pretpark als dit echt kan gebruiken. Veel meer dan nog een grauwe en saaie woonwijk of nog meer vierkante dozen van glas en staal.

Ik zie op deze plek een soort mini Blackpool wel slagen - wellicht zou het een stukje kunnen uitbreiden over de Maashaven. De potentie is er wel denk ik.

Amber

Marvin bedankt voor deze mooie foto's 👍🏻

Begint een beetje op een belastingschandaal ontduiking miljoenen schendel te lijken dit schaduw project.

Coasterfrenzy

Amber Begint een beetje op een belastingschandaal ontduiking miljoenen schendel te lijken dit schaduw project.

Nou.. als je kijkt hoe veel vd Most er zelf in gestoken heeft, dan kan ik me niet voorstellen dat hij er ook maar op één of andere manier enige winst uit haalt. Zeker niet gezien hij diverse andere parken verkocht heeft hiervoor.

nander

Amber De manier om geen belasting te betalen is inderdaad geen geld verdienen.

In die zin zijn bijstandsmoeders ook belastingontwijkers 🙂.

Thomatio

Ze hadden hier al die nieuwbouw moeten realiseren ipv het zuiderpark om zeep helpen, dit park gaat er nooit komen.

NR92

Het is irrelevant wat de de gemeente doet. Dit project is gedoemd om te mislukken. Ik kan geen enkele samenhang ontdekken als ik dit park volg. De hele uitvoering is reeds mislukt (vertragingen >10 jaar). Daar kom je financieel en organisatorisch niet meer bovenop. Maar hebben ze überhaupt ooit een goed plan gehad? Het hele concept is onrealistisch, ongeorganiseerd, onsamenhangend, verouderd, ondoordacht en gebaseerd op niks.

Dit park voelt voor mij aan als een soort parodie van de werkelijkheid.

Coasterfrenzy

NR92 Het hele concept is onrealistisch, ongeorganiseerd, onsamenhangend, verouderd, ondoordacht en gebaseerd op niks.

Het concept is op zich prima.. het is de uitvoering die rammelt. Had dit samen met een ondernemer gedaan die het goed en snel op zet, en het zou een goede kans van slagen hebben.

Erik

Coasterfrenzy en Meint als je het concept terug brengt naar 1 zin, dan klinkt het oke: een attractiepark langs de Rotterdamse Maas.

Echter, als je iets verder kijkt: de spuuglelijke kathedraal blijft staan, het attractie aanbod wordt uitsluitend tweede hands meuk van 20 tot 60 jaar oud. Dat concept is gedoemd te mislukken.

Meint

Het concept is prima toch? Een attractiepark met allerlei activiteiten zoals een bowlingbaan, restaurants, lasergamen en een locatie aan het water is een concept wat in een grote stad als Rotterdam prima zou moeten werken. Een soort Scandinavisch stadspark. De uitvoering lijkt echter iets minder te gaan.

Van Der Most lijkt qua ideeën (keuzes qua thema en afwerking) en proces (vergunningen en digitalisering) nog in de jaren '90 te zitten, maar tijden zijn gewoon veranderd. Jammer dat iemand die in de basis gewoon in staat is succesvolle ondernemingen op te zetten ingehaald lijkt te zijn door de tijd.

NR92

Meint Er zijn wellicht manieren te verzinnen om de zaken die jij noemt in een goed concept samen te voegen. Maar dat wil nog niet zeggen dat alles waar je die dingen in samenvoegt ook meteen een goed concept is. Daar komen nog andere dingen bij kijken om er een logisch (en hopelijk rendabel) geheel van te maken. Dat mis ik hierbij.

Eén van de vele voorbeelden waarom dit, naar mijn mening, een slecht concept is: Het starte als Speelstad Rotterdam, vervolgens werd het Attractiepark Rotterdam. En nu is het Tivoli Rotterdam. Speelstad en Attractiepark zijn 2 heel verschillende dingen, met verschillende doelgroepen en verwachtingen. Is het nu nog steeds een attractiepark (zoals het jarenlang in de markt is gezet)? Of is dit een soort Entertainment centre met attracties erbij? Ik vermoed dat laatste, maar ook dat is weer iets anders dan Speelstad of Attractiepark. En als het het laatste is dan vraag ik mij af of attracties centraal moeten staan bij een Entertainment centre?

Als je een goed concept bedenkt (en uitwerkt) dan zijn dit soort zaken vanaf de eerste aankondiging glashelder.

Coasterfrenzy
In de reportages zijn dingen (Decors, poppen, aankleding, schiettentje) te zien die wat mij betreft hier op hun plek waren toen het nog een verbrandingsoven was. Die waren 10 jaar geleden al verouderd. Dan heb je ook nog een onsamenhangend geheel (Logisch als je 2de hands dingen gaat samenvoegen) en zie je ook nog een hoop grijze massa. Niet echt uitnodigend wat mij betreft.

Coasterfrenzy

Erik Echter, als je iets verder kijkt: de spuuglelijke kathedraal blijft staan, het attractie aanbod wordt uitsluitend tweede hands meuk van 20 tot 60 jaar oud. Dat concept is gedoemd te mislukken.

Voor het gebouw hangt het vooral af wat je ermee doet. De bestemming die Hennnie voor ogen heeft vind ik persoonlijk ook niet bepaald een geweldig idee, maar er zit zeker veel potentie in het gebouw.

Dat de attracties 2e hands zijn doet er weinig toe. Je komt dat in behoorlijk veel parken tegen. Ze zijn allemaal opgeknapt en zien er gewoon als nieuw uit. Wat dat betreft is gewoon goed werk geleverd.

Erik

Coasterfrenzy Het park lijkt nu zonder opening ten onder te gaan. Als het wel al jaren geleden was geopend, was het ook al lang ten onder gegaan.

Meint

NR92 Er zijn wellicht manieren te verzinnen om de zaken die jij noemt in een goed concept samen te voegen. Maar dat wil nog niet zeggen dat alles waar je die dingen in samenvoegt ook meteen een goed concept is.

Ik denk niet dat het heel nuttig is om het heel theoretisch te maken, dus laat ik het zo zeggen: in een grote en jonge stad als Rotterdam een soort stadspark-achtige plek maken met restaurants en entertainment (waar het attractiepark een onderdeel van is) en op een redelijke locatie aan het water is in de basis gewoon een goed concept te noemen. De uitwerking van dat concept naar concrete plannen en werkelijkheid is vrij matig te noemen met veel bijzondere keuzes, daar zijn we het geloof ik allemaal wel over is.

Erik Als het wel al jaren geleden was geopend, was het ook al lang ten onder gegaan.

Zoals de tennisser Rafael Nadal zei, "if, if, if, doesn't exist." Je weet simpelweg niet hoe een ander verleden had uitgepakt.

Coasterfrenzy

NR92 Als je een goed concept bedenkt (en uitwerkt) dan zijn dit soort zaken vanaf de eerste aankondiging glashelder.

Het is vrij normaal dat een concept later verder door ontwikkeld word. Kijk bijvoorbeeld naar het Disney park in UAE, waar een heel vage concepttekening van is uitgebracht, maar waarvan men al aan geeft dat er nog helemaal niets vast staat of gepland is.

Of er van begin af aan iets gecommuniceerd word, verschild per park. Sommigen zullen direct bij de eerste concepten al info naar buiten brengen, en dan zie je mooi hoe het geleidelijk aan vorm krijgt en veranderd. Anderen laten pas iets weten vlak voor opening.

NR92 In de reportages zijn dingen (Decors, poppen, aankleding, schiettentje) te zien die wat mij betreft hier op hun plek waren toen het nog een verbrandingsoven was.

Geen idee welke reportage jij gezien hebt, maar de attracties zien er in het echt gewoon prima uit.. Ook qua aankleding zijn er best al leuke dingen gedaan. Enkel de daadwerkelijke theming is inderdaad erg knudde en doet wat aan een Engels pierpark denken.. maargoed, dat is ook allemaal nog lang niet af.. De theming van bijvoorbeeld de Bowling, lasergame, escape room etc. etc. is namelijk wél tip top in orde.

Erik

Meint Ik denk niet dat het heel nuttig is om het heel theoretisch te maken, dus laat ik het zo zeggen: in een grote en jonge stad als Rotterdam een soort stadspark-achtige plek maken met restaurants en entertainment (waar het attractiepark een onderdeel van is) en op een redelijke locatie aan het water is in de basis gewoon een goed concept te noemen.

Jij noemt hier iets héél anders als dat er vanaf begin af aan in Rotterdam aan gewerkt is. Ik ben het met je eens dat er voor een Gröna Lund-achtig park, zeker een markt kan zijn in Rotterdam. Ik ben skeptisch met de Nederlandse klaagcultuur en ben bang voor grote restricties in Rotterdam, maar dat is iets wat Attractiepark Rotterdam ook mee te maken zou hebben.

Maar zoals ik al zei, dan breng je het concept eigenlijk terug naar 1 kernzin die wel in orde is. Een concept bestaat echter uit meer dan één zin. Al die andere zinnen deugen van geen kant.

Meint Je weet simpelweg niet hoe een ander verleden had uitgepakt.

Dat klopt, ik zal nooit 100% weten wat er zou zijn gebeurd in een 'wat als' scenario. Ik heb de laatste jaren wel een goed beeld van de industrie gekregen en dat beeld overtuigd mij dat dit plan geen kans van slagen had.

luc136

Erik Maar zoals ik al zei, dan breng je het concept eigenlijk terug naar 1 kernzin die wel in orde is. Een concept bestaat echter uit meer dan één zin. Al die andere zinnen deugen van geen kant.

Nee hoor. Een concept zou je juist moeten kunnen samenvatten in één zin. Daarom is het een concept. Alles wat daaromheen komt is uitwerking en verfijning. Dus het concept voor Attractiepark Rotterdam en voor Gröna Lund is gewoon hetzelfde. Alleen de uitwerking is bij eentje geweldig en bij de ander erg matig. Daar twijfelt voor zo ver ik lees ook niemand in dit topic aan. Volgens mij zijn jij en Meint het onderaan de streep maar over één ding oneens: de definitie van het woord concept.

Meint

Erik Jij noemt hier iets héél anders als dat er vanaf begin af aan in Rotterdam aan gewerkt is.

Is dat zo? Van wat ik langs heb zien komen staan er sowieso twee restaurants, een escape room, een lasergame arena, een bowlingbaan, een schaatsbaan, en een attractiepark. Het concept staat er gewoon, maar dan met het Van der Most-sausje eroverheen en complete onduidelijkheid over eigenlijk alles wat na het concept komt.

Zoals luc136 zegt zijn we het geloof ik niet oneens, behalve over het wat het woord concept precies behelst, wat sowieso een vrij breed woord is.

Erik Ik heb de laatste jaren wel een goed beeld van de industrie gekregen en dat beeld overtuigd mij dat dit plan geen kans van slagen had.

Als ik iets heb geleerd van de industrie in de laatste jaren is dat deze juist totaal niet te voorspellen is, ook door de vele externe factoren waar de industrie mee te maken heeft. Maar agree to disagree. Ik denk dat het plan op zich best kans van slagen had, maar met de matige uitwerking en de afwezig lijkende planning en structuur is dat langzaamaan totaal verdampt.

superkartboy

Klein schopje omhoog! Van de week is de nieuwe netflix film “Bad Boa’s” uitgekomen. Een van de scene’s is ook opgenomen op de kartbaan van van der Ende in poeldijk. Maar intresanter is dat ook een deel is opgenomen in het park in roterdam. Zeker even de moeite om te kijken. Er zijn onder andere beelden gemaakt in het spookhuis! Maar ook wat buiten beelden en op een binnenplaats met verschillende atributen.

Hjalmar

Een nieuwe naam, maar Van der Most krijgt pretpark Rotterdam niet van de grond

Het attractiepark in aanbouw in Rotterdam-Zuid heeft een nieuwe naam: Rivoli. Er worden deze zomer ook rondleidingen gegeven. Maar ook na ruim 13 jaar is nog steeds niet duidelijk wanneer het park opengaat.

"Het wordt heel mooi", zegt eigenaar Hennie van der Most bij omroep Rijnmond. Hij heeft de naam gewijzigd in Rivoli Pretpark Rotterdam. Tegelijkertijd rept hij over tal van problemen.

"Dit moet gekeurd worden en dat moet gekeurd worden. De details moeten worden afgewerkt. Er is sfeer nodig. Beplanting", somt Van der Most op. Ook de financiën, techniek en stroomvoorziening spelen een rol bij de voortdurende vertraging waarmee het project te kampen heeft.

"En ik verbouw, ik bouw niet nieuw", benadrukt Van der Most. "Op een park van 50.000 vierkante meter, zo'n twintig voetbalvelden. Het is maatwerk, alles moet ingepast worden. Daarom duurt het langer dan een nieuw pretpark opzetten."

Bron

Njit

Hjalmar het aloude verhaal. Het ligt niet aan hem, het is allemaal heel ingewikkeld.

« Vorige pagina Volgende pagina »