Timv1999 Hij heeft gewoon een punt als het op rekenmodellen aankomt, veel te precies en schijnnauwkeurig. Maar ook hier zitten we aan vast omdat er al 40 jaar niets is gedaan, we doen dit niet terwijl er geen probleem is. Aerius is nu gewoon het beste wat we hebben maar EV’s bij berekeningen voor nieuwbouw kloppen bijvoorbeeld niet met daadwerkelijk bezit in Nederland, als je een model maakt wat zo ‘nauwkeurig’ is dan moeten dat soort dingen kloppen.
Maar wat de BBB doet is voorstellen om gewoon de grens binnen het model dusdanig op te hogen want ‘het model is veel te nauwkeurig’ zodat alles weer kan, feest, land van het slot. Maar ze doen het zonder iets aan de bestaande depositie, die dus te hoog is, te doen. Dat is PAS all over again, ‘ja je mag dit doen met compensatie in de toekomst’. Dat slaat dus nergens op en gaat gegarandeerd mis bij de RvS waarbij je dus weer de situatie krijgt dat bedrijven, agrariërs en zelfs woningen, die vergund zijn obv deze, weer veel te makkelijk bedachte, oplossing, met terugwerkende kracht illegaal zijn.
Dus eens, het model is te schijnnauwkeurig maar de oplossing is niet het helemaal aan de kant schuiven. Er kan ook aan andere oplossingen gedacht worden, meten, bodemonderzoek icm een ecologische voortoets bijvoorbeeld. Maar niets doen aan de bestaande depositie, dat is geen optie en dat is wat de BBB wel voorsteld.
