JaylonToverlandgek daar ging de discussie eigenlijk over waarom een werkend systeem naar een prototype gemaakt is.
Leveranciers ontwikkelen hun producten door, om mee te gaan met de tijd. Een stukje duurzaamheid, thrill, efficiëntie, uitstraling of noem maar redenen op. Vekoma bouwt bijvoorbeeld de 'ouderwetse' look van hun banen (bijna) niet meer. Ze hebben deze doorontwikkeld naar een nieuw design, die moderner oogt, maar ook wel duurzamer of makkelijker te bouwen zal zijn.
Dat Intamin dus een andere techniek gebruikt voor Toverland dan voor Disney, zal dus vooral vanuit die redenatie komen. Niet omdat Disney een patent heeft op dat specifieke systeem.
JaylonToverlandgek Alleen daarna liep het uit naar welke achtbanen er ook patenten zouden hebben zoals de Ride To Hapiness
Voor zover ik weet heeft Plopsa geen patent op RTH, maar heeft Mack dit. Zoals eerder vermeld is het gangbaarder dat de leverancier ergens een patent op heeft, dan dat het park dit heeft. Disney is hierin wel een uitzondering natuurlijk, maar ik denk dat Disney voor dit soort 'kleine' attracties geen patenten in bezit heeft. Dit zullen ze enkel voor grotere attracties hebben, waarbij ze zelf een groot deel van de systemen hebben verzonnen (zoals bijv. de flume rides zoals Its A Small World, de omnimover of Seven Dwarfs Mine Train...).
