Problemen rondom faciliteitenkaarten

Quefox_

Kevjoe In principe mag de Efteling dit al niet doen, ze hebben als park geen gegronde reden om die informatie om een verificatie te doen, in te mogen zien.

Volgens mij is dat niet waar. De GDPR gaat over verzamelen en verwerken van gegevens. Een medewerker die naar een document kijkt, maar hier verder niks mee doet, valt volgens mij buiten de wetgeving. Overigens ben ik het dan wel met je eens dat het zetten van een vinkje in een database ook niet mag. Het overhandigen van een faciliteitenkaart waarvan geen kopieën worden opgeslagen, moet volgens mij gewoon kunnen.

Overigens (let wel, dit komt van Wikipedia) mogen in sommige gevallen wél gegevens verzameld en verwerkt worden. Relevant voor deze discussie lijkt me de volgende wettelijke basis waarop dit wél mag:
"Verwerking is noodzakelijk om de vitale belangen van de betrokkene of van een andere natuurlijke persoon te behartigen."

Een faciliteitenkaart uitgeven aan personen met een beperking valt volgens mij toch gewoon hieronder.

Tonnie

Kevjoe Puur strikt genomen is het hebben van een faciliteitenkaarten-lijst al niet toegestaan (en valt dit onder gezondheidsinformatie, want doordat je op die lijst staat wordt al aangegeven dat er dan een medische reden is om daarop te staan. Dat an sich is dan al voldoende om als gezondheidsinformatie gezien te worden (en dat is het moeilijke in deze ook).

Er kunnen veel meer redenen zijn waarom iemand op zo een lijst kan staan, die hoeven niet altijd medisch te zijn.
Daarnaast kan je prima een motivering hierop maken, deze personen willen namelijk een uitzondering op de normale bedrijfsvoering, al dan niet met goedkopere tarieven of wachtrij skippen, dus het zeer beperkt (niet eens opslaan) van die info is prima te motiveren als legitiem belang.

Dat het kan bewijst ongeveer elk ander park in europa wel die namelijk dit wel kunnen doen, en Nederland is echt niet het strengste jongetje uit de klas op GDPR gebied.

Kevjoe

Tonnie Dat het kan bewijst ongeveer elk ander park in europa wel die namelijk dit wel kunnen doen, en Nederland is echt niet het strengste jongetje uit de klas op GDPR gebied.

Ik ga uit vanuit mijn kennis over de GDPR, die vooral toegespitst is op hoe ik er mee omga (vooral databewaring) en verantwoordelijkheden die ik er voor moet dragen.
Ik wil gewoon aangeven, het is niet zo simpel als we vaak denken - en persoonlijk vind ik de huidige manier van werken best goed: een kaart die door onszelf bijgehouden wordt, met hopelijk (maar, ik weet niet hoe lang de data na het invullen van een formulier bewaard wordt) geen lokaal bijgehouden informatie.

Helaas gaat inderdaad niet elk land heel streng om met GDPR, maar het is dan ook een complexe wetgeving (en soms wordt er beslist om Europees gezamenlijk iets aan te pakken).

Maar, om terug naar de essentie te komen en niet te blijven verzeilen in GDPR en privacywetgeving: mijn gevoel is dat er eigenlijk amper misbruik van gemaakt wordt, of toch niet op gigantisch grote schaal.

Ik zou ook zelf niet weten hoe je dat zou kunnen tegengaan binnen het kader dat artsen geen attesten ter bewijs mogen geven. Het is alvast niet de plaats van de Efteling zelf om er over te oordelen, die verantwoordelijkheid dient het park in mijn ogen niet te nemen.

Coasterfrenzy

Als ik in google vraag of een pretpark medische gegevens mag vragen krijg ik niet echt een antwoord op mijn vraag.. wel een lijst van tientallen pretparken die enig bewijs nodig hebben om een invalidenpasje af te geven.

Ik denk toch wel dat als dit niet zou mogen, er al lang actie op zou zijn ondernomen, gezien het blijkbaar best veel gebeurd. Zeker een bedrijf als Disney heeft gewoon een enorm juridisch team dat precies weet wat wel mag, niet mag en wat eigenlijk niet maag maar ze mee makkelijk/goedkoop weg kunnen komen (gebeurd ook enorm veel). Een misstap binnen GDPR lijkt me niet iets waar je makkelijk mee weg komt. Anderzijds kan het soms wel héél lang duren voordat er daadwerkelijk eens ingegrepen word, kijk bijvoorbeeld naar de claims tegen facebook of Tik Tok die momenteel lopen.

Kevjoe Ik zou ook zelf niet weten hoe je dat zou kunnen tegengaan binnen het kader dat artsen geen attesten ter bewijs mogen geven. Het is alvast niet de plaats van de Efteling zelf om er over te oordelen, die verantwoordelijkheid dient het park in mijn ogen niet te nemen.

Er word misbruik van gemaakt op het moment dat er een voordeel te halen valt. Wil je misbruik tegen gaan, dan moet je er voor zorgen dat er geen voordeel meer is.

Bij bijvoorbeeld Phantasialand mag je als gehandicapte gratis naar binnen, maar mag je (zo goed als) geen attracties doen. Bij andere parken heb ik gezien dat je met zo'n pasje alsnog even lang moet wachten als de rest, maar dat je dat op een speciale plaats mag doen. Op die manier heb je er geen voordeel mee (buiten dat wachten op een speciale plaats wellicht wat relaxer kan zijn) en krijg je dus ook geen last met misbruik.

« Vorige pagina