Klein Efteling nieuws

R013

Michael De Frikandel en Kroket staan echt op eenzame afstand als het om snacks verkopen gaat in Nederland maar daarna volgen de Mexicano en Bamischijf vrij snel inderdaad.

ChasinDreams

R013 Hamburger, kipburger, kaassoufle, gehaktbal en mogelijk rookworst/braadworst komen daarvoor nog wel.

Gatekeeper

Het is natuurlijk heel flauw om steeds naar de 9+ te wijzen, maar dit geeft maar weer aan dat de prioriteiten bij de Efteling vaak verkeerd liggen.

"De bouwweg richting Danse Macabre gaat pas weg als daar een praktische aanleiding voor is", luidt de uitleg.

Dit in combinatie met de ~~onkruid~~parkeerboulevard is dit toch wel de puist in de Efteling.

Een gemiddeld Duits obscuur parkje zou zich hier nog voor schamen.

https://www.looopings.nl/weblog/33992/Waarom-ligt-deze-bouwdam-nog-steeds-midden-in-de-Efteling.html

R013

Gatekeeper Dit valt niet te verdedigen inderdaad. Had het toch meteen weggehaald na de bouw van Danse.

PretparkPower

Gatekeeper

Hoewel ik het een vreselijk uitzicht vindt en van mening ben dat je voor dit soort obstakels in het park best wel het geld mag uitgeven om zulke wegen direct weg te halen. Dan maar een paar ton weg gooien.

Voelt dit voor mij erg aan alsof de Efteling niet het achterste puntje van hun tong laat zien, maar gewoon geen behoefte heeft om hier al uitleg over te geven. Ik neem aan dat je de sloopt gewoon meerekent in de kosten die je maakt voor het uitvoeren van Danse Macabre.

Progress

Er kan natuurlijk best een goede reden zijn. Misschien staan er werkzaamheden gepland waarvoor die bouwweg nog nodig is? Als ze hem nu afbreken en over twee jaar weer nodig hebben is hier de kritiek hier weer dat de Efteling geen vooruitziende blik heeft.

Michael

Progress Als ze hem nu afbreken en over twee jaar weer nodig hebben is hier de kritiek hier weer dat de Efteling geen vooruitziende blik heeft.

Wat een totale lariekoek. Als ze dat ding over twee jaar nodig hebben dan hoeft er dus 102 weken geen dam te liggen. Zo een ding kost je vier dagen om neer te leggen en op te ruimen. Dit ding is destijds niet weggehaald, waarschijnlijk om eventuele problemen met Danse Macabre snel bereikbaar te houden. Daarna kwam Hooghmoed zogenaamd in beeld maar in dat project is vervolgens geen geld begroot dat ding op te ruimen. Gevolg is dat niemand verantwoordelijk is voor het opruimen van die puist. Dat dit lelijke ding zo blijft liggen is veelzeggend wat mij betreft.

Marvin

Progress Er kan natuurlijk best een goede reden zijn. Misschien staan er werkzaamheden gepland waarvoor die bouwweg nog nodig is?

De woordvoerder zelf geeft aan dat ze hem pas opruimen als er een aanleiding voor is. Dan is er dus geen plan om hem daadwerkelijk te gebruiken maar ligt de weg er vooral tot deze in de weg ligt voor iets anders.

Progress Als ze hem nu afbreken en over twee jaar weer nodig hebben is hier de kritiek hier weer dat de Efteling geen vooruitziende blik heeft.

Dan zou ik ze eerder complimenteren voor het feit dat dit soort lelijke bouwwerken het park alleen ontsieren als het nodig is.

Nu is het zoals terecht gemeld wordt een lelijke puist in het park waarvan het opruimen ervan gewoon begroot had moeten zijn in de bouw van hetgeen waarvoor deze nodig was.

Progress

Michael Wat een totale lariekoek

Het punt dat ik probeer te maken, beste Michael, is dat er best een goede reden kan zijn om het ding nog even te laten liggen. Waarschijnlijk niet de reden die ik noem, maar wel een die wij niet kennen. Of misschien is er momenteel simpelweg geen tijd of budget. Dat hoeven ze Wessel niet te vertellen als ze daar geen zin in hebben.

Ik weet dat je een diep wantrouwen koestert tegen iedereen die enige zeggenschap binnen de Efteling heeft, maar hoe moeilijk is het om ze af en toe het voordeel van de twijfel te geven?

Ik zie het ook liever vandaag dan morgen verdwijnen, maar soms kunnen dingen gewoon even niet. Dat komen we in ons eigen werk toch ook regelmatig tegen?

Sjiebert

Michael Dat dit lelijke ding zo blijft liggen is veelzeggend wat mij betreft.

Ik ben benieuwd wat je hier mee wil zeggen. Bedoel je dat men niet kan begroten/plannen/nadenken of denk (of weet) je dat die weg in de nabije toekomst nog voor iets gebruikt gaat worden?

Eduard

Michael Dat dit lelijke ding zo blijft liggen is veelzeggend wat mij betreft.

Mij ook, namelijk dat de gast niet (meer) centraal staat voor de leiding van de Efteling. En dan ligt zoiets ook nog langs een horecapunt dat zonder die puist een veel betere uitstraling heeft.

BlueSpirit

Michael Gevolg is dat niemand verantwoordelijk is voor het opruimen van die puist.

Uiteindelijk zal dit de echte reden zijn. Efteling bureaucratie ten top. Helaas vaak genoeg meegemaakt in de tijd dat ik er werkte dat er op deze manier met vingertjes naar elkaar gewezen werd. Over wie wat moest oppakken en er vervolgens mankementen, open taken of dergelijken bleven liggen. En dan daarnaast nog dat eindeloze interne gezanik over hoeveel geld iets wel niet kost.

Dus inderdaad, voor een park wat pretendeert de 9+ zo belangrijk te vinden, kunnen ze er af en toe ook enorm moeilijk over doen om iets écht goed af te werken of voor de gast 'onzichtbaar' te maken.

Michael

Progress Ik weet dat je een diep wantrouwen koestert tegen iedereen die enige zeggenschap binnen de Efteling heeft, maar hoe moeilijk is het om ze af en toe het voordeel van de twijfel te geven?

Ik heb echt geen enkele behoefte een discussie te voeren als je het op deze manier persoonlijk wilt maken en ook nog eens een leugen is. Ik weiger hier dan ook op in te gaan.

Progress

Michael Ik heb echt geen enkele behoefte een discussie te voeren als je het op deze manier persoonlijk wilt maken en ook nog eens een leugen is. Ik weiger hier dan ook op in te gaan.

Het is geen leugen, maar wat ik opmaak uit je berichten. Wat bedoel je anders met ‘veelzeggend’?
Overigens ben je zelf ook niet altijd vies van een persoonlijke aanval, dus ik vind dit een nogal kleinzielige reactie.

Michael

Sjiebert Bedoel je dat men niet kan begroten/plannen/nadenken of denk (of weet) je dat die weg in de nabije toekomst nog voor iets gebruikt gaat worden?

Wat ik ermee bedoel is dat er blijkbaar nergens prioriteit wordt gegeven om geld en/of middelen vrij te maken dit op te ruimen. En vanuit mijn redenering is zo een dijk in maximaal vier dagen opgebouwd en weer afgebouwd. Laat het bij elkaar twee weken kosten. Dat is echt geen argument om dan iets te laten liggen “voor de toekomst”. Blijkbaar is er niemand die zich eraan stoort dat we in plaats van een natuurlijke waterpartij deze weg hebben liggen. En dat vind ik wel veelzeggend met hoe men soms keuzes maakt in het park. Enerzijds gaan ze vijftig miljoen investeren, maar voor deze puist uit een vorig project is niks geregeld.

Limburgleef

Natuurlijk moet het zsm weg, maar dat de woordvoerder zegt dat er nu geen plannen voor zijn betekent niet dat er toch al zeer concrete plannen zijn waar de weg voor gebruikt gaat worden.

Limburgleef

Sorry voor de dubbelpost maar:

Dat is goed nieuws. Gewoon altijd om 10 uur open. Netjes.

https://www.looopings.nl/weblog/34023/De-Efteling-gaat-komende-winter-op-veel-dagen-een-uurtje-eerder-open.html

Japio

Limburgleef Dit bericht viel me ook op. Ik heb liever dat ze om 11 uur open gaan en dan tot 19.00 open blijven. Maar wellicht is dat qua personeel lastiger plannen. Men heeft weleens aangegeven dat men dat uurtje langer open liever niet doet, omdat het ontzettend duur is qua personeel. Iemand die daar verstand van heeft? Is personeel van 18-19 duurder dan 10-11?

Japio

Michael Precies wat je zegt. Dat het Efteling Grand Spectacle puur voor personeel en relaties is georganiseerd met kosten van zes nullen, vind ik niet te rijmen met nu het excuus 'het is nergens begroot'. Ja, andere potjes natuurlijk, maar waarom hier dan zo op beknibbelen.

Marvin

Japio Men heeft weleens aangegeven dat men dat uurtje langer open liever niet doet, omdat het ontzettend duur is qua personeel. Iemand die daar verstand van heeft? Is personeel van 18-19 duurder dan 10-11?

Dat ligt vooral aan het contract dat je met je medewerkers aan gaat. Daarin neem je de werkuren op en bepaal je ook welke uren eventueel duurder uitbetaald zouden moeten worden. En aangezien de Efteling een horeca CAO gebruikt verwacht ik dat die wel ingedekt zijn in het voordeel van de Efteling.

Ik denk dat ze het uurtje langer vooral niet graag doen omdat omdat een uur voor sluitingstijd het park toch altijd al leeg loopt. Of je nu tot 18, 20 of 22 uur open bent.

Progress

Japio Dat het Efteling Grand Spectacle puur voor personeel en relaties is georganiseerd met kosten van zes nullen, vind ik niet te rijmen met nu het excuus 'het is nergens begroot'. Ja, andere potjes natuurlijk, maar waarom hier dan zo op beknibbelen.

We weten toch niet zeker dat het een begrotingskwestie is? Misschien is er nog wel een andere reden om het ding te laten liggen.

Dat ze verder een mooi feest voor hun medewerkers en relaties organiseren is hun goed recht toch? Voor de fans is er bovendien óók een feest geweest.

Japio

Marvin Ik zou die business case echt weleens willen zien, dat een uur geopend tussen 18 en 19 meer kost dan het op kan leveren aan horecainkomsten. De Efteling heeft er nooit écht op ingespeeld om 'zes uur etenstijd' in het park plaats te laten vinden. Ja, de pannenkoeken zijn populair maar een snelle hap is in het uitgangsgebied niet te vinden. Ook brasserie 7 wordt niet massaal geplugd om te dineren. Volgens mij zijn daar echt nog kansen te rapen voor het park.

JrmWrm

Marvin dit inderdaad.

Kwa personeelskosten zal het niet veel uitmaken, maar ik weet uit ervaring bij een ander park dat dat uurtje in de ochtend veel meer oplevert in horeca uitgaven e.d. dan dat uurtje in de avond, omdat dan al veel mensen naar huis zijn.

Daar naast denk ik wel dat het kwa personeelsplanning makkelijker is om mensen te vinden die 's ochtends een uurtje eerder beginnen dan mensen die 's avonds een uurtje langer doorgaan, maar dat durf ik niet te zeggen.

« Vorige pagina Volgende pagina »