Heeft Universal Studios weer belangstelling voor PortAventura?
- Bijgewerkt
Erik Nouja daarom zei ik ook dat het een andere bedrijfsvoering heeft dan toen PA door hun werd gerund. Ze hadden HP destijds niet eens, anders hadden ze het echt wel geïmporteerd. Zie je het echt gebeuren dat Universal nu een resort zou bouwen/overnemen in Europa en dan niet HP gaat introduceren?
Maar als het gebeurt zou het geweldig nieuws zijn en hopelijk ook Disney forceren eindelijk wat te doen met Parijs gezien ze nul concurrentie hebben nu. Niet dat ik dat snel zie veranderen kijkend naar Orlando.
QDude24 Als ze Toverland zouden kopen zou het puur en enkel voor de grond zijn. Qua locatie zitten ze best prima.
Erik Ik geloof dat mensen die PA een Universal onwaardig park vinden, vergeten dat Universal het park al jaren gerund heeft.
Nee hoor, ik ben het niet vergeten. Vandaar dat wij de pareltjes hebben zoals Templo del Fuego en Sea odyssey (rip). Maar hoe dat het bedrijf de laatste jaren gerund wordt is meer in de stijl als dat Seaworld dat doet met de grote achtbanen en Sesamstraat.
Markiewong Zie je het echt gebeuren dat Universal nu een resort zou bouwen/overnemen in Europa en dan niet HP gaat introduceren?
Ja, want dat is exact wat Universal toen ook niet deed.
Hopelijk is het waar en komt er dan een Harry Potter, Jurassic World, Nintendo en een Minnionsland.
- Bijgewerkt
Jailsamer ingklaar gelul. Universal kan Port Aventura gewoon naar hun hand zetten. Jou argumenten zijn negatief, puur en alleen om negatief te zijn.
Port Aventura is een goed park, met een zeer goede basis.
Ik zie het zo gebeuren.
Onmogelijk is het technisch gezien niet.. maar denk dat de kosten ervoor gewoon niet realistisch zijn. Alle theming die sinds Hurucan Condor (HC inclusief) is toegevoegd zal vervangen moeten worden om terug op niveau van Universal te komen. Daarnaast zal ook veel theming die nog onder Universal gezet is, maar nooit onderhouden is vervangen moeten worden. Ook zullen alle attracties technisch gezien weer helemaal up to date gebracht moeten worden.
We hebben bij Disney gezien hoe het technisch reviseren van de attracties gaat. Disney heeft er zo ongeveer voor MOETEN kiezen omdat hun naam nou eenmaal aan het park gelinkt is. Bij Port Aventura is dat niet (meer) het geval voor Universal. Ook bij CdA hebben we een proces gezien dat jaren duurde (oa bij Walibi Belgium heel goed te zien) om een park dat door een investeringsgroep gedegradeerd is tot een technische minimumstaat weer terug up to date te krijgen.
ALS er een groep is die dit kan, dan is Universal het.. maar zeker gezien er steeds meer geld in IP ligt (je ziet ook in andere parken dat IP-loze delen vervangen worden door IP, of oude IP's vervangen worden door nieuwe),
denk ik dat het voor Universal veel interessanter is om opnieuw te beginnen.
Daarnaast missen ze nu ook de golfbanen, Beach Club en veel grond rondom deze gebieden die verkocht zijn aan andere partijen. Wordt heel moeilijk voor Universal om dit weer terug te kopen.
Marco Maar hoe dat het bedrijf de laatste jaren gerund wordt is meer in de stijl als dat Seaworld dat doet met de grote achtbanen en Sesamstraat.
De grote achtbanen zullen zeker geen probleem zijn. Ze hadden vroeger Dragon Khan al.
====================
Universal die het park terug neemt zou een "Dream come true" worden. Er zit nog zo enorm veel potentie in het resort die volstrekt niet waar gemaakt wordt.
Als ik even zelf volledig mag dromen:
- Sesamstraat thema zal weg moeten wegens IP. Dit mag wat mij betreft direct weer terug Polynesia worden, eventueel met een gekoppeld IP rondom de boom, al kan het gedeelte rondom de boom
- Shows terug op niveau brengen zoals ze ooit waren en met volledige cast. (Templo del Fuego weer met 2 personen en bijvoorbeeld de Polynesian show weer mét jolige hoofdman).
- Uitbreiding Costa Caribe om de volledige aangrenzende parking in beslag te nemen. (inclusief uitbreiding van indoor gedeelte met een viaduct over het inkomspad heen naar een groter indoordeel om het in de winter te kunnen openen - zoals ooit de bedoeling was).
- Ferrari World ook uitbreiden tot over de gehele parkeerplaats en volledige re-theming naar een Universal Studio Park.
- Golfbanen en Beach Club weer terug bij het Resort betrekken
- Hurucan Condor ombouwen naar het oorspronkelijke concept inclusief special effects en show.
- Templo del Fuego en Sea Oddysey herstellen tot voormalige Glorie. (geen moeite mee als TdF een showprogramma krijgt in plaats van continue te draaien).
- Uitgaansdistrict tussen centrale plein en het treinstation.
- Iconische fontein bij ingang herstellen. Andere theming hersetellen. Eventueel oorspronkelijk geplande theming bij Silver River Flume/El Diabolo terug aanbrengen.
Jailsamer Klingklaar gelul. Universal kan Port Aventura gewoon naar hun hand zetten. Jou argumenten zijn negatief, puur en alleen om negatief te zijn.
Je mag het prima oneens zijn met iemand, maar we willen je verzoeken woorden wat te matigen, je toon is onnodig hard op de man en voegt niets toe aan de discussie
Coasterfrenzy Ze hadden vroeger Dragon Khan al.
Vroeger hadden ze ook al Dualling Dragons, maar van het concept kaal staal zijn ze ook al van af gestapt met de briljante Hagrid achtbaan.
Erik Ik denk zelf dat de geruchten niet waar zijn. Universal is met een reden vertrokken uit het park (whatever that may be). Je wilt als bedrijf vooruit en niet achteruit. Als Universal weer een park in Europa wilt, lijkt een nieuw park mij realistischer.
De wereld zag er in die tijd anders uit in, Marvel was nog losstaand bijvoorbeeld, en nog zo veel andere zaken waren anders toen Universal de tent verkocht, dus waarom als je toch niet in europa wilt uitbreiden weer terug naar wat je kent.
Een nieuw park uit de grond stampen lijkt mij 1000x lastiger dan een bestaand park overnemen.
Sowieso, locatie, waar ga je het doen, je zag dat Disney ook al veel naar oa Spanje keek ipv Frankrijk.
Maar je wil ook niet naast een bestaand park als Port Aventura gaan zitten, dus een concurrent op kopen is veel makkelijker.
Daarnaast is het natuurlijk veel makkelijker en goedkoper wat nieuwe frontjes en themas over bestaande dingen heen te gooien en dan een paar nieuwe rides of een nieuw gebied te openen met je nieuwe IP dan een totaal nieuw park uit de grond stampen.
Jailsamer duizend maal excuses als ik je met mijn post ergens geraakt heb, na nog 2 maal gelezen te hebben zie ik zelf helaas niet echt de negatieve aspecten in mijn post. Het is meer een vorm van realisme. Ik heb nergens gezegd dat PA geen mooi park is, sterker nog ik ga er graag naartoe, ik probeer alleen de reden te achterhalen waarom ze (als het gerucht waar blijkt te zijn) interesse in PA zouden hebben en wat ze ermee zouden gaan doen. Zouden ze dan echt HP, jurassic etc gaan toevoegen? Is daar plek voor, moet er dan veel verdwijnen, wat gaat dat kosten, is het dan niet voordeliger een nieuw park op een andere plek te bouwen met in de basis dergelijke gebieden in hun achterhoofd, zoals in Peking?
Is dat echt negatief? Ik vraag het oprecht want ik snap de toon van je post naar mij toe niet?
Ow en ik hoop dat ze zeker naar Europa komen, heel graag en als de enige kans PA is dan prima. 
Ik lees hier verschillende keren iets over ruimte voor uitbreiding. Ik dacht ergens gelezen te hebben dat er een aantal jaren terug een heel groot stuk is bij gekocht.
Als ik het toen goed begreep zijn alle stukken land die ik op google omcirkeld
heb en met een ster voorzien tegenwoordig eigendom van het park
Waar komt dit gerucht eigenlijk vandaan?
- Bijgewerkt
paterdave2 Ok, dat is dan wel iets nieuws voor mij, maar het past wel bij bepaalde verhalen rondom het resort.
Zo zou het Hard Rock resort over een paar jaar, ongeveer komen bij ster 2 & 3 van de onderkant.
Ik hoop alleen NIET dat ze het bestaande resort veel te dicht bouwen met hotels etc.
Want dan kunnen ze juist met de parken geen kant meer uit.
- Bijgewerkt
Dit klopt inderdaad, zie ook onderstaande afbeelding. Geel is eigendom van PortAventura, rood is het geplande Hard Rock Entertainment World. Het gedeelte rechtsboven (Espacios de Protección Ambiental), is een beschermd natuurgebied, dit dient ook als buffer tussen de parken en de (chemische) industriegebieden van Tarragona. Torre de'n Dolça helemaal bovenaan is ook een beschermd natuurgebied.
Het derde park (inmiddels vierde) is gepland ten noorden van het huidige park, achter / naast hotel Gold River. In het masterplan uit de tijd van Universal is dit aangegeven.
Jailsamer Waar komt dit gerucht eigenlijk vandaan?
Er gaan al langere tijd geruchten rond op PACommunity, en langzaamaan wordt dit door alle fora overgenomen. De basis van het gerucht lijkt te zijn dat PortAventura bezig is om de openingsdagen te verruimen, en wellicht in de toekomst het hele jaar open wil zijn. De nieuwe achtbaan is indoor, StreetMission is een indoor attractie, en er zijn dit jaar extra evenementen toegevoegd om meer dagen per jaar open te zijn. Ook wordt er op dit moment personeel gezocht voor komende winter. In dit gerucht gaan ze ervan uit dat een jaarrond opening een voorwaarde zou zijn vanuit Universal.
Daarnaast heeft KKR in 2016-2017 49,9% van de aandelen van PortAventura gekocht en is sinds dat moment eigenaar samen met Investindustrial. Er wordt gesproken over een investering voor maximaal 7 jaar om vervolgens met winst door te verkopen. Dat zou dus uiterlijk in 2023 of 2024 zijn.
Marco86 top, bedankt voor je uitleg. Ik hoop dat het gaat gebeuren en Disney Parijs eens gas gaat geven.
Zou logisch zijn. Port Aventura pimp je relatief gemakkelijk op met een aantal attracties en ip door het park heen. Aangezien dit niet het Studio's concept betreft is dus ook het kader waar het aan moet voldoen niet zo strak gedefinieerd. Tegelijk bouw je een geheel nieuw studio's park ernaast waarin je alle bekende grote ip-attracties zoals Harry Potter, Jurassic World, Mario etc neer gaat zetten. Hotels zijn er al, je hebt direct al een cashflow en iets dat het geheel aanjaagt. Veel sneller winstgevend te krijgen dan dat je ergens in de middle of nowhere gaat proberen een heel nieuw resort uit de grond te stampen.
paterdave2 Volgens mij klopt dit niet helemaal.
Als het goed is is al die grond altijd al van Port Aventura geweest. Inclusief de golfbanen en beach club (die nog maar redelijk recentelijk is afgestoten) ten zuiden van het resort. Wellicht dat er een interpretatiefout is over daadwerkelijk eigendom vs. gebruik van de grond?
Het verklaarde natuurgebied is volgens mij dan weer géén eigendom van Port Aventura. Waarom zouden ze die grond ook willen als ze er niets mee kunnen?
Op GMaps kun je ook best goed de grens zien voor het gebied.
===============================================
Samen gevat:
Gerucht ontstaat uit:
- Universal gespot ter plekke
- Verruiming openingstijden Port Aventura
- Wintervast maken park.
Redenen voor overname:
- Goede ligging
- Infrastructuur nog grotendeels zoals door Universal zelf ontworpen.
- Universal is bekend met het park.
- Moeilijk om elders nog een grote lap grond te krijgen die zo gunstige ligging heeft.
Redenen tegen overname:
- Slechte technische staat attracties
- Slechte staat van onderhoud
- Uitbreidingen sinds vertrek van lage kwaliteit en niet volgens plan (locatie 2nd gate is inmiddels aardig bebouwd door hotels).
- Verkeerde IP's in de parken.
Heb ik het zo'n beetje?
==================================================
Persoonlijk denk ik dat de moeite om elders een grote lap grond te krijgen op een goede locatie de belangrijkste factor is die kan gaan mee wegen. Ik weet niet welke alternatieven er zijn, maar juist het IP verhaal (en dan vooral omdat er de volstrekt verkeerde IP's aanwezig zijn) lijkt me de belangrijkst reden om elders opnieuw te beginnen.
Dus wat mij betreft is dit nu de belangrijkste vraag: Welke alternatieven heeft Universal nog in Europa??