Duurzaamheid van souvenirs

JrmWrm

Het is absoluut waar dat de merchandise nog een van de (weinige) onderdelen van de Efteling is waar de duurzaamheidsvisie niet bepaald wordt nageleefd. Wat dat betreft vind ik de kritiek op het huidige assortiment van souvenirs ook zeker terecht. Ik vind het echter wel onzin om hierdoor direct te zeggen dat de Efteling als geheel dus heel slecht bezig is met duurzaamheid, want dat is volgens mij echt niet waar.

Maar in het teken van duurzaamheid en zeker in het kader van de Eftelings eigen standpunten is het huidige souvenirsbeleid wel iets wat op termijn absoluut moet veranderen. Ik denk ook dat de Efteling hier echt een voorbeeldfunctie kan innemen als ze dit groots durven aan te pakken en de handen in een slaan met externe partijen. Ik zie een uitgebreide duurzame kledinglijn voor me, stijvolle drinkbekers en lunchboxen, tassen, zeepjes met geuren uit attracties, noem maar op. Of hoe vet zou zijn als de Efteling veel vaker oude onderdelen uit attracties zou upcyclen? Alleen al met al dat oude hout van JedD kun je flink wat hebbedingetjes produceren.

Het is alleen wel een stuk makkelijker gezegd dan gedaan. Duurzame producten ontwikkelen is gewoon echt heel erg complex (vandaar de suggestie om met externe partijen in zee te gaan) en kost tijd. Zeker als je heel je assortiment wil verduurzamen. En het grote vraagstuk: wat te doen met de wegwerp zooi? Alle bovengenoemde voorbeelden zijn natuurlijk gebruiksvoorwerpen die een langere tijd mee gaan, als deze van kwaliteit zijn zullen klanten hier ook zonder problemen wat meer voor betalen. Maar ik denk stiekem dat de Efteling veel meer verdiend aan al hun goedkope meuk, denk aan alle kindertjes met JedD zwaarden, elfenveluegeltjes en Raveleijnhelmen zeg maar. Zoals eerdere reacties als aangaven is
dat eigenlijk niet duurzaam te krijgen, zelfs als de productie 100% verantwoord is, omdat deze dingen toch vaak na 1 bezoek worden weggegooid. Daar naast verkoopt dit prul ook alleen maar omdat het zo goedkoop is.

Ik zou de Efteling enorm waarderen als ze morgen alle plastic meuk uit de schappen zouden halen, maar snap ook dat dit niet zomaar gaat. Totdat er een echte ommezwaai van het assortiment komt kan ik me echt niet storen aan een opblaaslangnek meer of minder. Wel hoop ik dat ze in de nabije toekomst echt werk gaan maken van een duurzame collectie souvenirs, want dat is gewoon nodig, maar dat geldt voor de hele branch. Het zou gewoon super tof zijn als de Efteling daarmee voorop kan lopen.

Dutch23

Meint Dus in zekere zin heb je gelijk. De Efteling pretendeert niet helemaal duurzaam te willen zijn, maar ik hoop dat ik niet de enige ben die de huidige boodschap - afval 100% scheiden en hergebruiken in 2030, maar wel een hele hoop troep produceren - ietwat tegenstrijdig vindt.

Ik denk dat wij allemaal inderdaad even een wenkbrauw omhoog hebben gehaald toen de toeters en vlaggetjes met plastic stokjes te voorschijn kwamen. Ik in ieder geval wel. Maar dat is in mijn ogen heel wat anders dan een langnek blowup die voor meermaals gebruik is en daardoor geen wegwerp afval is. Het is niet de meest duurzame optie voor merchandise, maar om nou te zeggen dat dit hun standpunt van duurzaamheid eronderuit haalt vind ik wat ver gaan. Dat begrijp ik met de toeters en vlaggetjes wel, doordat dit echt wegwerpplastic is. Vooral de vlaggetjes hadden met en houten stokje makkelijk gekund. Nu heb je alsnog plastic rietjes in je park. Maar die discussie hebben we al gehad en daar ging het nu eigenlijk niet meer over (veranderd het feit niet natuurlijk).

Wij als consumenten moeten nog veel leren en de bedrijven net zo. Dat zal met vallen en opstaan gaan en heeft tijd nodig. Ik snap daarom ook dat de Efteling 2030 gekozen heeft als einddoel. Hopelijk blijven ze de stappen vooruit zetten zoals ze nu doen en blijft dit bij een eenmalige fout.

keey87

Bij mij gaat het altijd meer van: wat doe je er bij thuiskomst nog mee? En wat dat betreft zie ik zo'n opblaaslangnek eerder snel in een vergeten hoekje van een kast belanden dan dat het nog effectief gebruikt wordt.
Zelfde reden waarom ik in Disneyland nooit oortjes koop, maar eerder een mooie figurine. Staat mooi in de kast en kan je jaren later nog naar kijken.
Is zo'n prullaria dan niet tof? Absoluut en ik zou het zelf ook wel willen, puur om eens gek te doen, maar geld is nu eenmaal te kostbaar om zomaar eventjes weg te smijten aan zaken die na je dagje pretpark nooit meer boven komen.
Ieder zijn meug en 9 van de 10 zijn het vooral kinderen die hier fan van zijn. En als je je koters gelukkig kan maken met een prul dat nog niet te veel kost zoveel te beter. Alleen echt klimaatontlastend is dit niet, zeker als je kijkt welke weg dit ding aflegt voor hoop en al een uurtje plezier. (De helft van de tijd loopt papa of mama er tot op het einde van de dag mee te sjouwen)

Michael

Progress Want bij andere parken hoor ik je hier nooit over.

Klopt, hoewel ik laatst net zo kritisch was over Ali Express in een ander topic. Maar ook omdat het eigenlijk nooit ter sprake komt of is gekomen. Het is dat het nu hier besproken werd en dan vind ik het de moeite waard daar ook mijn mening over te geven. Maar ik heb net zulke scherpe meningen en opvattingen over winkels als de Action, Big Bazar en Primark. Allemaal voorbeelden van onze consumptiemaatschappij waarbij herkomst en kwaliteit het onderspit delven tegenover het zo goedkoop mogelijk willen kopen. En zoals zo vaak hoop ik dat een partij als de Efteling een leidende rol neemt om daar een in voorop te gaan lopen in die transitie naar een duurzame wereld in deze branch. En dat ze dan zulke mooie statements maken, grote stappen zetten op allerlei terreinen binnen dit onderwerp is het jammer dat men in korte tijd meerdere items op de markt brengt die echt haaks staan op die duurzame wereld. En nogmaals, het gaat echt niet alleen om zo een opblaas langnek, maar het is een verzameling toeters (vrij letterlijk) en bellen die ik langs zie komen waar ik mn wenkbrauwen van laat fronsen.

OlympiaLooping

Wat een onzindiscussie weer op eerste paasdag. Gelukkig heb ik mijn telefoon vandaag lekker uit gehad verder. Scheelt toch ook weer 1x opladen. Een beter milieu begint bij jezelf tenslotte 😦

laprikantan

Gek genoeg vind ik dat uitstekend bij Pasen horen, gezien het het feest van de vruchtbaarheid o.a. is.

Het hele etiket 'klimaatneutraal' is wat mij betreft bijna onmogelijk. Kijk naar voedsel en hygiene, hoe ga je daar ooit binnen 8 jaar een compleet systeem neerzetten?
Voor een simpel patatje zou je dan een eigen veld moeten hebben waar aardappels groeien. Die aardappels zou je dan weer moeten voeden met mest die je zelf voor handen hebt. Het ploegen en ophalen zou met machines moeten gebeuren die zuiver op zonne-energie werken. Het vet zou je moeten gebruiken wat in huis komt. En ga zo maar door.

Souvenirs kunnen duurzaam en goedkoop zijn. Dat heeft de Efteling in het verleden al bewezen met koffiemokken die je er bij kreeg. Je zou naar een systeem kunnen gaan waar je koffie goedkoper is wanneer je zelf een mok hebt mee genomen. Of dat je korting krijgt bij de toegang (bijv eerste kopje gratis als bon bij het laten zien van zelf mee genomen spul).
Koffie an sich is ook een lastig product mbt het milieu. Het is gewoon heel complex, maar je kan bij de basis best wel slagvaardig zijn.

De duurzaamheid was vroeger bij de Efteling als het gaat om eten natuurlijk er veel meer. Iedereen nam zijn eigen eten mee en picknickte ergens. Iets kopen in het park zelf om te eten was eerder een luxe wat je kon permitteren als je veel geld had.

Wmb is die langnek volledig duurzaam, want hergebruik mits kwalitatief goed. Waar het vooral steekt is dat je er waarschijnlijk nooit echt langer dan 8 uur van zal gaan genieten en het is vooral de hoeveelheden aan gebruik.
De prijs helpt hier ook aan mee. Wat dat betreft kan je beter exclusiever te werk gaan met hogere prijzen voor souvenirs. Een mooie kaart van de wereld van de Efteling die net iets verder gaat dan die van de jaren '80 aan detail. Posters. Eenmalige digitalte toegang tot ontwerpen die kunnen worden ge3dprint.
Je kan juist heel creatief zijn met het verzinnen hier van ( mijn voorbeelden zijn niet creatief, laat dat duidelijk zijn) .

Liampie

laprikantan Het hele etiket 'klimaatneutraal' is wat mij betreft bijna onmogelijk. Kijk naar voedsel en hygiene, hoe ga je daar ooit binnen 8 jaar een compleet systeem neerzetten?
Voor een simpel patatje zou je dan een eigen veld moeten hebben waar aardappels groeien. Die aardappels zou je dan weer moeten voeden met mest die je zelf voor handen hebt. Het ploegen en ophalen zou met machines moeten gebeuren die zuiver op zonne-energie werken. Het vet zou je moeten gebruiken wat in huis komt. En ga zo maar door.

Klimaatneutraal is niet hetzelfde als circulair. Bij klimaatneutraal gaat het om een netto-uitstoot van broeikasgassen die neutraal of negatief is. Gebruik van grondstoffen staat hier deels los van, maar het lijkt me duidelijk dat het productieproces van zulke plastic troep weinig goeds doet voor deze balans. CO2 uitstoten is onontkoombaar, de vraag is waar je je 'uitstootbudget' aan wilt besteden. Aan attracties, gebouwen of infrastructuur? Lijkt me de moeite waard. Plastic prullaria is echter precies het type product waar we als maatschappij maar eens mee moeten stoppen. Niets en niemand wordt er slechter van als de Efteling dit niet meer zal maken of verkopen, behalve wellicht de bankrekening van de Efteling (en of die positief is hangt hier echt niet vanaf). Is winst maken echt het hoogste doel in het leven? Ik hoor het op het forum steeds vaker als dooddoener. "Tsja, het is een bedrijf hè 🤷" Dat bedrijven onethisch handelen ten faveure van de eigen portemonnee is geen natuurwet. Het is de optelsom van menselijke keuzes, en die keuzes mogen bekritiseerd worden.

Afschaffen deze handel.

edit: Er ontbraken om mysterieuze redenen een aantal woorden. Letterlijk gebrekkig Nederlands. Ik baal een stekker

20cent

Leeggehaald

JeepeeB

20cent Er is vast wel een gaatje te vinden dat wel groot genoeg is waar die dan wel in past 😆

Maar even serieus, zelf heb ik ook bar weinig met dit soort prullaria, ja het is leuk en goedkoop maar wat kan je er nou precies mee?
Geen snars behalve gratis reclame lopen voor de Efteling in de Efteling.
Kon je er nou bij wijze van spreken een zwemband bij kopen waar je hem in kan steken dan heb je er nog een beetje wat aan voor de kleintjes in een zwembad, maar alleen die nek met dat hoofd...nee zonde en verre van duurzaam want het doet gewoon verder niks, ja je kan er mee rondmeppen....nou nou dat is leuk voor 5 minuutjes (ligt er aan hoe oud je bent dan) maar niet alleen de Efteling maakt zich schuldig aan het verkopen van milieubelastende rommel, alle parken en uitjes ter wereld verkopen goedkope meuk voor snelle winst, maar ook word er dure meuk verkocht waar je buiten een park toch best wel voor joker loopt zullen we maar zeggen.
Zolang wij als mensheid blijven consumeren en die meuk blijven kopen, zal die meuk ook gemaakt worden.

Maar krijg maar eens alle neuzen dezelfde kant op, dat is een pittige klus waarbij de reis van Hannibal met die kudde olifanten over de Himalaya nog een makkie was.
Aan de andere kant, als je als club van elf hier eens goed over nadenkt en met goede alternatieven komt die toepasbaar zijn met wat aanpassingen in elk park dan kom je denk ik als Nederland al een heel eind met een goede voorzet geven .
Als je dan ook nog eens andere grote spelers meekrijgt of het misschien wel eens goed bespreekbaar maakt op een IAAPA congres dan zie ik wel kans van slagen...weliswaar met een lange weg maar niet geschoten is altijd mis.

Njit

JeepeeB ook word er dure meuk verkocht waar je buiten een park toch best wel voor joker loopt zullen we maar zeggen.

Of dure meuk die buiten het park niet meer functioneert. Zoals de Disney oortjes en handschoenen die met de parade meekleuren. Buiten het park heb je er niks aan. Of de Harry Potter toverstokjes.

« Vorige pagina