@Azmidiske, doe je een studie hierover ofzo? Onderzoek naar meer incusiviteit voor dagattracties? Ik vind de vragen opvallend voor iemand die zelf binnen de marges valt, maar goed 🙂
Zoals @SvenDonut, @Michael en @Yvan al aangeven. De lengte is niet de enige limiterende factor. Door een beperkte range aan lengte toe te laten in je attractie kan je nog veel meer factoren beter berekenen. Zoals het gewicht van een gevulde trein de krachten die daarop volgend, op de inzittenden en op de structuur waarop de baan rust, het veilig kunnen sluiten van de beugel en zo zijn er nog tal van redenen.
De verdeling die je laat zien, met specifieke stoelen voor specifieke lengtes wordt operationeel een regelrechte hel. Als grouper bij een attractie is het niet te doen en het is nu al vaak een puzzel om een trein efficiënt te vullen dan helemaal. De discussies met groepen die je dan moet opdelen omdat ze eigenlijk samen willen zitten maar er zitten 4 grote mensen stoelen in het midden waar ze niet in mogen. Nee, het lost voor parken een heel klein probleem op en het veroorzaakt uiteindelijk veel meer hoofdpijn . . .
SvenDonut dat is overigens niet altijd achterin.
Bij Rock 'n Rollercoaster was het karretje 5 van de 6, en dan in de voorste rij 🙂