Rechter: Efteling gebruikt muziek Monsieur Cannibale deels onrechtmatig

Vriend_van_de_club

"We betreuren de uitspraak omtrent het gebruik van het nummer op cd's en streamingsdiensten. We beseffen nu dat we dit onbewust niet goed geregeld hebben in het verleden. We doen er alles aan om dit in de toekomst te voorkomen."

Toegeven dat de zaken niet op orde waren, maar toch in hoger beroep gaan?

Progress

Vriend_van_de_club Er staat niet dát ze in hoger beroep gaan, ze overwegen het alleen maar.
En je kunt best toegeven dat je fout zit, maar toch in hoger beroep gaan; wellicht heeft men argumenten om de hoogte van de schadevergoeding ter discussie te stellen.

ppc-anoniem-2

Vriend_van_de_club het is een beetje hetzelfde als je geen richtingaanwijzer gebruikt en oom agent besluit je een artikel 5 op te leggen. Je kan het nog steeds eens zijn met het feit dat je bestraft wordt voor het geen richting aanwijzer gebruiken, maar de straf buiten proportioneel vinden. En ik heb geen idee of een voorschot van €100.000 en daarna een riante vergoeding voor het gebruik van de muziek over de afgelopen jaren realistisch is.

Dus snap de overwegingen wel 🙂

Tonnie

ppc-anoniem-2 Precies, een hoger beroep wil niet zeggen dat je gaat aanvechten of je schuldig bent of niet (kan overigens wel, ook rechters kunnen fouten maken of nieuwe bewijzen gevonden), maar het zou ook prima kunnen voor de gestelde licentie vergoedingen etc.

Japio

Ze kunnen ook de optie onderzoeken of deze uitgever niet eerder op de hoogte was van het bestaan van Monsieur Cannibale en Aquanura. Dan kun je aanvechten waarom ze niet eerder gerechtelijke stappen hebben ondernomen en kan er makkelijker op de boete afgedongen worden.

« Vorige pagina