Hotel op Dwarrelplein - Efteling Grand Hotel

theorder01

R013 Weer een aanknopingspuntje dat de scan wel degelijk onder het hotel kan komen!

Een hek is net zo goed afdoende... Daar hoef je niet de hele kaartcontrole voor te verhuizen. 😆

R013

theorder01 Dat hek was het hele punt van discussie en zoiets zal er dus wel moeten komen om het af te kunnen sluiten voor de verblijfsgasten die op het Eiland zijn na sluitingstijd. Een aantal scanners verplaatsen naar een nieuw gedeelte is helemaal niet zo ingrijpend natuurlijk en ik blijf van mening dat de huidige setting niet goed is en het een verademing zou zijn als je pas onder of voor het hotel je kaart hoefd te scannen. Dat ze tijdens een Q&A voor fans melden dat op dit moment het de bedoeling is dat alleen mensen in het bezit van een entreebewijs op het plein lopen is natuurlijk omdat ze hun mond niet voorbij gaan praten als het wel zo zou zijn. Nogmaals we gaan het zien maar ik zou het echt toejuichen!

Tim
Het idee is natuurlijk tof maar twijfel of dit gaat gebeuren. Het kost natuurlijk ook personeel om het Sprookjesbos open te houden.

Tonnie

R013 Een aantal scanners verplaatsen naar een nieuw gedeelte is helemaal niet zo ingrijpend

De vaste scanners zijn toch al een tijdje niet meer in gebruik, t personeel gebruikt volgens mij alleen nog maar de draadloze scanners... dus dit is wel een redelijk understatement he 😆

Maargoed,
De geruchten dat de kaartcontrole mogelijk onder t hotel zou komen gaan er al bijna van begin af aan natuurlijk, en de Efteling is nooit heel betrouwbaar gebleken in zaken die de woordvoerders zeggen of die op fandagen verteld worden.
Maar toch denk ik dat we het niet op korte termijn hoeven te verwachten, ook omdat bijvoorbeeld het "Hvdvz Eiland" expliciet benoemd wordt als gebied voor mensen met een kaartje en ik niet geloof dat ze een dubbele controle gaan invoeren voorlopig, dan heb je echt een volgende fase uitbreiding/uitrijk/gate nodig denk ik waarbij het huis als een soort hub gaat dienen.

paterdave2

Ik verwacht niet dat er veel hoeft te veranderen om ervoor te zorgen dat de verblijfsgasten niet het park zelf in kunnen. We hebben nu ook al hekken die de dagbezoekers tegen houden, die kunnen natuurlijk zo geplaatst worden dat de verblijfsgast niet het park in kan maar wel bv om het hele hotel kan open of het plein op.

Thies

Waar komt die fetisj met het verplaatsen van de kaartcontrole toch vandaan? Je hebt heel veel ruimte onder het hotel nodig die daar niet zal komen. Daarnaast heeft iedereen die achter het Huis moet zijn toch al een kaartje voor het park, al dan niet voor het theater. En de faciliteiten die daar te vinden zijn hebben nu al meer dan genoeg aanloop. Op korte of middellange termijn gaat dat echt niet opeens veranderen, zelfs met een Uitrijk achtige locatie.

Welk voordeel haal je uit een andere locatie voor het kaartjes scannen? Ik snap het niet 🙂

Tonnie

Thies Welk voordeel haal je uit een andere locatie voor het kaartjes scannen? Ik snap het niet

Naja, er zijn wel redenen in de toekomst te bedenken hoor, mocht er ooit een second gate komen rechts van t huis, dan zou je een soort uitrijk gebied kunnen maken van huis/theater etc en dan heb je de 2 gates links en rechts.
Maar op dit moment zijn er idd niet echt redenen voor te bedenken nee.

broodje123

Tonnie Ik denk persoonlijk dat een second gate echt net iets te blue sky is en het niet zou werken in Nederland. Teveel investering voor een minimaal nieuw aanbod, en het moet gaan concurreren met het hoofdpark. Nederlanders zouden waarschijnlijk ook teleurstellend uit het nieuwe park komen, omdat het hoe dan ook niet dagvullend zou zijn. Ook heb ik wel eens gehoord dat een second gate pas nuttig is als je meer dan 10 miljoen bezoekers per jaar hebt. Anders beconcurreerd het elkaar heel erg.

Coasterfrenzy

broodje123 Ook heb ik wel eens gehoord dat een second gate pas nuttig is als je meer dan 10 miljoen bezoekers per jaar hebt. Anders beconcurreerd het elkaar heel erg.

Lijkt me niet dat dit op gaat als het 2nd gate een volstrekt ander concept heeft: Zoals bijvoorbeeld een waterpark.

Maar STEL dat de Efteling een 2e pretpark wilt bouwen: Dan vraag ik me af welk generiek thema het park zou moeten krijgen. Als je wéér een sprookjespark in Pieckstijl wilt bouwen, dan ga je inderdaad jezelf beconcurreren en voegt dat 2e park volstrekt niets toe. (daarbij kan ik me dan inderdaad voorstellen dat het aantal bezoekers enorm hoog moet liggen voordat het nut heeft).

Dus je moet een beetje een andere kant op, maar ik vraag me af in hoeverre een ander concept ooit voor een Efteling zou kunnen gaan werken. Ik denk eerlijk gezegd niet dat het GP ooit een echt ander concept zou accepteren.

Dus mijn inziens zijn er 2 mogelijkheden:

Een volstrekt ander concept, maar in één keer dusdanig groot uitpakken dat het park dagvullend is en herhaalwaarde heeft. (waarvan ik niet weet in hoeverre dat fincancieel haalbaar is).
Een groot waterpark (indoor) realiseren in een Eftelingse setting (bijvoorbeeld de winterse tekeningen van Anton Pieck, waarbij je een waterpark hebt met de typische huisjes met sneeuw op de daken een waar de glijbanen en dergelijke dus zogenaamd uit sneeuw en ijs gemaakt zijn en/of slede-pistes zijn).

Japio

Een waterpark is door de Efteling al eens onderzocht en is op dit moment niet van toegevoegde waarde. Waarom zou de Efteling een tweede park willen? Om mensen sneller te verleiden langer op het resort te verblijven? Om de mensen díe al verblijven, meer en ander vermaak te bieden? Om meer internationale gasten te trekken? Dat zijn zaken die je eerst duidelijk wil hebben voor je aan zo'n project begint. Toevoegingen op het huidige park, zoals een indoorpark gebaseerd op het huidige park, of bijvoorbeeld een uitgewerkt Sprookjesboom of Jokiegebied, lijken me van weinig toegevoegde waarde. De Efteling is niet zomaar te kopiëren of in een ander concept te gieten. Als je echt naar een dagattractie gaat kijken, lijkt een compleet ander thema het zinvolst. In die zin was men met Cosmo Science Center heel dichtbij.

Toch denk ik niet dat we snel een second gate hoeven te verwachten. Wat meer leisure-experiences, zoals een This is Holland, Ripley's of Dungeons, daar zie ik wel brood in voor een Uitrijk. Waarbij de genoemde merken alleen symbool staan voor het soort ervaring, dat hoeft niet 1-op-1 gekopieerd te worden. Maak van Uitrijk de plek om een leuk dagje uit te hebben zoals je dat in een grotere stad kunt. Diverse, serieuze, horeca en eetgelegenheden. Fikse korting met een verblijfkaart of abonnement. Zo is het een aanvulling op het verblijf van resortgasten, maar geen direct concurrent van het Efteling park.

Eftelingpanda

Japio Ja het waterpark is door de Efteling onderzocht in het verleden, en men vond dat niks toevoegen, en toen kwam Rulantica... welke een succes is! is ook best regelmatig uitverkocht, waardoor veel mensen vaak 1 dag EP doen en 1 dag / avond Rulantica.

Kortom ik denk dat in Kaatsheuvel een dergelijk project ook zou werken, want laten we eerlijk zijn, wat kun je nu in de Efteling als het park tot 18/19.00 open is en je daarna naar je verblijfsaccommodatie moet.... vrij weinig.

Een mooi waterpark hoeft niet de grote van Rulantica te hebben maar wel minimaal net zo groot dan wel groter dan een gemiddelde Aqua-Mundo van CenterParcs, met daarnaast goede horeca (in het waterpark maar vooral er buiten), zou de Efteling wat dat betreft een boost kunnen geven.

broodje123

Eftelingpanda Er is wel 1 groot verschil met Duitsland en dat is de zwembadmarkt zelf. Elk zwembad in Nederland wordt zwaar gesubsidieerd, waardoor de entreeprijzen echt heel goedkoop zijn. Dat is in Duitsland en België veel minder. Daar is al het veel normaler om 15 a 20 euro te betalen voor een zwembad, en in Duitsland zijn er ook een aantal die daar ook boven zitten. In Nederland kan je op de meeste plekken voor 7,50 wel zwemmen , waardoor mensen veel minder snel geneigd zijn bijvoorbeeld 30 euro te betalen voor een zwembad wat voor de Efteling dan waarschijnlijk de entreeprijs wordt, aangezien een zwembad bouwen enorm prijzig is. @Eduard weet daar veel meer van. Ik denk dat het echt niet werkt in Nederland. Ook denk ik dat Kaatsheuvel en Sprang Capelle te klein zijn om echt veel mee te betalen aan een groot bad en er echt profijt van zouden hebben als het ook een regionale functie zou krijgen.

Tim

Ik zie ook wel mogelijkheden in een zwemparadijs bij de Efteling. Kijk naar Rulantica of de vele Plopsaqua parken. Het is een heel andere soort van vermaak, maar net daardoor juist een mooie toevoeging.
Mogelijks is er vanuit de regio ook wel interesse om bijvoorbeeld tijdens de schooluren zwemles te geven in zo'n zwembad. Na openingstijd kan je het bad dan openstellen voor alle verblijfsgasten.

R013

Een zwemparadijs zie ik als enige mogelijke 2nd gate. Het is niet alleen fijn voor de verblijfsgasten er is in de hele omgeving ook geen fatsoenlijk subtropisch bad meer te vinden :

tongelreep ( Eindhoven is al heel lang dicht)
-Centerparcs & Landal laten hier al sinds corona maar sporadisch daggasten binnen
-Stappegoor is echt een stadsbad.

Dit zouden ze mooi kunnen combineren met een maatschappelijke functie zoals PlopsAqua ( laat zwemlessen voor de jeugd uit Kaatsheuvel hier ook plaats vinden in een 25m bad bijvoorbeeld)

Tussen het huidige park en het zwemparadijs kan dan Uitrijk komen met alle opties die daarbij horen.

Vanaf het huis kun je dan zonder te scannen het Eiland op , linksaf voor het hoofdpark en scannen onder/voor/achter het Grand Hotel en rechtsaf voor Uitrijk/Zwemparadijs.

Neem dit alles met een korrel zout , ik heb hier in mijn tijd wel eens wat over in de wandelgangen gehoord maar zou dit toch echt heel erg toejuichen!

Lijkt me fantastisch om in Efteling sferen te zwemmen!😏

Japio

R013 Vanaf het huis kun je dan zonder te scannen het Eiland op , linksaf voor het hoofdpark en scannen onder/voor/achter het Grand Hotel en rechtsaf voor Uitrijk/Zwemparadijs.

Dit is uiteindelijk wel de meest wenselijke situatie met het oog op het huis van de vijf zintuigen/ingang van de Efteling. Bovendien, waarom heet dat eiland anders 'Vijf Zintuigen'? Als je daar ook meerdere kanten mee op kan, klopt het. Maar nu is het een verdeelplein met maar 1 route. Niet echt iets wat ik met alle zintuigen asocieer.

Jabo

broodje123 voor het Tikibad betaal je ook 20 euro volgens de website. Als de Efteling een groot zwembad bouwen, dit goed thematiseren en goed in de markt zetten zijn mensen best bereid om hiervoor te betalen denk ik.

Eduard

broodje123 Ik denk dat het echt niet werkt in Nederland.

Onder voorwaarden gaat dat wel werken in Nederland, hoewel we dat nog niet gewend zijn hier. En voorbeelden daarvan zijn er ook al: kijk naar bijvoorbeeld de zwembaden van Centre Parcs.

Er is echter in de dit land een probleem: er wordt door de gezamenlijke gemeenten teveel subsidies gegeven aan zwembaden. En dat heeft tot gevolg dat veel copy past wordt gebouwd. In de jaren negentig was dat met de recreatiebaden die zijn gebouwd, waarvan we nu de hinder zien. Opeens leken 50-meterbaden een oplossing en inmiddels liggen teveel van dat type bassins in Nederland.
Ik had vanmiddag een regio-overleg waarin ik heb aangegeven eigenlijk blij te zijn met de energiecrisis. Ik denk dat het zal leiden tot een afschaling van het aantal zwembaden, versterken van goed uitgeruste (regionale) zwembaden en min of meer gedwongen samenwerking tussen gemeenten. Al die subsidies moet immers worden opgehoest door de burgers.

Asdfghjkl

Ik vraag me echt af wat de toegevoegde waarde is van een zwempark. Je doel is mensen het park in te krijgen, niet het zwembad in. Het concept in Europa Park is duidelijk het verblijf verlengen maar aangezien daar een groot deel van de inkomsten uit het hotel komt is dat logisch. Aangezien de Efteling met meerdaagse arrangementen werkt via de vakantiehuisjes is dat obstakel al getackeld.

Vooral in de komende tijd is het helemaal niet gunstig om meer mensen naar het park te lokken voor iets waar lang niet voldoende verdienmodel in zit.

Dutch23

Stop die 180 miljoen (koste Rulantica) maar in drie mooie darkrides in plaats van zo’n waterpark.

The_Real_Infernape

Eduard Opeens leken 50-meterbaden een oplossing en inmiddels liggen teveel van dat type bassins in Nederland.

Aan de andere kant lijkt dit me wel de beste manier om te zorgen dat alle kinderen leren zwemmen. Ik zou wel willen weten hoe die cijfers qua zwemvaardigheid verschillen tussen Nederlanders en Duitsers / Belgen voordat ik het er mee eens ben dat er teveel van dit soort zwembaden zijn in Nederland.

Coasterfrenzy

Op zich kun je een 25/50m bad apart houden en zodoende goedkoop toegankelijk maken voor sportzwemmers en zwemlessen.

Grote vrijetijdsbaden hebben in Nederland amper gewerkt, maar juist in Duinrell werkt het heel goed. Deels vanwege het vakantiepark (wat de Efteling ook heeft), maar volgens mij ook simpelweg vanwege het feit dat er geen enkel bad ooit in Nederland is geweest dat zó enorm veel aan slides te bieden had. In Duitsland lijken dit soort baden beter te werken, maar ik denk wel dat als de Efteling dit doet, ze het wel goed aan het draaien kunnen krijgen.

« Vorige pagina Volgende pagina »