Ik krijg steeds meer het gevoel dat het invoeren van statiegeld op kleine petflesjes vooral een stukje symboolpolitiek is. Het hele idee van statiegeld is natuurlijk dat mensen milieubewuster handelen omdat het ze anders extra geld kost (in principe zijn ze zich dus nog steeds vooral bewust van hun portemonnee maar goed). Maar op plekken waar deze flesjes het meest voor komen kun je ze straks nagenoeg nergens kwijt. Ja, je kan ze "doneren" maar dan krijg je er niks voor terug en wordt bij veel mensen de noodzaak van het inleveren weer teniet gedaan (de eigen portemonnee).
Ik denk dat het wat dat betreft praktischer was geweest om juist te faciliteren in meer gescheiden afvalstromen op dit soort locaties. Dan houdt je ook een hoop mensen die daar niet goed aan mee doen, maar ik denk dat dat nu niet anders is met het doneren "als ik het hier niet kan inleveren dan gooi ik ze wel weg".
Dan tot slot toch nog even over dat innemen an zich. Ik snap best dat het tijd nodig heeft om die processen en dergelijke allemaal in te richten. Maar ik heb nu het idee dat de intentie er ook niet is om op meer plekken in te nemen en het geld, al dan niet in de vorm van korting op een volgende aankoop, terug te geven. Maar als ze in Duitsland precies dezelfde verandering hebben doorgemaakt kunnen de parken hier daar toch lering uit trekken en het wel meteen in orde maken? Als ik daar bij het kleinste winkeltje mijn flesje in kan leveren moet dat hier toch zeker ook lukken? 😃