[EDIT] : toen ik de quote van Lars oppakte was dit oprecht de enige regel die erin stond. Intussen is er een half boek bijgeschreven 😜
Ik heb heel heel heel lang getwijfeld om dit te plaatsen. Vind het een lastige, want wat die directeur zegt is gewoon discutabel [/EDIT]
ppc-anoniem-1 Een man alleen in een pretpark die zich (langdurig) ophoudt rondom een speeltuin.
"We zijn alert als mannen alleen het park binnenkomen", aldus de Plopsa-baas.
Dus bij die poort vind die discriminatie plaats. En dat zou je gelijk mogen stellen aan het foute etnisch profileren van Marokkanen in dure auto’s naar mijn mening. Als je los die opmerking van die directeur ziet, die ene regel, is het een idiote en zeer discutabele manier van profileren.
Maar . . . Ik snap het dat als een persoon (kan ook een vrouw zijn) zich dubieus gedraagt rond speelplaatsen of kinder attracties (bos van plop, k3 achtbaan, . . .) dat het dan niet meer dan terecht is dat het gesprek met zo’n persoon wordt aangegaan om te kijken of iemand gewoon onhandig is of verkeerde bedoelingen heeft en daarom maar beter het park kan verlaten. Maar controleer je dat nu al bij de entree, of op die specifieke park locaties?!? Die nuance wordt verderop in het artikel wel een beetje aangebracht. Maar het is weer typisch Looopings / Vlaams dagblad De Tijd om met deze kop zo in te steken en daarmee eigenlijk een logisch gebruik in parken (alert zijn op dubieus gedrag) zo’n verkeerde lading te geven.
En dat dubieuze gedrag beperkt zich niet tot pedofilie, maar ook diefstal, intimidatie eigenlijk gewoon al het gedrag dat niet door de beugel kan. Gasten worden in de gaten gehouden, om op die manier andere gasten en personeel te beschermen. En dat is alleen maar goed.
Die clickbait achtige koppen en openingszinnen zie je overigens intussen in iedere (kwaliteits)krant terug, als je met de nuance begint scoor je niet meer. Ergens best jammer.